Der FC Bayern hat sich bis zum Ende der laufenden Saison die Dienste von Joao Cancelo gesichert. Wie es im Sommer mit dem Portugiesen weitergeht, ist offen. Aktuellen Medienberichten zufolge könnte der Außenverteidiger in die englische Premier League zurückkehren.
Übereinstimmenden Berichten zufolge besitzt der FC Bayern eine Kaufoption in Höhe von 70 Millionen Euro für Joao Cancelo. Laut Sportvorstand Hasan Salihamidzic werden die Münchner diese Option jedoch nicht ziehen: “Wir haben ihm klar gesagt, dass diese Summe in den nächsten Jahren für uns schwer vorstellbar ist”, betonte dieser gegenüber der “Sport BILD”.
Wie das Portal “90min” berichtet, wäre der FC Chelsea durchaus bereit diese Summe für den 28-Jährigen auszugeben. Demnach sind die Verantwortlichen nicht zufrieden mit der Entwicklung von Sommer-Neuzugang Marc Cucurella. Ben Chilwell wird hingegen als Cancelo-Ersatz von Manchester City umworben.
Cancelo ist offen für einen Bayern-Verbleib
Die Bayern wollen erst am Ende der Saison eine Entscheidung treffen ob und wie es mit Cancelo weitergeht. Gerüchten zufolge ist ManCity durchaus gesprächsbereit in Sachen Ablöse. Die finanzielle Schmerzgrenze soll zwischen 50-60 Millionen Euro liegen. Cancelo selbst soll durchaus offen für einen Verbleib beim deutschen Rekordmeister offen sein.
Klar ist: Eine Rückkehr nach Manchester ist nahezu ausgeschlossen.Grund: Die Beziehung zwischen dem portugiesischen Nationalspieler und dem City-Trainer Pep Guardiola gilt als belastet.
Es sind Unsummen und als Fan und Normalverdiener fragt man sich natürlich schon, ob 50 bis 70 Millionen für einen 28jährigen gerechtfertigt sind. Warum nicht mal einem Neuanfang wagen und in junge Spieler investieren?
Vielleicht weil man solche Weltklasse Spieler wie Cancelo braucht um die CL zu gewinnen.
Wird sich ja jetzt zeigen, ob Bayern mit Cancelo die CL gewinnt.
Mit Cancelo ist es deutlicher einfacher die CL zu gewinnen, als mit einem Jugendspieler.
Es wird MIT ihm zumindest nicht schwieriger. Aber er spielt ja auch nicht alleine.
Hmmmm….seine Leistung gegen PSG war also in deinen Augen so, dass man mit ihm die CL gewinnen kann…??
Seine Leistung wär so, das es für Paris zu schlagen genügt hat. Weißte ja: Ein Pferd springt immer nur so hoch, wie es muss und man wächst mit den Aufgaben. Wenn Du das noch nicht gewusst hast – dann haste ja jetzt was gelernt.
Ja
Hier Monaco clown lies das !! So ist es nun mal
Schau dir alle Weltklasse Clubs an aus der cl denkst du da gibt es ein Verein der sich ein Amateur holt ? Nein ebend nicht …..man braucht Weltstars um weit zu kommen
Für die blöde Bundesliga reicht der Kader alle mal
Aber in der cl brauchst du Stars
Sonst schaffst du nicht einmal die gruppenphase
Ich finde es ehrlich gesagt nicht gut und respektlos hier von “blöder Bundesliga” zu schreiben!!! Die Bundesliga ist immer noch der “Basis (Brot-und Butter)-Wettbewerb, der den FC Bayern groß gemacht hat, ein schier unendliche Quelle für neue und gute Spieler ist und der dem FC Bayern die Grundeinnahmen sichert (17 ausverkaufte Heimspiele). Und glaube mir: der FC Bayern möchte auf die Bundesliga verzichten – umgekehrt genauso! Das war eine sehr unüberlegte Aussage.
Überleg mal:
Neuer, Goretzka, Sane, Nübel von Schalke;
Kimmich, Ulreich von Stuttgart;
Sabitzer, Laimer, Upamecano, Nagelsmann von RB Leipzig;
Sommer von Gladbach;
Gnabry von Bremen
..und das ist nur der aktuelle Kader!
Von woher kammen Matthäus, Effenberg, Kahn? Salihamidzic? Lewandowski? Götze? Gomez? Mandzukic? Dante? Elber? Pizarro? Basler, Andersson, Sforza, Brehme? Kohler? Reuter?
Also die Bundesliga ist für beide Seiten gut!
Das man auch mit Stars die gruppenphase nicht schaft hat Barcelona ja gezeigt.
Siehe Barcelona
Zur Erinnerung, wurde zu HZ ausgewechselt.
Sehe ich ähnlich. Cancelo muss jetzt bis zum Saisonende beweisen, ob er annähernd so viel Geld wert ist.
Ich denke, dass es keinen Grund zur Eile gibt. Man kann sich das bis Sommer in aller Ruhe anschauen und dann kann man sich entscheiden. Man City ist es sicher auch lieber, wenn Bayern die Option zieht, statt Cancelo an einen direkten Liga Konkurrenten zu verlieren. Da geht dann auch noch was mit dem Preis.
Entscheidend ist auch was der Spieler selbst will.
Genau, er hat sich ja nicht nicht geäussert, ob er wirklich Interesse hat.
Für Kane sind sie bereit100 Mio zu investieren und für Cancelo sind 70 Mio zuviel? Ich denke man sollte den Kanedeal vergessen und das Geld sinnvoller investieren. Halte ein Kauf von Cancelo für sinnvoller, auch aus wirtschaftlicher Sicht. Finde Kane eh überbewertet.
Bei Kane stimme ich voll zu, bei Csancelo sollte man abwarten wie konstant seine Leistungen sind. Gegen PSG war er nicht überzeugend.
Es sind zwei total unterschiedliche Spieler. Es stellt für mich nicht die Frage, ob man lieber 70 Mio. als 100 Mio. investieren soll. Der Punkt ist doch, wo ein stärkerer Bedarf herrscht. M.E. sind wir in der Abwehr recht gut mit Davies, De Ligt, Upamecano, Hernandez, Pavard und Mazraoui aufgestellt. Was fehlt, ist ein Top-9er. Hier sehe ich den weitaus größeren Bedarf, wobei ich auch der Meinung bin, dass man keine 100 Mio. in einen Kane investieren sollte. Bekommt man ihn für 60 Mio., dann zuschlagen.
Alleine an Deinem Beispiel erkennt man doch, das die Kane – Storys alles Presse – Märchen sind.
Das ist jetzt kein Thema.
Genau. Er ist noch keinen Monat da schon wird wieder von einigen darüber spekuliert, wohin er im Sommer gehen könnte.
Entscheidend wird sein, was er will, wieviel Man City haben will und welche Leistungen er in den nächsten Monaten zeigt.
Ich sage mal so: Wenn Cancelo weiterhin gute Leistungen zeigt und nicht mehr kostet als in etwa das, was man für Pavard bekommt, dann kann man ihn fest verpflichten.
Wen will Chelsea eigentlich nicht kaufen?
Vllt kann man denen Bouana sarr schmackhaft machen
@fcbmike
Chelsea wird bestimmt noch von Barca überboten.
Diese spanischen Pleitegeier wollen doch auch jeden kaufen.
Was bringt die Hetze gegen andere Mannschaften?
@JoJo
Na, wenn man einen Joke gleich als Hetze auslegt…
Es ist doch offensichtlich, dass die Financial- Fair-Play-Regeln der UEFA das Papier nicht wert sind, auf dem sie stehen.
Ein Beispiel dafür ist Barca.
Ja, aber wenn ein „Joke“ schon 500mal gebracht wurde, dann ist er irgendwann auch nicht mehr witzig, selbst wenn er es am Anfang mal gewesen sein sollte.
@WBerger
Ich habe diesen Joke hier zum ersten Mal verwendet.
Weißt du eigentlich, was es mit ffp auf sich hat? Kann ich mir nicht vorstellen, ansonsten würdest du nicht Barcelona als Beispiel nennen!
@Christian M.
Ich denke schon, dass ich weiß, wie das ffp funktioniert.
Vielleicht wäre Chelsea das geignetere Beispiel.
Aber wieso sollte Barca nicht passen??
Die sind doch tatsächlich hoch verschuldet, kaufen aber weiterhin ein als hätten sie Kohle ohne Ende.
Ein Träumchen. Allerdings nicht sehr sarrscheinlich 😉
Je peux comprendre que la somme soit élevée, mais voyons ce qu’il peut apporter cette moitié de saison. Ça m à l’air d’être un joueur complet qui fêtait du bien à son poste.
Pour parler de la somme , on peut se rappeler du coût de Tolisso qui vient de Lyon, avec un grand avenir qui n a été qu’une illusion ou de Hernandez surcôté car champion du monde , blessé à longueur de temps et qui a mis des tensions avec d’autres joueurs par rapport au salaire
Wieso stört man sich denn an den 70 Millionen?? Das ist doch mittlerweile der normale Preis für einen guten Verteidiger.
De Ligt, Upa und Hernandez haben nicht weniger gekostet.
Upa hat knapp 30 Mio weniger gekostet.
@Marvin
Danke.
Da hat mich meine Erinnerung getäuscht.
Aber bei Hernandez und De Ligt, da war es doch wohl die Preisklasse von Cancelo?
De Ligt hat 67 Mio gekostet, also quasi gleich und Hernandez 80 Mio, noch mal ein bischen mehr.
@Marvin
Danke für die Infos.
Na, wenn man für De Light 67 Mio. bezahlt hat, dann kommt es auf die 3 Mio. mehr für Cancelo auch nicht an.
Der Junge macht bisher einen guten Eindruck und könnte tatsächlich eine permanente Verstärkung sein.
Der große Unterschied ist aber das Alter bei Verpflichtung. Sowohl Hernandez als auch De Light waren Anfang 20, Cancelo ist Ende 20.
Da „rundest“ du etwas zu viel auf bzw. ab.
Denn der Altersunterschied zwischen beiden beträgt weniger als 5,25 Jahre,
Naja De light ist aber auch um einiges jünger.
Manchmal glaubt man, es ist für einige Spielgeld. 70, 80 Mio sollten es dann für Weltklassespieler sein, die die du nennst, zeigen doch, dass viel zu viel dafür ausgegeben wurde.
Christian M.
Ich kan´n mich noch an die Verpflichtung von Javier ;Martinez 2012 erinnern.
Da sufzte Uli H.: “40 Millionen EUR für einen Abwehrspieler?? Das ist doch Wahnsinn!”
Inzwischen sind wir fast beim doppelten Preis.
Natürlich hast du recht, dass das alles viel zu viel ist.
Zuviel für Hernandez. Auch zu viel für De Ligt.
Aber was wären denn die Alternativen gewesen?
Der hätte gegen Dortmund auch nichts gerissen. Gut möglich das sie seine Ablöse nach oben schrauben wollen…
Ich wünsche Chelsea sportlich wirklich den absoluten Misserfolg. Und wir sollten aufjedenfall versuchen Cancelo zu verpflichten wenn er diese leistung jetzt den Rest der Saison bestätigt oder sogar noch verbessert. /0 Mio ist zu viel aber ich denke man kann sich zwischen 50 und 60 einig werden. Und dann hätte man mal wieder 3-4 Jahre ruhe auf der RV position
Ja Chelsea wünsch ich auch Misserfolg,aber Dortmund auch.
Macht aus CFC-Sicht überhaupt keinen Sinn.
Rechts haben sie Reece James und dazu gerade noch Malo Gusto verpflichtet,
links Chilwell und Cucurella. Zudem wird City, wenn überhaupt, lieber außerhalb der PL verkaufen – es sei denn, es wird wirklich eng aufgrund der finanziellen Ungereimtheiten in der Vergangenheit bzw. dem FFP, was sie dazu zwingen würde, massiv Geld durch Verkäufe einnehmen zu müssen.
Wie das Portal “90 min” berichtet 😂
Kann Chelsea gerne haben. Sind hinten gut besetzt. Wenn ein Abwehr Spieler geholt werden muss dann Theo Hernandez so das Davies vorne spielen kann und wir Gnabry dann verkaufen können da dann genügend Flügelspieler da wären. Sehe das Problem mehr im Sturm und da was finden für wenig Geld wird schwer werden.
Ergibt meiner Meinung nach keinen Sinn. Finde Theo Hernandez in der Vorwärtsbewegung nochmal stärker als Davies, warum sollte man ihn holen um seine Qualitäten nicht einzusetzen? Generell sehr ähnlicher Spielertyp, beide aber auch mit kleineren Problemen in der Defensivarbeit. Davon abgesehen wird man Theo nicht für 70 Millionen bekommen.
Cancelo hat bei City Super Spiele gemacht warum nicht fest verpflichten .Wäre eine gute Wahl
Ist doch clever von den Verantwortlichen nicht in Jubelstürme auszubrechen.
Wie Willste sonst den Preis drücken?
Wow, guter Trick. 😂😂😂
Mit Hernandez hat Bayern damals den Rekord für am Knie verletzte Abwehrspieler gesetzt. 80 Mio Ablöse, 20 Mio Gehalt
Mit Cancelo würde man den Rekord für 29+jährige Aussenverteidiger pulverisieren, wenn die genannten Mondpreise auch nur annähernd stimmen