Bayern-Verteidiger Dayot Upamecano hat am vergangenen Wochenende, bei der 2:3-Niederlage gegen Borussia M’Gladbach, eine Rote Karte kassiert und wurde vom DFB-Sportgericht für ein Spiel gesperrt. Wie nun bekannt wurde, haben die Münchner Einspruch gegen das Urteil eingelegt – ohne Erfolg.
Die Rote Karte für Dayot Upamecano hat in den vergangenen Tagen für viel Unruhe beim FC Bayern und in ganz Fußball Deutschland gesorgt. Vor allem die Bayern haben den Platzverweis von Tobias Welz als klare Fehlentscheidung bezeichnet und Einspruch gegen die Sperre für den Franzosen eingelegt. Wie der Sportgerichts-Vorsitzende Stephan Oberholz am Donnerstag betont hat, wurde dieser Einspruch abgelehnt: “Es liegt eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters vor. Diese werden im Sinne eines funktionierenden Spielbetriebs weltweit von der FIFA geschützt. Einzige Ausnahme davon wäre ein offensichtlicher Irrtum des Unparteiischen.”
Upamecano fehlt im Topspiel gegen Union Berlin
Laut Oberholz haben die TV-Bilder keinen nachweislichen Irrtum zum Vorschein gebracht: “Dieser liegt bei einer Spielerverwechslung vor, oder wenn es zwischen dem Spieler und seinem Gegenspieler nachweislich keinerlei Kontakt gab. Beides ist hier aber nicht der Fall. Unabhängig davon ist nach den Fernsehbildern und den Schilderungen des Schiedsrichters bereits das Vorliegen eines Irrtums zweifelhaft.”
Damit wird Upamecano den Bayern am kommenden Sonntag, beim Bundesliga-Topspiel gegen Union Berlin, definitiv fehlen.
Überraschung
War ja irgendwie klar…….
Passt. Es ist eine klare Fehlentscheidung, so wie Bayern das sagt und gleichzeitig aufgrund der Hand auf der Schulter kein nachweislicher Irrtum. so wie der DFB es schildert.
Hier kann man wenn man so will auch die Unverhältnismäßigket der Bestrafung von Nagelsmann sehen. Was er gemacht hat war viel schlimmer als Upa, daher sollte er mindestens genau so lange gesperrt werden
Wenn es aber eine klare Fehlentscheidung ist, dann ist es ja eigentlich auch ein nachweislicher Irrtum.
Nein. Auch wenn mein Kommentar interessanter ist hätte es geholfen, erst den Text zu lesen. Dort steht wie der nachweisliche Irrtum definiert ist: Spielerverwechslung oder kein Kontakt. Beides nicht der Fall
Weil der DFB das sagt oder was. Du meinst den korrupten Haufen, wo die Polizei mehrmals Hausdurchsuchen gemacht hat. Wenn ein klare Fehlentscheidung vorliegt, dann ist es ein nachweislicher Irrtum. Alles andere widerspricht sich.
Mimimimimi
Dein Wortschatz ist sehr kreativ, nicht
Koruppter Haufen?
und das von einen Bayern Fan.
tztztz
Wusste gar nicht, dass die Verantwortlichen Brazzo, Kahn oder Hainer korrupt sind.
Was machst du hier??? DU bist kein Bayern Fan.
Ich sag nur Hoeneß
Hoeneß ist nicht mehr Verantwortlicher
und deine sogenannten Koruppten vom DFB sind auch NICHT mehr im Amt
Sogenannt korrupt oh man 🤦♂️
Korrupt war Hoeneß auch nicht!
Was hat Uli gemacht?
Lass doch die Zecke sticheln.
Wie heißt noch der Schiri, der wegen Betrugs angezeigt wurde? Welz, oder so ähnlich….
Quark. So blöd kann man auch gar nicht sein, diese eindeutige Entscheidung nicht zu verstehen.
Plumpe Auftragstexterei, mehr ist das nicht
Ich bin nicht blöd, vielleicht du. Vielleicht ist diese Regel des DFB wie so viel einfach nur Schwachsinn.
Wer hat etwas anderes erwartet ? Ich nicht. Schauen wir mal wieviel seltsame Entscheidungen bis Ende der Saison noch gefällt werden. Irgendwie muss doch mal ein anderer Meister werden. Gelle….
Ich sage mal Bellingham Tritt.
Ganz genau. Den hab ich live im Stadion gesehen und die Welt nicht mehr verstanden. Der Sch…. VAR hat sich garnicht gemeldet. DAS war eine klare Fehlentscheidung. Aber da hatte Aytekin wenigstens 1 Ei am nächsten Tag und im Doppelpass gesagt das er einen Fehler gemacht hat. Aber das arrogante A…… h von Welz rechtfertigt seinen Fehler noch. Und das ist Charakterlos
Und warum jetzt auf einmal nach der 10ten Meisterschaft?
Und nicht nach drr 5ten?
Bisher ist Bayern mit den Schiedsrichter Entscheidungen immer recht gut gefahren.
Der Unterschied zu früher ist, dass man früher bei Erfolglosigkeit den Trainer gewechselt hat.
Jetzt geht’s spielerisch von Woche zu Woche bergab.
Da hat kein Schiri was damit zu tun.
Der DFB bleibt nach wie vor ,das was er schon immer war.Einfach jetzt auf andere aufpassen und in die Pfanne hauen.
Sollten lieber den Schiri und den VAR lebenslang sperren.
Frage mich immer noch wie man das Faul davor an Müller übersehen kann.
Wenn man dafür Rot gibt geht kein Spiel 11 gegen 11 zu ende.
Für Welz war das an Müller kein Foul
Seit wann dürfen Blinde Schiedsrichter bleiben?
Wenn sie Schleimer sind dann schon
Tja. Nach DFL müssen jetzt auch die Schiri intern und damit außer DFB Kontrolle ausgebildet eingesetzt werden.
Gut so. Die Zeit für den Einspruch hätten sich Oliver und Hasan sparen können. Am Wochenende gibt’s eine 1:4 Niederlage gegen die Maurer aus Ostberlin.
Was machst du hier. Du bist kein Bayern Fan.
Da interessante an der Strafe gegenüber J.N. ist, dass von den ganzen Herren keiner Anwesend war und ein Urteil verkünden wo Sie selbst nur über Medien erfahren haben auch wenn J.N. dies gesagt hat ist ein Urteil dieses Sauhaufens ungerecht, wir haben immer noch eine Demokratie Meinungsfreiheit, aber alle die anders denken und sagen werden bei uns Mundtot gemacht und dies alles von Personen wo noch nie etwas geleistet und keine Ahnung haben.
Die Pause wird ihm gut tun. Das Duo Pavard/DeLigt könnte sogar eine geringere Fehlerquote (bei vermeidbaren Fehlern) haben, wahrscheinlich aber auch in speziellen Situationen eine geringere Klasse.
Auch ohne Upa, werden die Bayern, Union Berlin weghauen‼️
Dieses weichgespülte Pack …klar, dass das abgelehnt wurde – würde ja die Fehlentscheidung von dem unfähigen Welz bestätigen.
Ist doch logisch! Dass man überhaupt Einspruch eingelegt hat, ist total lächerlich!
Warum sollte das lächerlich sein??
Insofern, dass eine rote Karte gleichzeitig eine Sperre nach sich zieht. Würde man keine Sperre verhängen, wäre es indirekt ein Eingeständnis, dass das Geben der rote Karte eigentlich falsch war.
Der DFB steht hinter seinen Schiedsrichtern.
Es ist die Pflicht Einspruch einzulegen, machen alle Vereine
Es ist das Recht und nicht die Pflicht! Kein Verein ist verpflichtet gegen eine Schiedsrichterentscheidung Einspruch zu erheben.
Wo hast du das her? Belege?
Nur weil es alle Vereine machen, ist es noch lange keine Pflicht!!!
Ist besser so, wenn er gesperrt bleibt. So ein Fehlerteufel gegen die Köpenicker wäre fatal !
Jetzt bin ich ungemein beruhigt, dass diese Pfeife in so einem wichtigen Spiel nicht spielt.
War nur bester IV in der Hinrunde
Gesichtswahrend.
Das ist reinstes Machtgehabe.
Mir kann niemand weismachen das die vom DFB und vom DFB-Gericht so einfältig sind und nicht genau bemerkt haben das die Schiedsrichterentscheidung von Welz und die rote Karte nicht gerechtfertigt, zumindest sehr, sehr, zweifelhaft waren. Dazu kommt noch, dass der Schiri es nicht für notwendig erachtete seine Entscheidung noch einmal am Bildschirm zu überprüfen, obwohl Welz doch genau wusste das die rote Karte eine äußerst gravierende Beeinflussung des Meisterschaftskampfes bedeuten konnte.
Sonst betrachtet man oft minutenlang zigmal jede Kleinigkeit. Eine rote Karte und die daraus erfolgende Sperre überprüft man jedoch nicht. Ich frage mich für was der “Kölner Keller” denn sonst da ist.
Welz wusste jedoch genau das es nach DFB-Ansicht niemals eine Fehlentscheidung eines Schiedsrichters gibt, Aus diesem Grund war gar keine anderes Urteil zu erwarten.
Den DFB kann man wirklich nicht mehr ernst nehmen wenn er eine Entscheidung nicht auch mal revidiert und aufgehebt.
Lachnummer.
Ohne Nagi + Upa gegen die Union?
Man muss ja irgendwie ein Gleichgewicht schaffen da die Unioner heute gegen Ajax ranmüssen und Sonntag ev. noch “platt” sind.
Hups, muss mich selbst korrigieren, Nagi darf am Sonntag gegen Berlin auf die Bank.
Upa gesperrt, Spiel durch Schiri entschieden, Trainer durch Experten diskreditiert, 50T € Strafe… für eine Hand auf der Schulter und einer Schwalbe im Winter…😂 Schiri hat alles richtig gemacht, Plea war clever… auch beides ein gutes Vorbild für die Kids. Keinen Fehler zugeben und täuschen ist toll
“Bevor wir uns mit dem Spiel in Mainz beschäftigen können, ist – leider – noch einmal etwas zum Aufeinandertreffen mit dem FC Bayern München zu sagen. Julian Nagelsmann wurde vom DFB dafür, dass er nach dem Spiel das Schiedsrichtergespann als „weichgespültes Pack“ bezeichnete, zu einer Geldstrafe von 50.000 EUR verurteilt, jedoch nicht gesperrt. Mit Verlaub, lieber DFB, diese Strafe ist ein Witz und kann nicht anders als mit einem Bayernbonus erklärt werden. 50.000 EUR sind mutmaßlich weniger als 1% des Jahreseinkommens von Herrn Nagelsmann und werden von diesem aus der Portokasse bezahlt. Also genau das Gegenteil einer Strafe die wehtut. Das ist sehr verwunderlich angesichts des großen Eifers, mit dem der DFB gegen Beleidigungen von den Rängen vorgeht, also durch Akteure, auf die die Vereine tendenziell keinen bis wenig Einfluss haben. Dennoch wurden in diesen Fällen – man erinnere sich an Dietmar Hopp und einige Bemerkungen über seine sicherlich herzensgute Mutter – neben Geldstrafen auch Spielabbrüche, Platzsperren, Zuschauerausschlüsse und sogar Punktabzüge diskutiert und angedroht. Offensichtlich kann der DFB Beleidigungen verfolgen, wenn er das denn will. Beim FC Bayern und Julian Nagelsmann will er das aber nicht, das ist der einzige Schluss, den man aus dem Urteil vom Dienstag ziehen kann. „Pack“ – das ist nach der Definition eines Wörterbuches eine Bezeichnung, für „Menschen, die man verachtet und die man für heruntergekommen, betrügerisch oder Ähnliches hält“. Ein bekannter SPD-Politiker musste sich jahrelang von interessierten Kreisen verbal verprügeln lassen, nachdem er – meines Erachtens zurecht – randalierende Neonazis und AfD-Sympathisanten als „Pack“ bezeichnet hatte. Aber der Trainer des FC Bayern München kommt praktisch straffrei davon, nachdem er ein Schiedsrichtergespann als „Pack“ bezeichnet? Nicht Euer Ernst, lieber DFB, oder? Leider doch. Damit führt der DFB alle Kampagnen für mehr Respekt und Gleichbehandlung im Fußball, sei es in der Bundesliga oder auf Amateurebene komplett ad absurdum. Denn entweder kann sich in Zukunft jeder, der mit dieser oder ähnlicher Wortwahl auf irgendeinem Dorfsportplatz auf den Schiedsrichter losgeht, auf das Beispiel Nagelsmann berufen und hat alle Chancen, ohne Sperre davonzukommen. Oder der DFB bestraft weiter die Kleinen und beweist damit erneut, dass für den FC Bayern und sein Personal andere Regeln gelten. Beide Szenarien sind ein verheerendes Signal an die Basis.”
Quelle: Von “Pack” nach Mainz – SEITENWAHL