Die jüngsten Aussagen von Hasan Salihamidzic haben deutlich gemacht, dass sich die Bayern kommenden Sommer personell im Sturm nochmals verstärken möchten. Die spannende Frage ist jedoch: Schnappen sich die Bayern einen internationalen Top-Star oder bedient man sich in der Bundesliga? Wie nun bekannt wurde, spielt Niclas Füllkrug in den Überlegungen der Bayern-Bosse (noch) keine tragende Rolle.
Auch wenn die Bayern in den vergangenen Monaten mit etlichen Angreifern in Verbindung gebracht wurde, hat sich zuletzt herauskristallisiert, dass Harry Kane und Randal Kolo Muani ganz weit oben auf der Wunschliste der Münchner stehen. Laut der “Abendzeitung München”, sind dies die beiden Top-Favoriten in Sachen Stürmer-Transfer in Sommer.
Bayern beschäftigen sich aktuell nicht mit Füllkrug
Ein weiterer Name, der schon seit Ende 2022, an der Säbener Straße kursiert ist Niclas Füllkrug von Werder Bremen. Der 30-Jährige kommt in dieser Saison auf 22 Torbeteiligungen in 28 Spielen für die Hanseaten und hat zuletzt auch in der deutschen Nationalmannschaft überzeugt (6 Länderspiele, 6 Tore).
Wie “BILD”-Fußballchef Christian Falk berichtet, möchte Füllkrug Werder am Ende der Saison unbedingt verlassen: “Er hat seinen Agenten gewechselt, um einen neuen Verein zu finden, aber sie haben noch keinen neuen Topverein für ihn gefunden.” Laut Falk ist die Spurt zum FC Bayern derzeit kalt: “Es gibt immer wieder Gerüchte über den FC Bayern, aber sie haben noch nicht über Füllkrug gesprochen.”
Wie der Transfer-Insider erfahren haben will, liegt der Fokus in München ganz klar auf Kane und Kolo Muani: “Es besteht noch ein wenig Hoffnung, dass sie Harry Kane verpflichten können, aber Bayern hat jetzt auch ein Auge auf Randal Kolo Muani von Frankfurt geworfen.”
Heißt im Klartext: Erst wenn die Bayern bei Kane und Kolo Muani leer ausgehen, würde man sich mit der Personalie Füllkrug beschäftigen.
30 Jahre, mh. Plan D wäre besser
Sicherkich gibt es beim FC Bayern intern Füllkrug-Fürsprecher, da er Tordrang mit körperlicher Robustheit und guter Ballbehandlung verbindet. Genau diesen Stürmertypen, den auch Kane, Thuram und Choupo-Moting verkörpern, sucht Bayern.
Ich persönlich favorisiere Kolo Muani.
Er sorgt mit seiner Spielweise und Schnelligkeit für Furore. Er ist zudem erst 24 Jahre und spielt auch international in der französischen Nationalmannschaft eine überragende Saison!
Ich finde Kolo Muani auch gut, jedoch ist er jetzt kein klassischer 9er in dem Sinne dass er Bälle fest macht und dieseit dem Körper behaupten kann, deshalb bin ich Recht skeptisch dass er in das System passt
Aber zu den anderen bin ich auch der Meinung, man kann einfach nicht so viel investieren wie andere Vereine und aufgrund dessen sollte man einen einigermaßen jungem Spieler holen wenn man schonmal das Geld investiert, dir man länger Ruhe hat, dementsprechend würde ein Kane oder lukaku meines Erachtens auch nicht passen. Füllkrig ist kein FCB Material, da kann man auchit choupo weiterspielen
Kann ich so nicht bestätigen. Er hat da noch viel Luft nach oben, aber wenn ich gucke wie er gegen uns die Bälle schon fest gemacht hat, dann ist das sehr vielversprechend.
Lieber Füllkrug als Muani!
Wir brauchen eine echte neun.
Ich denke OSIMHEN wäre genau der richtige! Kann ist zu sehr Engländer für Bayern!
Will auch nicht Kane aber Osihmen ist wohl zu teuer besonders mit einem Mane auf der Gehaltsliste.
Warum zu teuer???
Bisher mehr als 140 Millionen verschenkt, mal lesen wie man sie reinholt, obig!
80 Millionen für Hernandez, 60 Millionen für Nagelsmann = 140 MIOS!!
Nagelsmann hat nicht mal annähernd 60 Mio. gekostet, bitte keine Fantasyzahlen erfinden!
Wenn man keine Ahnung hat.. 25Mio Ablöse + 8mio pro Jahr*5 = 65mio , wird wohl weniger, dennoch sehr sehr nahe an 60Mio und nicht “nicht annähernd” so wie du es suggerieren wolltest. Mit nicht annäherend wäre nicht mal die erste Saison möglich, laut deiner Definition.
Aufpassen: Osimhen ist billiger als Mané , der kriegt 24 Millionen, die er in Neapel nicht verdient!
Ich finde das auch zu teuer. Soviel ist nur gerechtfertigt bei einem Spieler wie Haaland. In dieser Kategorie sind aber die genannten Kandidaten allesamt nicht. Wenn, dann hätte man bei Haaland all in gehen sollen.
Haaland wollte aber ins Ausland, möchte sowieso mehrere verschiedene Ligen spielen.
Völlig richtig mein Trainer-Tipp!
Ein Kroate fürs Mittelfeld-Chelsea!
Oder ein 2. Marokkaner. Beides sehr gute Lösungen !
Sofern er keine 20-30mio€ kostet und auch sein Honorar nicht in choupo Regionen liegt, finde ich, dass er ein guter Plan b wäre, falls es mit einem Stürmer der Marke concalo Ramos oder morata nicht klappen sollte.
Weil wir einfach einen zweiten Mittelstürmer brauchen, da choupo niemals ne komplette Saison durchspielen wird und er zudem andere Qualitäten als choupo hat. Füllkrug ist meiner Meinung nach der beste Offensive Kopfballspielen der Bundesliga. So jemand ist als Joker prädestiniert.
Zum zweiten: füllkrug hatte ein schwierige karriere mit schweren Verletzungen. Er hat aber schon in jungen Jahren gezeigt dass er das Zeug zum nem Torschützenkönig durchaus haben kann. Anders als choupo. Er war nie bekannt dafür ein echter Knipser zu sein. Ich wundere mich selber total, dass er das auf seine alten Tage offenbar noch gelernt hat. Manchmal suche ich den Haken bei ihm noch. Aber es ist jetzt entschieden. Man will ihn für nächste Saison im Kader haben, weil man ihm die 9 zutraut. Preis/Leistung war vorher sehr gut, jetzt nur noch mäßig.
Also unter drei Voraussetzungen wäre auch fullkrug aus managersicht eine gute Lösung:
– Bayern kriegt keinen zum Klub passenden Mittelstürmer mit Star-Potential und Champions League Erfahrung. Auch nicht für viel Geld.
– füllkrugs gehaltsansprüche müssten unter denen liegen, die für Bayern schon was geleistet haben. So habe ich choupos Vertragsverlängerung auch verstanden, aus Dankbarkeit weil er in einer Notlage sofort geholfen hat und zuvor 2 Jahre lang ein zuverlässiger Joker war
– die Ablösesumme muss Markt angemessen sein. 30mio€ wie es Werder vorschwebt, ist ja völlig Gaga. Da machst du den fc Bayern zur lachnummer wenn du bereit bist eine solche Summe zu zahlen.
Stimme dir zu. 30Mio , wovon träumen die ? 10-15mio maximal. 1) Er performt erst seit kurzem 2) Er ist schon >30 3) er ist verletzungsanfällig.
Er ist nun seit über 2 Jahren durchgehend beschwerdefrei und er spielt bei Werder auch jedes Spiel 90min durch. Das haben schon einige bei Bayern länger nicht mehr geschafft außer kimmich.
Füllkrug sollte wegen einer guten Saison mit 30 nicht mal Plan F bei einem Verein wie Bayern sein.Mit Kane holen wir uns wie bei bei Mane einen sogenannten Star,ein älteren Star…nichts gegen Kolo Muani aber ist nicht der Spielertyp den wir brauchen.Jovic und Andre Silva hatten bei Frankfurt auch mal eine Weltklasse Saison und wo stehen die beiden jetzt?
Osihmen wäre perfekt aber wohl zu teuer da auch englische Clubs wie Man U und Chelsea ihn wollen.
Meine Vorschläge:
Rasmus Hojlund
Goncalo Ramos
Elye Wahi
Im Sommer 2024 wäre auch noch ein Benjamin Sesko,Youssef Chermiti und Evan Ferguson auf dem Markt welche alle 3 klassische 9ner sind aber wohl ein Jahr zu spät für uns.
PS:Mathys TEL hat im ersten Gespräch mit Tuchel gesagt,dass er sich als Mittelstürmer sieht und dies seine Lieblingsposition sei.Vlt sollten wir dann nicht einen so krassen Spieler vor ihm holen sondern vlt einen Patrick Schick der bewiesen hat das er Tore scheißen kann und die er Art Stürmer ist die wir brauchen mit einem zum Beispiel 4Jahres Vertrag ausstatten.
Goncalo Ramos wird auch über 100mio€ Ablöse kosten.
Alle auf dem Markt befindliche Mittelstürmer, die an oder um die 100mio€ Ablöse kosten werden:
– Harry Kane (80-100mio€)
– Osimhen (130-150mio€)
– vlahovic (80-90mio€)
– rashford (ab 100mio€)
– Gonçalo Ramos (ab 100mio€)
– kolo Muani (100-120mio€)
Gibt’s da Einwände?
Frage: ist es einer dieser Spieler wirklich wert dass Bayern in die 100mio€ Region vorstößt?
Da würde ich sagen: haaland und mbappe wären es vermutlich wert. So pervers es klingt.
Alle anderen müssten 1000% zum fc Bayern passen damit man es wagt. Und wenn du dann als Manager diese Entscheidung triffst, und es funktioniert nicht. Dann musst du als Manager ebenfalls gehen.
Haaland hat der Vorstand vergeigt!
Er wollte zu uns und das 250Mio Paket auf 5 Jahre wäre finanzierbar gewesen…. Sein Marktwert ist binnen weniger Monate explodiert !
Grob fahrlässig und inkompetent ihn nicht zu holen. Sehr wahrscheinlich hätten wir mit Haaland das Triple geholt !
Ein Abbild der Unfähigkeit!
So ist es! Aber für die Wahrheit hagelt es hier Daumen runter der Fanboys….
Seltsamerweise bin ich diesesmal 100% mit dir, einer auf deiner Liste muß es sein, aber hoffentlich nicht Kane (zu viele Probleme mit seinen Fußgelenken).
Und ich bin der Meinung, daß ein Füllkrug, bei allem Respekt über seine Leistungen in Bremen, aber er hat kein Internationales Niveau(brauchte 28/29 Jahre um diese Leistungen zu bringen), und somit auch kein Bayern Niveau.
Und bevor jetzt die Trolls vom Sofa fallen, ja, mir ist bewußt, daß wir den ein oder anderen schon haben, ohne irgend ein Hauch von Bayern Niveau, das ist jedoch eine ander Baustelle.
Dennoch am Dienstag wird es ein 2:1 für uns. Mia San Mia
DER schon lange
Deine Übersicht finde ich sehr gut und zutreffend.
Rashford hat nur noch Vertrag bis 2024. Ich kann mir keinen Verein vorstellen, der EUR 100 Mio. bezahlt, wenn er in 12 Monaten ablösefrei zu haben ist. ManU wird zufrieden sein, wenn sie eine Ablöse von EUR 60-70 Mio. erhalten. Der aktuelle Marktwert liegt bei EUR 80 Mio.
Kane: Der aktuelle Marktwert liegt bei EUR 90 Mio. Tottenham wird zufrieden sein, wenn sie eine Ablöse von EUR 70-80 Mio. erhalten.
Ja, z. Z. verletzt, zu Jung, ab und zu ja, nicht zu früh verheizen-erst 17 Jahre!!
Das Thema „Englische Vereine wollen einen Spieler, damit ist er zu teuer“ gehört seit Brazzo und OK der Vergangenheit an.
Oder meinst Du ernsthaft irgendein englischer Club würde Spielern wie Gnabry, Sane oder Spielern, die keine 2 Spiele über 90 Minuten in der Woche machen können wie Coman und Hernandez 20 Mio im Jahr bezahlen? Mir fällt keiner ein.
Selbst ein De Bruyne verdient bei ManCity soviel wie bei uns Mane.
Selbst ein Haaland verdient bei ManCity „nur“ 22,5 Mio man bietet ihm jetzt wohl 26 Mio für eine vorläufige Verlängerung. Der Typ hat aber auch nach 27 Spielen bereits 30 Saisontore.
Müller + Gnabry + Sane + Mane + Coman haben übrigens zusammen nur 4 Tore mehr als Haaland allein.
Deine Zahlen stammen wohl mal wieder aus dem Land der Mythen…
Laut “Daily Mail” streicht er mit seinem Vertrag, der bis 2027 läuft, mindestens 28 Millionen Euro pro Jahr ein und damit mehr als 583.000 Euro pro Woche. Das wäre in der Premier League einsame Spitze. Durch Boni-Zahlungen könne das Wochengehalt fast an der Grenze von einer Million Euro kratzen.”
Dann schau mal in die L’Equipe und die seriösen englischen Zeitungen. ManCity war es ganz wichtig, dass er weniger als De Bruyne liegt.
Man City ist es höchstens ganz wichtig dass sein Gehalt unter dem von Pep liegt. 😅
Ach komm hör mir auf. Letztes Jahr gabs doch die offiziellen Zahlen vom Insider Matthias Sammer. Der hat’s doch gesehen, war bei den Verhandlungen dabei.
330mio€ Gesamtvolumen für 5 Jahre. Jetzt kann jeder selber ausrechnen wie sich das zusammensetzt. Die Ablöse betrug festgeschriebene 60mio€ Ablöse.
Wer jetzt irgendeiner l’equipe glaubt ist selber schuld und lässt sich irgendeinen Mist erzählen wie das Fußballer einfach nur für ihre herzensvereine kicken möchten.
Nur Mbappe, Neymar, messi und Ronaldo haben perversere Deals und eingebracht als die große Cash cow haaland. Sogar ein fjörtoefft profitiert von ihm und rennt von Sender zu Sender um ihn bei allen vereinen anzupreisen um den Wert noch weiter zu steigern. Haaland ist so teuer wie norwegisches Öl.
Ich höre immer Kane, Kane, Kane, kapiert es einfach er will nicht in Deutschland spielen außer er bekommt 25Mio. Netto im Jahr oder mehr. Er soll in England bleiben und seinen Rentenvertrag abschließen, hat noch nicht s gewonnen mit Tottenham?
Und niemand will, dass Kane in Deutschland spielt. So einen überbewerten Opa braucht hier keiner!
So schauts aus. Ich krieg jedesmal auf’n Sack wenn ich das sage.
Wieso will das keiner? Kannst Du doch gar nicht wissen!
Tel hat Tuchel gesagt, dass er 9ner spielt. Warum dann nicht auf Tel setzen? Als Backup nimmt man Ibra aus der Jugend und gut is. Mir werden wahrscheinlich viele widersprechen, aber irgendwie muss man die jungen Spieler ins Spiel einbringen, warum dann nicht einfach mal reinwerfen. Zur Not kann man sich noch neben Choupo einen älteren und erfahrenen Spieler holen, der weiss wie man Tore schiesst. Denke da vom Spielertypen an einen Terrode (auch wenn er nicht zu uns passt es geht nur um die Art). Wenn man aber einen Topstürmer kaufen möchte, würde ich von Füllkrug abraten und Muani oder Osimhen empfehlen. Aber denkt auch an die Jugend. Es hat auch schon mit Musiala geklappt, warum sollte es bei anderen Spielern nicht funktionieren?
Deine Überlegungen würden vielleicht zum FC Freiburg passen. Aber in München hat man hoch gesteckte Saisonziele, die überlasst man nicht einem jugendlichen Experiment!
Wofür wurde die Akademie gebaut? Grosse Vereine können auch „kleine“ Spieler gross machen. Wie gesagt Bambi wurde auch vom
Jugendspieler zum Stammspieler. Müller auch. Davies auch. Zwar alle 3 nicht aus der Akademie, aber sie mussten sich alle beweisen und das hat geklappt
Mal ne Frage an die Experten , wo wäre Davies wenn er kein 100m Sprinter wäre?
Ich seh ihn seit 1 Jahr sehr kritisch. Keine Verbesserung in der Spitze (Fähigkeiten) und keine Verbesserung in der Breite (Kontinuität) , klar ist dass er auch viel Verletzt war, hoffe das lag daran, aber das ist auch das einzige Argument von den “Befürwortern” von Davies.
Habt ihr mal seine Pässe im letzten 1/3 gesehen ? Seine Fehler in der Abwehr ? sein Timing , seine Ballannahme , Päss , Flanken , Zweikämpfe, habt ihr ihn mal Kopfbälle machen sehen ..? dass alles kompensiert er häufig nur durch seine Schnelligkeit , und dann wars das auch zur Zeit, also noch mal , wo wäre Davies wenn er nicht so schnell wäre ?
Gestern fast ein Tor der Freiburger verschuldet. Weil er einfach wegläuft vom Ball… so wurde es nur ein Pfostentreffer.
Er ist aber so schnell !
Wie alt waren CR7 und Messi als sie nach Manchester und Barcelona gingen?
Unser Vorstand hat keine 🥚 🥚…..
Füllkrug ist für den FC Bayern -gut, kaufen, später dann verkaufen,
aber sonst zu schwach-technisch, ist auch kein Nationalstürmer, nur wir haben nichts besseres!!
“Osimhen”, der Wahnsinn, Kopfballstark, Robust-technisch gut!
Bitte kein Kané der passt nicht in die Mannschaft, dem ist so…!!!
Bis der warm wird, ist die Saison fast rum, anderes Umfeld-Umgewöhnung schwierig!
Der FC Bayern kommt nicht drum her rum, sich schleunigst mal einen guten, klassichen Mittelstürmer mit Qualität zu holen, der Geld kostet,
das andere sind alles laue Bananen-Lüftchen.
Entweder will man die CL. gewinnen, kauft was sehr gutes,
oder lässt es bleiben, spart sich tot auf dem Konto!
Man hat zuviel unnötige rum laufen, die ich nicht alle aufzählen will,
teil mal verkaufen, z. B. Gnabry, oder Sané, Mittelfeld-Teil weg!!
Bringt ca. 120 Millionen, mal Gas geben lieber Sportmanager-Bananen-Manager!
zeigen ob er was kannnnnnn????????
💯 agree… fast! Bis auf Fülle, der passt nicht zu uns!
Gnabry wird gegen ManCity Tore machen.
Gott sei Dank, reicht ja schon, dass der Vorstand statt im Januar zu handeln, Plan B „Choupo“ gemacht hat…
Mit nem 9er und JN wären wir gewiss nich vs Freiburg ausgeschieden im Pokal (!)
Unseren Sportmanager würde ich mal in Rhetorik Kurse anmelden,
da lernt er mal richtig reden und mit Menschen um gehen, hat kein Feingefühl!!
Glaubt mir, der taugt nicht viel-weg mit, gebe noch Geld freiwillig, wenn der endlich mal geht!
Das ist ein Teil Problem-!
Sportmanager-Brazzo-Brezel ???
Dies haben sogar viele Frauen gesagt, die Klasse besitzen, und nicht viel Ahnung von Fussball haben, aber gemerkt haben, was dem Sportmanager los ist!
Nur vom gesamten Vorstand merkt dies keiner, weil die sich alle gegenseitig decken, gehen nur auf Angriff, weil dies die “Beste” Verteidigung ist???
Salami hat nix zu sagen.
Die Ablösung von JN geht auf Oli Kahn zurück. Der hat Brazzo Ansagen gemacht.
So günstig er ist ,da kann man fast nix falsch machen, wenn man die anderen Preise vergleicht, aber passt er vom Typ überhaupt ? Könnt ihr euch noch an Gomez erinnern ? Danach war immer ein pressender Stürmertyp bei uns. Mandzukic u. Lewandowski.
Umso mehr ich überlege, umso mehr trauere ich Lewa nach, der Stürmertyp, diese steigende Qualität von Jahr zu Jahr, die lange Treue zum FCB, die professionelle Einstellung zum Sport, die nicht Verletzungsanfälligkeit, natürlich gibt es auch Schattenseiten, aber im Gesamtpaket war er dennoch eine 9/10 für mich..
Der Nachfolger hätte echt Haaland werden sollen mMn., der ist zwar vom Typ mehr Knipser , dafür einer der besten der Geschichte .. 150mio als Paket war zu viel .. und jetzt ist man für eine Klasse schlechter bereit zwischen 70-100mio zu zahlen.
H. ist Verletzungsanfällig, verstehe da den FCB, aber wir hatten immer wieder so einen “Glasmann” die letzten 10Jahre – (Robben,Hernandez,Coman) , was kein Grund war, zumindest “Früher”.
SZENARIO : Im Sommer 22´ gingen Lewandowski und es kam kein Mané , im Februar/März wird JN nicht gefeuert und es wird kein TT angeheuert .. diese 4 Konstellationen waren locker das Äquivalent von Haaland´s Preis.
Lewa 20 Mio + 50 mio / Mane 24mio+30mio / JN 40-60Mio / 10-15Mio Tuchel = > ~ 160Mio.
Alternativen gabs, statt 1x Gross ins Risiko zu gehen, bei einem 22jährigen mit Wiederverkaufswert, ist man “vermeintlich” viele kleine Risiken eingegangen. Die ganze Geschichte sieht wie eine technische Entscheidung aus, bei der Frage: Was können wir verlieren? Was man dadurch gewinnen konnte, war wohl nicht die Frage. Mein Wunsch ist Osimhen, aber der ist total überteuert. Kolo Muani ist auch überteuert, hätte mit beiden einen Deal ála Laimer/Lewa via Handgeld für die Jahre 25-27 probiert und jetzt Füllkrug geholt.
Manchmal denke ich, dass immer nur Namen ins Gespräch kommen,die “einen Namen” haben,aber ob die zu uns passen, darüber denkt man nicht nach.
Wer sagt,dass alle diese Großkaliber in München funktionieren?
Mane ist das beste Beispiel- bei Liverpool top, bei uns nur ” unter ferner liefen”.
Gravenberch war Stammspieler bei Ajax und kommt bei uns nicht in Tritt.
Kane ist ein überragender Stürmer, aber ich behaupte,daß er bei Bayern nicht sein Niveau halten würde.
So wird das auch bei Osimhen,der in WOB gar nichts reißen konnte, auch sein.
Warum also nicht Füllkrug, der keine große Eingewöhnungszeit benötigt und wahrscheinlich eher besser als schlechter wird?!
Auch das finanzielle Risko ist überschaubar.
Dein Kommentar erinnert mich an die Simpsons: Wer denkt denn aber an die Kinder ?
Etwas offensichtliches und alltägliches anzusprechen ist einfach nur Stimmungsmache.
Deine Vorhersage das Osimhen nicht funktionier(en)t hat/wird bzw. andere Spieler ? Oder was denkst du, warum der FCB so selten Süd-Amerikaner holt..das Problem ist bekannt.Und bei O. kann es mehrere Gründe gehabt haben z.b. 2017, dass er erst 18 war und vllt. die Sprache nicht gesprochen hat , dass er vllt. Heimweh hatte, also psychologische Probleme oder Lewandowski bei Dortmund in den ersten 2 Spielzeiten..?
Billig.
Zu den Simpsons kann ich nichts sagen.
Ich weiss,dass diese Figuren beliebt sind,habe aber selbst nicht einen Film mit denen gesehen.
Was hat es mit Stimmungsmache zu tun,wenn ich etwas anspreche,das deiner Meinung tatsächlich alltäglich und offensichtlich ist? Das muss doch erst einmal nichts Negatives sein, oder reden wir aneinander vorbei??
Warum funktionieren die Franzosen bei uns? Daß es Eingewöhnungszeit braucht, ist auch unstrittig.
Funktioniert Kane direkt, wenn er käme- spricht er so gut deutsch?? Spricht Osihmen nun besser deutsch als vor 5 jahren und ist das eventuelle Heimweh nun weg?
Würden Sanches und Breno nun funktionieren, kämen sie zurück??
Also mach nicht so ein Fass auf!
Du hast nur negativ Beispiele genannt, aber es gibt auch positive. Diese Frage die du aufwirfst , ist das super Beispiel wieso viele Vereine “biased” handeln , und für Spieler in der selben Liga mehr zahlen als für Spieler von “fremden” Ligen. Du sagtest nur offensichtliches und da für mich unsere Spieler, hier bei dir, zu schlecht wegkommen, ist das für mich “Unruhe in den Verein bringen” , Stimmungsmache. Ausserdem projizierst du , machst Voraussagen, was bei A war wird auch bei B werden , was purer Schwachsinn ist. Apropos, ich bin auch für Füllkrug unter bestimmten Bedingungen. So konträr sind wir nicht.
Und meine Sicht auf die Spieler : Mané war Top die ersten 3-4 Spiele. Gravenberch ist nicht stabil, Licht und Schatten. Eben nicht nur schlecht.. 😉
Ist doch zu billig für Brazzo!!! Der kann ja noch zig mal ins Klo fassen!! Unkündbar
Lächerlich warum nicht M.Tell
Kane und Muani sind teuer, eigentlich zu teuer. Wenn man Füllkrug holt bietet sich die Möglichkeit, im nächsten Sommer nach Choupos Abgang erneut eine A Lösung zu suchen. Vielleicht gibt es dann eine bessere Option
Füllkrug ist doch sicherlich Plan Z, come on, man wird doch noch einen vernünftigen Stürmer finden mit FCB Niveau für 80 – 100 mio.
Füllkrug passt rein von seiner Art besser als Kane ( der obendrein auch viel zu teuer ist ) oder Kolo Muani. Wenn die Bayern einen echten Mittelstürmer mit riesigem Potential wollen, dann Rasmus Höjlund. Das ist eine richtige Kante und die Vergleiche mit Erling Haaland kommen nicht von ungefähr. Ein wenig Danish Dynamite kann der FC Bayern gut gebrauchen…
Genau deiner Meinung
Höjlund wäre die perfekte Lösung
Tel und Höjlund für die nächsten Jahre dann wäre ruhe
Hallo liebe Grüße an alle, ich bin Neu hier.
Wenn ich mir die Kommentare der letzten Zeit durchlese kommt mir Harry Kane viel zu schlecht weg. Vorweg Osimen wäre auch mein Wunsch.
Aber zu Kane: Zu alt, mit 29? Lewandowski und Benzema haben mit 33 den Ballon d´or gewonnen. Bis auf Mbappe und Halland haben beinahe alle Top Teams 9er um die 30.
Passt nicht zu Bayer? Von allen genannten passt er am besten. Kane hat einen hervorragenden Torinstinkt und ist sehr effektiv im Abschluss, ist technisch sehr versiert und hat ein gutes Ballgefühl, ist körperlich stark und robust, im Kopfballspiel sehr stark, hat einen Mörder Schuss, ist ein Elfmeter Killer und auch schnell. Kane ist intelligent, mannschaftsdienlich der überall Kapitän ist. Er spielt nicht bei einem europäischen Spitzenteam und macht seit 10 Jahren regelmäßig 25 Tore in der Saison in der PL.
Zu teuer? Er ist im Sommer im letzten Vertragsjahr wenn er will gehts wahrscheinlich um die 80 Mio, das ist angemessen. Laut Goal verdient er netto 11,8 Mio , damit wäre er bei Bayer wahrscheinlich nicht mal der Teuerste.
Wenn du jedes Jahr um die Champions League spielst kannst du dir keine Experimente wie Kolo Muani erlauben, der Junge ist sehr gut aber er muss erst beweisen das er konstant trifft.
Kane wäre schon eine absolute Granate!
mein plan A wär Osi
B Muani
C Kane
Füllkrug wäre bestenfalls für 2 Jahre.
Für langfristig sehe ich Tel, Kolo Muani oder Gonçalo Ramos. Alle drei sind spielstärker als Lewi, aber auch Knipser. Osimhen oder Choupo sind nicht so spielstark.
Leroy Sané trifft nie das Tor. Hätte er Vollstreckerqualitäten, käme er an Mbappé heran.
Bevor man 100 Mille für Kolo ausgibt würde ich Füllkrug holen und noch eine Saison warten ob Kolo seine Form bestätigt.
Preis Leistung Verhältnis wäre bei Füllkrug überragend!!!
Holen für eine Saison, mit den Mitspielern macht der 25 Buden mindestens.
Kolo Muani ist im Sommer aus Frankfurt weg. Wenn man ihn haben will, muss man ihn dann kaufen. Abwarten ist keine Option, weil er ansonsten bei einem anderen großen Verein spielen wird.