Auch wenn der FC Bayern in den vergangenen Monaten mit zahlreichen Stürmern in Verbindung gebracht wurde, scheint Harry Kane nach wie vor der absolute Wunschspieler der Münchner zu sein. Aktuellen Medienberichten zufolge will der FCB diesen Sommer einen neuen Anlauf bei dem England-Star wagen. Demnach könnte es bald zu ersten konkreten Gesprächen zwischen den Bayern und den Tottenham Hotspur kommen.
Wie die „BILD“ gestern enthüllt hat, stehen die Bayern weiterhin in Kontakt zu Kane und dessen Familie. Der 29-Jährige wird von seinem Vater und Bruder vertreten. Laut Bayern-Insider Christian Falk ist die Personalie Kane „heißer als je zuvor“ in München. Grund: Für Thomas Tuchel ist der englische Nationalspieler die perfekte Lösung für die Mittelstürmer-Position. Der Bayern-Coach hat FCB-intern deutlich hinterlegt, dass man sich um Kane bemühen sollte.
Kane ist offen für einen Wechsel in die Bundesliga
Wie Falk erfahren haben will, ist Kane nach wie vor offen für einen Wechsel in die Bundesliga zum deutschen Rekordmeister. Auch „Sky“-Transfer-Insider Rudy Galetti hat dies nun bestätigt. Demnach haben die Münchner ihn bei den letzten Gesprächen überzeugt. Galetti rechnet sogar damit, dass es „keine Probleme geben dürfte, sich mit Kane auf einen Wechsel zu einigen“.
Klar ist aber: Die Bayern müssen sich auch mit den Tottenham Hotspur auf einen Deal verständigen. Dies könnte deutlich schwieriger werden. Auch wenn Kane nur noch bis 2024 an die Spurs gebunden ist, scheint man in London durchaus bereit zu sein, ohne eine Vertragsverlängerung in die neue Saison mit dem Top-Torjäger zu gehen. Sollte Kane jedoch einen klaren Wechselwunsch zum Ausdruck bringen, könnte sich die Situation deutlich ändern. Nach Informationen von Galetti werden die Bayern bald auf Tottenham zugehen, um die Transfergespräche zu initiieren.
Besonders interessant: Die Verantwortlichen in London wollen Kane nicht zu einem direkten Konkurrenten in der Premier League ziehen lassen. Damit hätten die Bayern eine gute Ausgangslage. Auch finanziell scheint ein Kane-Transfer für den deutschen Rekordmeister machbar zu sein. Die Bayern-Bosse haben zuletzt mehrfach betont, dass man einen 100-Mio-Transfer nicht ausschließt. Die Ablöse für Kane dürfte in diesem Bereich liegen.
3 2 1 und los gehts wieder 🍿🎥
🥱
Die Tatsache das UH noch nicht großspurig rumgetönt hat, könnte darauf hindeuten, dass es echt „große“ Transfers gibt.
Bitte nicht. Zu alt und zu teuer.
Wie viele bin ich wegem dem alter nicht mega begeistert aber ganz ehrlich guckt euch den markt an , da könnte man sich einfach nur glücklich schätzen lieber 110 mio für Kane als 65 für Vlahovic
Finde ihn für die Position und der Anforderung Strafraumstürmer, Kopfballstärke, Torjäger genau richtig. Gibt keinen anderen aktuell, mir fällt keiner ein.
Warum?????????
Laut Bayern-Insider Christian Falk
Ab da wieder aufgehört zu lesen
29 Jahre ist gerade ok. Wenn Kane nochmals woanders spielen möchte, dann muss er es jetzt machen. Die Tatsache, dass er seinen Vertrag noch nicht verlängert hat, zeigt dass die Zukunft offen ist. Ein Wechsel zu den Bayern ist Tottenham lieber. Also ran an den Speck!
Harry Kane hat seinen Vertrag erst kürzlich bis ins Jahr 2027 bei Tottenham verlängert? Lebst du hinterm Mond, dass man das NICHT weiß? 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️Stand eben auch erst kürzlich bei der App Chrome drin, das er seinen Vertrag verlängert hat?
https://www.transfermarkt.de/harry-kane/profil/spieler/132098
Wer bezahlt denn 100 Millionen für einen 30 jährigen mit einem Jahr Vertragslaufzeit? Ist das ein Witz? Die Ablöse muss unter 50 Mio. sein, sonst wäre das ein grauenhafter Deal!
Nur wir wären so blöd und eine solche Summe auf den Tisch legen.
Siehe Hernandez. 80 Mios. und kam schon verletzt zu uns.
hmm, im Nachhinein war der Hernandez Deal tatsächlich ein Flop, warum den ausgerechnet PSG haben will – selbst schuld🤷🏽♂️
Genau so ist es, Lewandowski ist für 50 Mio gegangen und den sehe ich noch deutlich stärker als Kane, alles was über 60 Mio ist, wäre rausgeschmissen.
War aber auch 3 Jahre älter
Noch grauenhafte wären 30 Mille für den Whisky Walker mit der losen Hose, da er bereits 33 ist, auch Insel Kicker werden im Alter nicht besser wie der Whisky……
Am Ende bleibt er auf der Insel. Wie Rice. Also dann doch eher Höjbjerg & Höjlund. Wäre auch in Ordnung. Und Morten Hjulmand auch noch dazu. Die 6, die 8 und die 9 sind dann fest in dänischer Hand. Fänd ich gut.
Aber natürlich geht es auch mit Engländern. Walker, Mount und Kane.. Also 3 Briten und bitte dann auch die o.g 3 Dänen.
Hohlen sofort!
Wenn der Bock hat zu kommen, dann muss Starkstrom auf die Anzeigetafel der Allianz Arena.
Aber ich bin Realist genug, er wird nicht kommen, leider.
Von allen die Diskutiert werden,der Beste und das mit Abstand.
Nach Haaland der Beste
Kane zum FC Bayern,
das wäre kaum zu glauben.
Ach, m mal wieder das Thema Harry Kane…“fcbinside“ kann es offenbar nicht lassen…Kane wird nie für den FC Bayern spielen.Und das ist auch gut so.Uli Hoeness hat zu dem Thema Kane schon vor Wochen Nein gesagt.Und damit ist es erledigt.Ich verstehe wirklich nicht, warum „fcbinside“ es immer wieder aufkocht.
Aufgrund seines Alters und der Restlaufzeit, meiner Meinung nach, zu teuer.
Kane ist zu teuer, für sein Alter. Das Geld sollten die Bayern in jüngere Spieler investieren. Auch wenn die eventuell noch 10millionen teurer sind
Zu alt! Für das Geld, dass man für Kane hinblättern müsste, könnte man auch einen Dusan Vlahovic holen. Der könnte, ähnlich wie Lewandowski, etwa eine Dekade für Bayern spielen. Kane hingegen höchstens die Hälfte. Ich verstehe die Strategie hinter diesen Transfers nicht.
Kane ist besser
Kane ist mit Sicherheit kein schlechter, aber da stimmt für mich der Preis einfach nicht. Für die Hälfte könnte man ihn sofort holen.
Kane gehört zu den Top 5 ST der Welt.
Wen willst du sonst holen, alle kosten so viel?
Würde es mit Jonathan David versuchen und ja ich weiß das er nicht der größte ist, aber meiner Meinung nach ist es am Ende egal wie er die Tore macht, wichtig ist das er sie macht. Preis sollte auch okay sein, liegt so bei 60-65 Mio.
Von mir aus holt man noch Füllkrug dazu,weil es 24 sowieso Ersatz für Choupo braucht.
Wäre ne Option, wahrscheinlich auch günstiger.
Ist Halt die Frage ob er passt.
Bayern hat eigentlich immer mit kopfballstarken Stürmern gespielt.
Ja elber und Jancker. Richtige kopfballungeheuer 😂
Seit wann verfolgst du eigentlich den fc Bayern, Marvin?
Sieh dir mal die letzen Stürmer an: Lewandowski, Mandzukic, Gomez, Klose, Toni.
Alle kopfballstark.
Was ihr immer alle mit dem Alter habt.
Schaut euch die Torquote von Lewy in den 30ern an.
Die Frage ist eher, wie die Briten außerhalb der Insel funktionieren das war bis auf Kevin Keegan immer eher das Problem. Kane ist zudem kein wusler oder jmd der auf Tempo angewiesen ist. Mit seiner Schusstechnik, Stellungsspiel und Erfahrung, braucht er eher gute Leute um sich,um ihn in Position zu bringen. Da war Son allein bei Tottenham zu wenig. Da sehe ich bei Bayern schon mehr solcher Spieler (Coman, musiala, Müller, sané, Kimmich)
Es war doch so schön Gras über die Sache, mit Kane, gewachsen, bis irgend ein Esel auf die Weide gelassen wird.
Bin immer noch für Vlahovic!!
Kane ergibt keinen Sinn!
10 Tore in -seria A sind für einen MS aber nicht überzeugend
Er ist erst 23. Bei Florenz ist super gelaufen und bei juve läuft halt vorne und hinten nichts!
MMn passt er am besten zu fc Bayern.
Potenzial ist da, und er wird da bin ich mir ziemlich sicher, viele Tore schießen.
Ist nun Florenz oder Juve die bessere Mannschaft, würde das nicht heißen dass Vlahovic bei den Bayern noch weniger Tore machen würde……….. mal schauen wie sich die letztjährige Entdeckung Choupo so entwickelt, nicht dass der auch noch irgendwo die nächste Herausforderung sucht?
Vlahovic ist nicht mal in Serbien top als 9.
Mittlerweile muss ich sagen wenn es vlahovic nicht wird dann doch Kane ! Der Rest gefällt mir überhaupt nicht , osimen als invalide zu teuer und Muani ist keine 9 ! Davids wäre Evtl noch Option, da es aber einen Statement Transfer geben soll wird es zu 95 % Kane werden da muss man sich schon drauf einstellen ! Die werden walker Evtl nur holen als homy und buddy für Kane ! Gore und gravenberch verkaufen dafür dann noch im Mittelfeld ne richtige 6 holen !
@BayernPep
Alle, die im Moment genannt werden,– Kane, Osimhen, Muani, Vlahovic– sind nicht gut genug.
Und die meisten davon auch noch zu teuer.
Wer ist denn gut genug?
@Marvin
Kylian Mbappe und Kevin De Bruyne– und die können wir nicht bezahlen.
De Bruyne ist kein Stürmer.
Also muss man jemanden holen, den man auch bezahlen kann.
@Marvin
Kolo Muani ist auch kein Stürmer bzw. kein Neuner.
Und Osimhen? Wie viele gute Spielzeiten hat er denn bei Neapel bisher denn gezeigt?
Dasselbe gilt für Muani: Was hat er bisher gezeigt?
Für das, was beide bisher geboten haben, sind sie zu teuer.
Kolo Muani ist mehr Neuner als de Bruyne.
Wen willst du denn holen??
Marvin spitze deine Beiträge, ist de Ligt ein Stürmer? Oder Müller ein Stolperjochen, der mit zunehmenden Alter immer bockigen wird?
Ich habe nie geschrieben, das de Ligt ein Stürmer ist. Du solltest erstmal lesen lernen!!!! Ich habe auch NIE geschrieben, das Müller ein Stolperjochen ist. Hast dich leider blamiert.
Kane wird Mane bzw Sane
2.0?
Kostet ein Vermögen und will dann gefeierter Topstar sein oder er lässt alles in Abseits versenken….
Hört endlich auf mit den alten PL
Stars. Deren Zeit ist vorbei wenn sie
in die Buli wollen…..
Wäre die beste Lösung auf der 9. Auch wenn er nicht mehr der jüngste ist, ist er nach Haaland der beste in meinen Augen. Also wenn man das finanziell stemmen kann direkt holen. Er scheint ja nicht abgeneigt zu sein.
Richtig, aber der Preis. Nächstes Jahr wäre er Ablösefrei.
Was macht man dann dieses Jahr?
Du bist auch Ablösefrei? 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Harry Kane hat seinen Vertrag erst kürzlich bis ins Jahr 2027 verlängert? So viel dazu, und dann zu sagen: Nächtes Jahr ist er Ablösefrei? 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Du bist mir ja ein ganz Schlauer. Keine Ahnung wo Du das her hast, aber sein Vertrag geht bis 24. Also erst denken, dann schreiben. SchAN
Bester MS mit Oshimen auf dem Markt Füllkrug wäre kein Statement .
Ich weiß, die Fan Gemeinschaft ist hier 50/50
Aber bitte lieber Gott, lass diesen Kelch an uns vorbei gehen.
Tscha, unser täglich Kane…
Kane + Tel wäre sicherlich keine schlechte Kombination, sollte es zum Transfer kommen. Man würde einen Top Transfer präsentieren, der bestimmt noch für 3 Jahre seine Klasse halten kann und könnte die Zeit direkt nutzen, um Tel als Nachfolger aufzubauen. Kane ist die sichere Bank, würde ich sagen. International erfahren, hat sich in der stärksten Liga bewiesen und ist genau in dem Alter, wo noch genügend Spielzeit auf Top Niveau übrig ist, um jemand hinter ihm aufzubauen. Alle anderen Mittelstürmer, die derzeit auf dem Markt sind, wären sicherlich ein größeres Risiko bei den hohen Transfersummen.
Harry kane ist ein besserer stürmer als Robert lewandowski es je war !
Definitiv nicht
Kane ist weltklasse, wäre top.
Noch besser, weil jünger, wäre Rashford.
Das stimmt schon, das Rashford ein richtig guter ist, aber seine Position ist eher Linksaußen .
Würde ihn vielleicht als Ersatz für Sane holen oder tauschen. Wobei ich bezweifle das Manu das machen würde, aber einen Versuch wäre es wert.
Wenn ich sofort holen würde, wäre aber auf jeden Fall T.A. Arnold. Vielleicht lässt sich da was machen, wenn Klopp wirklich Gravenberch haben möchte. Das wäre mal ein richtig guter Deal.
WIR SOLLEN BEI SPIELERN DIE NOCH EINJAHRESVERTRÄGE HABEN 100 MILLIONEN BEZAHLEN UND WENN WIR SPIELER MIT EINJAHRESVERTRÄGEN ABGEBEN SOLLEN WIR MIT 30 MILLIONEN (HERNANDEZ) ZUFRIEDEN SEIN. DAS PASST DOCH NICHT ZUSAMMEN
Ist doch gut wenn er kommt wird kaum Tore machen und dafür 100 Mio ok 110 Mio sind auch ok
bin echt gespannt – ich finde dies einen herrlichen Gerüchtesommer – mal schauen was schlussendlich dabei rauskommt…
Man kann es nicht mehr hören. Letzte Woche: Kane bekommt keine Freigabe, Tottenham will ihn halten. Diese Woche: Bayern nimmt Gespräche auf.
J.J. Cale : „Koakane“.