Übereinstimmenden Medienberichten zufolge haben die Bayern das erste offizielle Angebot für Harry Kane abgegeben. Die 70-Mio-Euro-Offerte der Münchner wurde allerdings prompt abgelehnt von den Tottenham Hotspur. Die Engländer fordern deutlich mehr für ihren Top-Torjäger.
Der FC Bayern gibt Vollgas bei Harry Kane. Der 29-jährige Stürmer ist der absolute Wunschkandidat für die vakante Position im Sturm. Während die Münchner den englischen Nationalspieler scheinbar von einem Wechsel an die Isar überzeugt haben, werden sich die Ablöseverhandlungen mit den Tottenham Hotspur deutlich schwieriger gestalten.
Dem Vernehmen nach hat der FCB im ersten Anlauf knapp 70 Millionen Euro zuzüglich Bonuszahlungen angeboten. Wie hoch diese variablen Zahlungen sind, ist offen. Nach „Sky“-Informationen wurde diese Offerte direkt abgelehnt von den Spurs.
Spurs-Boss ist „nicht in der Stimmung“ um Kane zu verkaufen
Wie der britische Transfer-Insider Ben Jacobs berichtet, ist Spurs-Boss Daniel Levy „nicht in der Stimmung“ um Kane im Sommer zu verkaufen. Schon gar nicht für eine Ablöse unter 100 Millionen Pfund, dies entspricht knapp 116 Millionen Euro. Der 61-Jährige gilt in der Branche als ein knallharter Verhandlungspartner. Nach „BILD“-Informationen fordert Tottenham 100 Millionen Euro vom deutschen Rekordmeister. In München hofft man indes, dass man den Stürmer „am Ende des Pokers für unter 100 Millionen Euro“ verpflichten kann.
Mit Blick auf den aktuellen Marktwert von Kane, der von „Transfermarkt“ auf 90 Millionen Euro taxiert wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Bayern ihr Angebot nochmals nachbessern werden. Klar ist aber auch: Mit bald 30 Jahren und einer Restvertragslaufzeit von 12 Monaten werden die Münchner wohl kaum bereit sein die Forderungen von Levy zu erfüllen. Zumal Kane in Sachen Gehalt sicherlich auch noch den einen oder anderen Euro kosten wird.
Es wird spannend zu sehen, ob die beiden Klubs sich in den kommenden Wochen auf eine Ablöse verständigen können. Immerhin: Laut „Sky“-Reporter Florian Plettenberg hat Kane bereits deutlich gemacht, dass er sich dem deutschen Rekordmeister im Sommer anschließen möchte, was durchaus ein Vorteil für den FCB in den Verhandlungen mit Tottenham ist.
besser als kolon muani oder osimhen für 160 mio… man hat bei kane einfach eine tor garantie
Harry Kane ******… was sonst… Top 9 er…
90 Mio. plus Boni…
für nächstes Tripple perfekt. ******
Bei Kane hast du einen sicheren 11er Schützen für 115 Millionen!!!
Wenn sie das machen dann können sie gleich Kahn und Brazzo zurückholen!
Ich habe wirklich kein Problem damit wenn sie das Geld für Alvarez, Osimhen investieren…aber Kane?
5 (!) seiner 30 PL Tore letzte Saison waren Elfmeter.. man sollte nicht immer alles gedankenlos nachplappern, was man mal aufgeschnappt hat. Lewandowski hat auch 11er verwandelt.
Und nebenbei bemerkt ist ein sicherer 11er-Schütze sicherlich nichts schlimmes, im Moment haben wir den nicht.
Der soll Mal auf dem Teppich bleiben 115 Mio. Tottenham spielt noch nicht Mal Champions League und kann keine Titel gewinnen. Ich hoffe schlechtest Karma schlägt zu. Ist genau so ein Spinner wie der Neapel Boss
Jeder ruft mittlerweile diesen Summen auf..Es gibt nur zwei Stürmer mit Torgarant. Das sind Haaland und Mbappe und sind jeden Cent wert.Der soll auf Kane sitzen bleiben.
Der FC Bayern wird wohl kaum 115 Mio für einen Spieler bezahlen der nur noch einen 1. Jahresvertrag besitzt.
Nachtrag . Das wäre nicht mehr normal.
Kane,sonst nix!
Aber 115 Mio ?👹
Nicht immer alles glauben was man liest…und was die Engländer wollen und am Ende bekommen ist noch mal was ganz anderes..sicherlich keine 100 Mio.. 85 bis 90…
Die einzige Möglichkeit um aus der Sackgasse zu kommen : Ablöse + einer unserer Verkaufskandidaten ( z.B. Mane ).
Warten 1 Jahr und dann für Handgeld.
Dusan holen und Kane Als EMCM
Ersatz Backup für DV
Und Tel?
Na Tel muss die Tore schießen
Die Superstars der Pl sind ja nur für trikot Verkäufe….
Ich würde Kane bei einer so hohen Ablösesumme und aufgrund seines Alters nicht mehr verpflichten. Warum also nicht einfach Vlahovic holen? Er kostet maximal mit allen Boni und allem Drum und Dran 70-80 Millionen Euro. Altersbedingt und finanziell macht es viel mehr Sinn.
Darüber hinaus spielt Vlahovic in der italienischen Liga und zeigt gute Leistungen gegen tief stehende Gegner. Im Gegensatz dazu ist Kane bei Tottenham hauptsächlich auf Konter spezialisiert. Angesichts seines jungen Alters und seines Potenzials wäre die Investition in Vlahovic sowohl auf sportlicher als auch auf finanzieller Ebene eine klügere Entscheidung.
Bin auch dafür daß sie Vlahovic holen
👍 Dem ist nichts hinzuzufügen!
Gebe dir völlig Recht, aber leider wird Juve bei diesen Summen die im Umlauf sind jetzt auch keine Diskountpreise aufrufen.
Jeder Verein der einen gesunden Stürmer hat der gerade aus Laufen kann denkt derzeit er hätte den Jackpot geknackt.
Kane hat kein Bock mehr auf Tottenham!
Dann soll der Spurs Boss ihn doch an einen Ligakonkurrenten abgeben, dann wird es nächste Saison halt wieder nix mit den Internationalen Plätzen xD
Lasst die Finger davon, 115 Mios für einen 30-Jährigen der noch ein Jahr Vertrag hat…… 🤦🤦🤦🤦
Und unser Hernandez wird für einen Abell und Ei verhöckert……
. im Vergleich hierzu.
Und NEIN, da gibt es noch genügend andere Beispiele….. für die Neumalsklugen hier.
naja man kann noch -20-30 Mio rechnen, wenn er dann in 3 Jahren nach Arabien oder USA wechselt
Ich bin mir sicher das er der nächste Mane wird. Kann mich auch täuschen klar. Aber all die Jahre Pl gehen auch in die Knochen. Ich bete das er nicht kommt.
Glaube auch, der wird nicht zünden.
Nicht schlimm, wenn die Ablöse gering ist…aber bei so einer Summe brauchst du fast eine Erfolgsgarantie.
150 Mio viel zu Teuer dann soll er in England bleiben.
Haha…zum Kopfschütteln…bitte holt den Füllkrug und baut euch mit Tel selbst ein Stürmer für die Zukunft aus…scheiß auf die Championsleague für ein oder zwei Jahre….
wen ich noch einmal FÜLLKRUG lese …
also wie viele Fußballlegastheniker hier unterwegs sind ist einfach nur peinlich xD
Wir reden hier vom FC BAYERN und nicht von einem Conference League Teilnehmer.
Manche haben halt noch Vernunft…wenn du den wirklich für 100 Mio. plus verpflichten würdest, bist du der Fußballlegastheniker.
115 Millionen!!!
Ich fasse es nicht!!!
Leute Leute, und dann noch Walker 🤦
116 MILLIONEN EURO ! LEUTE LASST DIE FINGER WEG VON DEM UND SCHALTET EUREN VERSTAND EIN. IN EINEM JAHR IST ER ABLÖSEFREI. DIESEN TRANSFER KANN MAN DEN TREUEN FANS UND MITGLIEDERN NICHT VERKAUFEN. DEUTSCHER MEISTER WERDEN WIR AUCH OHNE DEN. COUPO TEL UND EINEN BACKUP (THURAM-BERISHA-FÜLLKRUG O.A.) DAS REICHT
116 Mio sind albern. Bayerns Angebot ist fair und angemessen. Ansonsten bietet niemand, ManU und Real sind raus
Eine gute Lösung: Kane wechselt für 70+ Mio zu Bayern und Tottenham bekommt eine Rückkaufoption für 35+Mio, die ab 2026 gilt.
So kann er noch den Torrekord in der Premier League brechen und seine Karriere beim Heimatverein beenden. Levy bewahrt sein Gesicht und alle sind glücklich
Das nenne ich mal kreativ.
Wenn Kane will, dann kommt er auch. Dann einigt man sich bei knapp unter 100 und fertig. Es steht und fällt damit, ob Kane selbst zu uns will.
Bis dahin werden jetzt hier, Qualitätsjournalismus pur, tagtäglich wechselnde Wasserstandsmeldungen zum Thema Kane lesen dürfen. Mal Hüh, mal Hot🤮
Gegenfrage: Warum sollte Bayern überhaupt ein Angebot abgeben, wenn der Spieler keinen Bock hat?
Einfach zu teuer. Nächstes Jahr Ablösefrei. Besser einen jüngeren Stürmer holen
Spinnen die?! 115 mille bitte nicht
Für 115.000 würde ich ihn sofort nehmen
70 💰+Mané 😉
Dann soll er ihn behalten und in die Vitrine stellen.
100 Millionen für einen 30jährigen
1 Jahr Vertrag und 115 Mio. So blöd kann man sich nicht sein oder???
1 Jahr warten und eine Zwischenlösung! Füllkrug 1 Jahr
Bitte nicht für 115 Mio Kriegst Vlahovic als Stürmer und Pau Torres als zusätzlichen IV
Pau Torres hat bereits gesagt das er nicht nach Deutschland geht.
Bitte nicht holen, viel zu teuer. Holt Vlahovic oder Ramos
Kane ist viel zu teuer, Cancelo Ramos ein toller Typ und deutlich preiswerter. Im Verbund mit Tel grandios, sportlich und wirtschaftlich genial!
Man muss sagen, Kane bringt neben dem Fussballerischen auch Leadership und Coolness mit.
Das kostet halt auch. Is mir lieber als das nächste Hernandez experiment.
Bitte nicht, vor Allem bei >100 Mio.
Passt als Typ, finde ich, auch nicht nach München!
Die Bayern haben noch gar kein Angebot abgegeben… und trotzdem werden die Bayern ca. 100 mio zahlen müssen. Und warum? Kane ist zuverlässig, hat eine super Einstellung, ist Kapitän der Three Lions, Englands bester Stürmer und am Ende, weil Tottenham diese Summe fordert.
Das werden am Ende 75 plus 20 Boni bei Triple oder so.
Einfach Irre und Realitätsfremd was da aufgerufen wird.
Nein, das ist die Realität. Der Markt macht den Preis!
Eine Alternative wäre das hier (Quelle Bild)
UNION BAGGERT AM CHELSEA-STÜRMER
Achtung! Fofana bei vielen Klubs begehrtI. Der Ivorer könnte für ein Jahr ausgeliehen werden
Wenn er druck macht und sagt ich will wechseln, dann kann das hilfreich sein , wenn ein Spieler weg will und bleiben muss dann ist das auch nicht die feine englische Art 😉
Frage an die Spezialisten,
bei einem Transfer wie Kane, wo liegt da schätzungsweise der Mehrertrag im Merchandise Bereich des FCB
Was wäre da zu erwarten?
Hab da keine Vorstellung.
Trikotverkäufe bringen dem Verein zwischen 10 und 20 Euro pro Trikot. Dazu kommen noch Einnahmen für die Bildrechte, wenn der Verein Werbeverträge abschließt. Es kommt auch vor, dass ein Ausrüster den Spieler mitfinanziert.
Mehr als 80mio würde ich nicht zahlen
Dann kennen wir jetzt die Grenzen fürvdie Ablösesumme: 70 bis 115 Mio. Die Mitte wäre 90 bis 95 Mio.
Das ist doch wohl ein Witz!
Lasst den schei. und versucht Vlahovic für 60-70mio zu holen!
Mir kommt das kotzen hoch
115
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Im Winter für 20 Millionen OK !!! 🤑
Finger weg!!!! Absoluter Schwachsinn!!! Viel, viel zu teuer!!!👎
> 100mio €,- Wahnsinn bei einem Jahr Laufzeit.
Na ja und Mbappe – ich weiss da reden wir über jemanden anders aber auch nur noch 1 Jahr Vertrag und wenn Real Madrid ihn jetzt will dann wird man 180 Mio bis 200 Mio zahlen – dann stammt die Relation zu Kane oder ?????
Thomas, für Mbappé würde ich als FCB auch 200 Mio zahlen. Aber, sind wir mal ehrlich, Real hat schon den größten Namen in dieser Galaxie
Ich hoffe Daniel Levy bleibt stur wie ne angesäuerte Parkuhrwächterin und uns bleibt der „alte“ Kane erspart. 70 Mio wären schon zuviel – absoluter Wahnsinn. Dann mit Mathys Tel für die Zukunft bauen und immer die Augen offen halten.
Selbst mit 70 Mios. wäre Kane sehr gut bezahlt. Irgendwo muss man dem Wahnsinn auch Grenzen setzen. Hoffentlich erfüllen wir nicht diese irren Forderungen. Das Gehalt kommt ja auch noch on top und wird wohl auch bei 20 Mios./p.a. liegen.
Ich hoffe Kane kommt zu uns
Bitte Tottenham!