Welchen Stürmer sollen die Bayern verpflichten? FCB-Fans haben keinen klaren Favoriten
Ein Jahr nach dem schmerzhaften Abgang von Robert Lewandowski möchten die Bayern in diesem Sommer einen Kracher für den Angriff holen. In den vergangenen Wochen und Monaten wurden zahlreiche Kandidaten genannt. Am häufigsten fielen die Namen Victor Osimhen, Harry Kane, Randal Kolo Muani, Dusan Vlahovic und Niclas Füllkrug. Doch welchen Angreifer wollen die Fans eigentlich beim FC Bayern begrüßen?
Im Rahmen der “Frage der Woche” des Fachmagazins “kicker” dürfen die Fans für ihren favorisierten Angreifer abstimmen. Dabei deutet sich ein äußerst knappes Ergebnis ab. Nach mehr als 150.000 Abstimmungen (Stand: 27 Juni) führt Harry Kane mit 28 Prozent der Stimmen das Voting ab. Dahinter folgen Victor Osimhen (19 Prozent) und Randal Kolo Muani (18 Prozent). Dusan Vlahovic liegt mit 15 Prozent auf Rang 4. Niclas Füllkrug ist mit 11 Prozent abgeschlagen. Knapp 9 Prozent sprechen sich für eine anderen Namen aus.
Perfekte Lösung zeichnet sich nicht ab
Das Zwischenergebnis zeigt, dass es auch bei den Fans große Uneinigkeit darüber gibt, welcher Stürmer die Bayern verstärken soll. Überraschend ist das nicht, da es sich um ganz unterschiedliche Typen handelt. Osimhen bietet wohl das beste Paket aus Alter und Leistung und ist ein passender Spielertyp. Auf der anderen Seite ist der Nigerianer mit einer kolportierten Ablöse von 180 Millionen Euro kaum bezahlbar. Kane hat international die größte Karriere aller Optionen hingelegt, ist jedoch fast 30 Jahre alt und dürfte in Sachen Gehalt am meisten kosten.
Kolo Muani hat hingegen erst eine Saison auf Top-Niveau hinter sich und ist vermeintlich nicht der ideale Stürmertyp. Auf der anderen Seite ist der junge Franzose hungrig auf Erfolg und ein Mentalitätsspieler, der schon die Eintracht-Fans in einen Bann gezogen hat. Bei Vlahovic gibt es nach einer mäßigen Saison bei Juve Zweifel an seiner Qualität, jedoch würde er als großer Mittelstürmer perfekt nach München passen.
Zu guter Letzt wäre da noch Füllkrug, der klar die günstigste Option wäre, jedoch auch nicht über die Klasse der anderen Kandidaten verfügt. Aus diesem Grund sehen ihn wohl auch die Bayern-Bosse nur als Back-Up-Lösung an. Einfach wird es für die Verantwortlichen definitiv nicht, den richtigen Kandidaten auszuwählen.
Bayern geht All-in bei Harry Kane
Während die Fans des FC Bayern keinen echten Favoriten haben, sieht dies bei den Verantwortlichen an der Isar deutlich anders aus. Übereinstimmenden Meldungen zufolge haben die Münchner ein erstes offizielles Angebot für Harry Kane abgegeben. Demnach bietet der Rekordmeister 70 Mio. Euro plus Bonuszahlungen für den England-Star. Kane selbst soll bereits deutlich gemacht haben, dass er im Sommer zum FC Bayern möchte.
kane oder osimhen sind schon die top lösungen für die 9
und als lewys nachfolger
Osimhen ist viel zu häufig verletzt, um Lewy ersetzen zu können. Dafür ist er auch einfach zu teuer! Man kauft praktisch nur einen halben Spieler…
hat man bei haaland auch gesagt beim bvb und jetzt kaum verletzt
Man hätte Lewandowski nie wegekeln dürfen!!!
Wird meist ab 60-70 Minuten geschont!
Man muss schauen, welcher Spieler das beste Gesamtpaket hat und das unabhängig von der Ablöse und dem Alter (nur Qualität zählt). Wenn man das so betrachtet, kann die Lösung nur Kane heißen. Erfahren, ehrgeizig, konstant, super Charakter, Teamplayer, spielstark und sicher im Abschluss!
Sehe ich genauso. Bei Kane kann Tel von Anfang an lernen. Oshimen würde die Mannschaft für den Preis nicht auf Anhieb verstärken.
Kane bietet mehr Vorteile als Oshimen, keine Frage.
Genau, da lernt er wie man Elfer schiesst!
nur leider bekommt Bayern nicht so viele Elfer wie Tottenham.
ich bin ein Kane Gegner, aber er wird es wohl werden. Hoffe er schiesst zumindest 10 Tore pro Saison. Mit Elfer versteht sich!😉
25+ Tore sage ich dir in seiner Bundesliga Saison
und man sollte nicht vergessen in der PL über 30 Tor und das in einer nicht gerade Topp-Mannschaft sorgt durchaus für Qualität
Bitte nochmal nachschlagen was Gesamtpaket bedeutet. Und natürlich lassen sich Alter und Ablöse nicht ausklammern, diesen Kurs zu fahren wäre wirtschaftliches Harakiri. Schön wenn du dir die Welt einfach machen magst, aber mit folgereichen finanziellen Investitionen, bei denen eben entscheidend ist ob ich einen sportlichen Garant für 3 oder bis zu 10 Jahre hole, kann es sich ein Verein eben nicht so einfach machen.
osimhen wenn möglich bei 150 mio kaufen, kane bei einer Vertragslaufzeit und alter von 30 jahren für 100 mio + , nicht verpflichten dafür ist die Ablösesumme verrückt.
Vlahovic oder kane
Meine Favoriten wären Gabriel Jesus, Julian Alvarez, Jonathan David und Gonzalo Ramos.
Der erste passt nicht von der Spielart, der zweite will bei ManCity bleiben, der 3. hat noch nie auf Top Niveau gezeigt, was er kann, könnte aber trotzdem n Versuch wert sein & beim Vierten muss man schauen, ob die Bosse den Mumm hätten, nochmal einen jungen Portugiesen an Land zu ziehen.
Liegt halt eben aber auch daran, dass jeder Deal seinen Haken hat:
Kane ist für den aufgerufenen Preis + Gehalt eigentlich zu alt & nur ne Lösung für die nächsten 2,3,4 Jahre.
Osimhen ist top top, aber wenn ich Zahlen von 150 – 180 Millionen lese, fallen mir die Augäpfel raus.. viel zu teuer.
Auch Vlahovic halte ich prinzipiell für einen starken Stürmer, nach der letzten Saison bei Juve allerdings ist man sich auch nicht sicher, ob das einfach eine schlechte Saison war oder ob ihm nicht doch Qualität fehlt..
Füllkrug hat nicht die Klasse, um über eine ganze Saison Nr.1 zu sein, den könnte ich mir höchstens in der Choupo Rolle vorstellen.
Blieben noch die Außenseiter wie Ramos, aber der letzte junge Portugiese der mit Vorschusslorbeeren zu uns kam steht grade wieder in Paris auf dem Abstellgleis. Ob die Bayern nochmal den Mut aufbringen?!
Insgesamt ‘n kompliziertes Bützchen, wo ich jetzt auch auf Anhieb keinen sagen könnte, der zu 100prozent einschlägt, bezahlbar ist & in gesundem Fußballeralter. Bin gespannt.
Die 1,2,3 Jahre sollten Tel auch reichen um genug von Kane zu lernen. Wieso 150 Mio für Oshimen hinblättern wenn Tel in 2,3 Jahren genauso gefährlich/gut werden kann. Auch deshalb tendiere ich zu Kane als Gesamtpaket 💪🏻
Sag’ ja gar nix anderes. Habe nur erläutert, dass jeder Kandidat eben auch negative Aspekte mitbringt, was es auch als Fan schwer macht, sich auf jemanden komplett festzulegen. Es gibt nicht dieses eine perfekte Match, wo man sagen kann, da stimmt alles.
Halte von Tel auch viel. Aber Kane für 100 bei 1 Jahr Restlaufzeit, mit Eingewöhnungszeit weil er das erste mal von der Insel runterkommt? Ich weiß nicht, ganz schön üppiges Paket.. Aber wohl das, mit dem man noch am besten leben könnte.
Bin immer noch für Vlahovic!
Beruhigend wenn so ein Spieler die 3,4 Wahl ist. Bleibt abzuwarten. Falls Kane nicht kommt, sehe ich Vlaohovic immer noch vor Oshimen.
Kane und TEL wird dahinter weiterhin entwickelt Osi von Neapel für 150-180 lass mal sein viel zu teuer !
Vlahovic von der Ablöse und dem Alter die gesündeste Lösung aktuell (finanziell und zukunftsorientiert). Passt als klassischer Neuner optimal ins Bayernsystem im Gegensatz zu allen anderen Kandidaten. Zwar Formschwach aber war De Ligt auch. Und siehe da. Jetzt ist er unser Abwehrboss.
Kane wäre die beste Option wenn er paar Jahre jünger wäre. Mit Blick auf seinen noch einjährigen Vertrag deutlich zu teuer. Ganz England lacht uns aus wenn wir da knapp 100 Mille blechen und sollte er wie die Meisten bei uns ein Jahr lang Eingewöhnungzeit brauchen und sich mal eine etwas größere Verletzung zu ziehen, dann haben wir den selben Mist wie bei Mane nur mit einer möglichen drei mal so hohen Ablösesumme.
Ich finde einen Kane-Transfer daher schon vom wirtschaftlichen Aspekt sehr unverantwortlich.
Osimhen zu teuer und Kolo Muani passt nicht ins System.
Kane ist doch fit. Ich behaupte, das er genauso lange spielen wird wie Lewi. Das sind 3 sehr gute Jahre bis er 32 ist. Er verstärkt die Mannschaft auf Anhieb und ist top eingestellt. Mit unseren Aussen werden wir im Angriff nochmal gefährlicher.
Kane wir Ende Juli 30. Das Alter von 32 wie du beschrieben hast ist schon in 2 und nicht 3 Jahren da. Bei einer Ablösesumme in einer dreistelligen Millionenhöhe ist das ein wichtiges Kriterium.
Außerdem war Mane auch top fit und dann relativ schnell ne Verletzung. Kann auch dem Fittesten passieren.
Ist doch Klasse!
60Mio ca. kostet uns der Spaß dann pro Saison, die er noch auf hohem Niveau kicken kann.
Eigentlich unverantwortlich diesen Transfer zu machen bei 1 Jahr Restlaufzeit und diesen Kosten
De Ligt war bei Juve Stammspieler. Was ist daran Formschwach? Die Bundesliga war ihm am Anfang zu schnell, ja. Aber Vlahovic ist nicht mal Stammspieler. Der Vergleich hinkt einfach völlig.
Solange man die Vertragsdetails nicht kennt, kann man auch nicht beurteilen, ob etwas wirtschaftlich ist, oder nicht. Zumal die Saudis aktuell für jeden, selbst Ü34er wie Müller, Unsummen bieten. Und Kane hat definitv einen Namen! Ein Markt für den Wiederverkauf ist also ebenfalls da.
Amtierender U 20 Weltmeister
Mittelstürmer mit 7 WM Toren
Álvaro Rodríguez Uruguay…
6 Millionen 18 Jahre alt.
Das ist sinnvoller wie alle genannter
100 Millionen oldie mit ihren aufgemotztrn Rollatoren….
Bitte Tel nicht vergessen. 2 rookies braucht kein CL Verein auf dieser Welt.
Ich finde, man sollte Sane kaufen
Osimhen. Man hätte die nächsten 8,9 Jahre Weltklasse im Sturm. Kane wäre auch gut, aber wenn für 70,80 mio da er bald 30 wird
Bayern geht All in 🤣 so ein Blödsinn diese Aussage immer.
Er ist scheinbar wirklich die Nummer 1 auf der Liste.
Sein Marktwert liegt bei 90mio.
Ich schätze Mal in der Gegend wird auch die Ablöse liegen bzw wird man sich einigen.
Nur 1 Jahr Rest Vertrag ist so ne Sache bei Tottenham würden sie es drauf ankommen lassen ihn nicht zu verkaufen könnten sie ihn auch wieder umstimmen doch zu verlängern der wollte schon einige Male weg und wurde umgestimmt. Ist halt sein Herzens Verein.
Die Option “Mathys Tel” stand überhaupt nicht zur Auswahl in der Umfrage
Es wird Kane werden, (Verein ja sagt) wenn die Summe stimmt,
dies werden die 7AR dann entscheiden, wieviel Geld-?
Es kommt wie immer. Kein Kane, kein Osimhen. Am Ende kommt Füllkrug der letzte Saison derartig “überzeugt” hat.