Auch wenn der FC Bayern in den vergangenen Tagen mit neuen Mittelfeld-Kandidaten wie Casemiro oder Joao Neves in Verbindung gebracht wurde, scheint Joao Palhinha vom FC Fulham nach wie vor der Topkandidat in Sachen Holding Six beim deutschen Rekordmeister zu sein. Zuletzt machten Meldungen die Runde, wonach der Portugiese im Winter für knapp 50 Millionen Euro zu haben sei. Davon will man in London allerdings nichts wissen.
Vergangenen Sommer waren die Bayern bereit rund 65 Millionen Euro plus Bonuszahlungen für Joao Palhinha zu bezahlen. Der Deal platzte jedoch am letzten Tag der Wechselperiode. Knapp drei Monate später erwägen die Münchner einen neuen Anlauf zu starten. Sportdirektor Christoph Freund hat erst vor kurzem bestätigt, dass der Portugiese nach wie vor ein konkretes Thema an der Isar ist.
Trotz einer Einigung im Sommer zwischen allen Parteien, wird ein Transfer im Winter kein Selbstläufer für die Bayern. Dies liegt vor allem daran, dass der FC Fulham in Sachen Ablöse andere Vorstellungen als der FCB hat.
Engländer dementieren Gentlemen’s Agreement
SPORT1 hatte zuletzt berichtet, wonach Palhinha ein sog. Gentlemen’s Agreement mit Fulham besitzt, welches besagt, dass er den Verein im Januar verlassen darf, sollte man ein angemessenes Angebot erhalten. Laut dem TV-Sender steht eine Summe von 50 Millionen Euro im Raum.
Wie das britische Portal “TEAMtalk” nun jedoch vermeldet, gibt es keinerlei mündliche Abmachung zwischen Palhinha und Fulham. Diese Meldungen aus Deutschland werden als “PR-Geschwätz der Münchner” abgetan. Fulham ist grundsätzlich bereit den Mittelfeldspieler im Winter zu verkaufen, ist aber nicht gewillt dies für eine geringere Ablöse als im Sommer zu tun. Der Wert des portugiesischen Nationalspielers ist seit dem Sommer von 40 auf 55 Millionen Euro angestiegen. Gerüchten zufolge fordert Fulham, nach der Vertragsverlängerung bis 2028, sogar mehr als 65 Millionen Euro.
Nach Informationen von “TEAMtalk” sind die finanziellen Rahmenbedingungen ausschlaggebend dafür, ob ein Transfer im Winter schnell über die Bühne gehen wird oder nicht. Fulham bereitet sich bereits auf einen Abgang von Palhinha vor, demnach steht man kurz vor der Verpflichtung des Brasilianers Andre von Fluminense Rio de Janeiro.
klar sagen die das
Wäre jetzt halt durchaus interessant gewesen, wie lange der noch Vertrag hat
Bis 2028
Finger weg !!!
20 Millionen bieten, ansonsten gibt’s in anderen Ligen auch gute 6er 🤷🏼♂️.
Ein Angebot von 20 Mio ist sinnlos. Die Zeit für so etwas kann man sich sparen.
Joa jetzt wo wir uns einig sind, das die Ablöse zu weit auseinander liegt, kann fullham ja nach jemand anderen suchen, der bereit ist hundert Millionen zu zahlen 😉 die 60 im Winter waren schon zu hoch, jetzt wären 40 fair und realistisch, wird fullham nicht machen, deswegen kann man ihnen auch den 20 Mio Stinkefinger zeigen bevor man bei andern Müttern nach schönen Töchtern schaut 😉 die 60 waren bayrischen Fehlern zuzuordnen, der Marktwert war niemals so hoch. Sollte er teurer sein, nicht billiger, da man den Spieler ja erst ein halbes Jahr nachdem eigentlich schon Einigung erzielt wurde, ist der Spieler uninteressant 🤷🏼♂️
Was will man machen .. weder Fulham noch Palhinha sind schuld daran, dass der FCB die Transferperiode so arg verschlafen hat wie ein faules Kind, welches erst am letzten Tag vor einer Prüfung anfängt zu lernen und dann auf die Schnauze fällt.
Klar wird er mehr kosten, da sein Marktwert inzwischen deutlich höher ist und auch die Vertragslaufzeit länger. Aufhören rumzuheulen und den zukünftig geforderten Preis zahlen oder nach einer Alternative suchen.
Schuld an dem Zirkus hat aber sicher nur eine Partei: FC Bayern München.
Quatsch
Doch!Hätten wir viel früher versucht ihn zu holen hätte Fullham genug Zeit gehabt für einen Nachfolger!
So viel Kompetenz kannst du den einfachen Gemütern hier nicht zumuten. Für logisches Denken bedarf es ein gewisses Maß an Neutralität. Lieber auf einen Spieler draufhauen, der eben gerne die 6 Monate mehr an Gehalt mitnimmt im Zweifelsfall, dass sich Bayern doch distanziert hätte von einem Wechsel.
Da reicht entweder der IQ nicht zum Denken oder man ist emotional nicht bereit, sich einzugestehen, dass Bayern versagt hat, indem sie alles auf den Deadline Day gesetzt haben.
*manch einfachen Gemütern
Absolute Zustimmung! Ich habe schon mal etwas ähnliches geschrieben und musste auch feststellen, dass man mit dieser Meinung einer Minderheit angehört.
Palinhas Verlängerung war aus objektiver Sicht absolut nachvollziehbar. Der Spieler hatte es nicht zu verantworten, dass der Transfer im Sommer gescheitert ist. Wieso sollte er also auf eine lukrative Gehaltserhöhung in Form seiner Vertragsverlängerung verzichten? Das Interesse der Bayern hätte jederzeit abklingen können oder er sich auch schwer verletzen können, was vermutlich das Interesse am Spieler dann auch nicht gestärkt hätte. Es sind also zu viele Unabwägbarkeiten, die den Spieler nicht in diese Situation gebracht hätten, wenn die Bayern den Transfer im Sommer abgeschlossen hätten.
Du hast da recht!
Ich sehe das so: wenn der Erfolg des FC Bayern nur daran hängt, ob sie Palinha verpflichten oder nicht, dann hat der FC Bayern die Kontrolle über seine künftige Entwicklung längst aufgegeben oder bereits verloren!
Wenn der FC Bayern „Fachmänner und Experten“ für die Kaderplanung haben, dann finden die einen günstigeren Spieler, der am besten auch noch mehr Potenzial wie Palinha hat und voll einschlägt!
Na wenn TEAMTALK das sagt, dann muss das ja so sein.
Letzten Endes werden wir die genauen Zahlen wohl nie erfahren. Aber ich erinnere mich, wie alle englischen im Vergleich zu den deutschen Medien vor dem Kane-Transfer auch die Zahlen immer höher geschrieben haben. Zumindest zur festen Ablöse haben wir ja da schon Aussagen von Verantwortlichen bekommen, die die englischen Zahlen entlarvten.
Warum sollte er denn jetzt günstiger als im Sommer sein, nachdem sein Wert gestiegen und er seinen Vertrag verlängert hat?
Kann mir schon vorstellen, dass man dieses Gerücht in München sehr gerne verbreitet um nicht ganz so doof dazustehen.
Vor allem weil Newcastle auch interessiert ist, dürfte den Preis eher hoch treiben.
Sein Wert ist deshalb gestiegen, weil Bayern sich für ihn interessiert und nicht weil er plötzlich noch besser spielt. Sein Vertrag wurde vorschnell und künstlich verlängert um es für die Bayern noch teuerer zu machen.
Wenn Bayern darauf mit einer PR- Meldung ‘reagieren läßt’, dann macht das Sinn einfach deswegen, weil man die Verhältnisse wieder klar rücken läßt. Von ‘doof dastehen’ kann überhaupt nicht die Rede sein.
Und wer zu Bayern kommen kann, der geht nicht zu Newcastle. Palhinha würde sich ja nicht bzw kaum verbessern – vereinstechnisch.
Sicherlich wenn er zu Bayern kommen kann würde er es bevorzugen, aber meinst Fullham sollte ihn für 50 an Bayern abgeben wenn Newcastle 80 zB bietet? Mit derselben Logik müsste Bayern alle Spieler die zu Real wollen auch fürn halben Preis gehen lassen, ist ja Real, merkst hoffentlich selber wie wenig Sinn das macht?
Es hängt nur vom Spieler ab ob er und wohin er will – von niemandem sonst.
Das fragen sich alle, die zumindest mal ein paar Sekunden darüber nachdenken. Diese “Gentlemen’s Agreement-Geschichte” war wirklich der größte Blödsinn, den man in letzter Zeit so lesen konnte. Aber bei Sport1 & Co wird halt einfach irgendetwas geschrieben, um eine Schlagzeile zu produzieren…
ULI HOENESS WIRD HOFFENTLICH SEIN VETO EINLEGEN
Was eine desolate Berichterstattung, nächste Woche steht: Palhinha doch günstiger zu haben als erwartet..bla bla bla
40 Mio + 10 Mio Bonus oder besser 30 Mio + 20 Mio.
Das wäre okay, ansonsten Finger weg .
Oder immer noch Plan B und Laimer
oder Goretzka oder Pavlovic zu einer Holding 6 ausbilden. Denen würde ich es zutrauen. Am ehesten könnte ich mir Laimer sehr gut vorstellen.
so Spieler kann man nicht einfach mal so umausbilden wie in einem karrieremodus.
Wir sind nicht in fifa wo du so einfach aus einem eine Holding 6 machen kannst
Bla bla bla
Fcb bitte kauft Andre der wird die 6 perfekt spielen
verstehe überhaupt nicht, wieso so viele glauben, dass palhinha jetzt günstiger wäre als im sommer. er hat seinen vertrag verlängert und durch das interesse von anderen großen klubs ist sein marktwert gestiegen. Wenn man ihn wirklich haben möchte, kann der FCB wirklich froh sein, wenn man ihn nochmal für 65 Mio bekommt.
Stellt euch mal vor, Phonzy verlängert seinen vertrag bei und und spanische medien schreiben darauf hin, dass real jetzt Davies zum Schnäppchenpreis bekommen wird. Ergibt doch gar keinen sinn
Einfach mal abwarten. Fakt ist aber, dass sich der Marktwert von Palhinha von 40 Mio. auf 55 Mio. gesteigert hat, ganz zu schweigen von der zwischenzeitlichen Vertragsverlängerung.