Der FC Bayern München zeigt in dieser Saison eine beeindruckende Leistung bei Eckbällen. Mit einer deutlichen Steigerung gegenüber dem Vorjahr hat sich die FCB-Mannschaft als eine der effektivsten in der Bundesliga etabliert. Diese Entwicklung ist besonders bemerkenswert, da Eckbälle bisher nicht als Stärke des Rekordmeisters galten.
In 16 Bundesliga-Partien führten die Münchner insgesamt 110 Eckbälle aus, was sie an die Spitze der Liga in dieser Statistik bringt. Aus diesen Eckbällen resultierten sechs Tore. Das ist eine beachtliche Quote, die nur von Borussia Mönchengladbach und Bayer Leverkusen übertroffen wird. Diese beiden Teams erzielten neun beziehungsweise sieben Tore aus Ecken. Im Durchschnitt benötigte Bayern somit nur 18 Eckbälle für einen Torerfolg, eine signifikante Verbesserung im Vergleich zur letzten Saison. In der erzielten sie sieben Tore aus 229 Ecken.
Sané mit drei Vorlagen durch Ecken
Die Hauptverantwortlichen für diese Eckball-Tore sind Leroy Sané und Joshua Kimmich. Sané, der 42 Eckbälle ausführte, war an drei Toren direkt beteiligt. Das entspricht einer Quote von einem Tor alle 14 Eckbälle.
Kimmich, der 58 von 110 Eckbällen ausführte, trug ebenfalls mit zwei Vorlagen entscheidend zu den Torerfolgen bei. Auch der Shootingstar Aleksandar Pavlovic überzeugte zuletzt im Spitzenspiel gegen den VfB Stuttgart mit starken Eckbällen – und bereitete so ebenfalls ein Tor von Upamecano vor. Die Torschützen Harry Kane, Mathys Tel, Dayot Upamecano, Matthijs de Ligt und Min-jae Kim zeigen zudem die Vielseitigkeit der Bayern bei der Umsetzung dieser Standardsituationen.
Diese statistische Steigerung ist ein klares Zeichen für die erfolgreiche Arbeit von Assistenztrainer Anthony Barry, der für die Optimierung der Standardsituationen verantwortlich ist. Die Verbesserung bei Eckbällen hat sich zu einem wichtigen Faktor im Spiel des FC Bayern entwickelt und trägt maßgeblich zu deren Erfolg bei.
Die Quote von Sané ist also doppelt so gut wie die von Kimmich. Pavlovic war bei seinen wenigen Versuchen auch erfolgreicher.
Was sagt fcb31 dazu?
Also ich sag dazu dass kimmich weiterhin überdurchschnittlich effektive Ecken schießt. Der durchschnitt liegt iwo bei über 30. aber schön dass Sane ebenfalls überdurchschnittlich gute Ecken schießt, ist doch nur ein Gewinn fürs Team wenn man da zukünftig variabler aufgestellt ist.
Und ja man sieht ja, dass es hier in absoluten Zahlen um eine torvorlagen mehr oder weniger geht, was ne Quote dann hoch oder runterreißt…
Wenn der Kane nach ner kimmich Ecke den Pfosten trifft aber nach ner Sane Ecke ins Tor köpft, ja dazwischen liegen dann halt wenige Zentimeter wenn nicht gar Millimeter. Das ganze muss man halt auch mal ins rechte Bild rücken.
Zieht man die zwei Pavlovic Scores nach Ecken ab wird’s bedenklich dünn. Hoffe, man sieht den Handlungsbedarf.
Ja weil sie jetzt einen richtigen Trainer haben!
Bei Kimmich hat es doch nichts gebracht. Nur die Ecken von Sané sind besser geworden.
Bei Kimmich führt jede 29. Ecke zum Erfolg, bei Sané jede 14.
Nach wie vielen Lesungen in Ihrem Mathe-Studium haben Sie eigentlich hingeschmissen und gemerkt, dass es nicht Ihr Ding ist?
Standard wie Ecken war Mal DIE Stärke von uns.
Das hier das Gegenteil behauptet wird , zeigt die Qualität der letzten Trainer.
Und sooooo überragend
ist die Ausbeute nun wirklich nicht….
Die Statistik ist das eine, aber vielleicht nehmen wir mal die Art der Ecken, Ganz allgemein des Passspiel es und der Flanken zur Kenntnis. Die, fuer die Abnehmer idealen Baelle sind die, die fuer die Defensive schwierig und bei Kopfbaellen fuer eine gewisses Tempo sorgen. Das bedeutet eine gewisse Schärfe und Flugbahn, neben der Präzision natuerlich. Wer nun die Baelle der Herren Sané und Pavlovic, andere Flankengeber, frueher und aktuelle, mit den mehr oder weniger hohen Segelbaellen, gerne auch gechipt, des Kerrn Kimmich vergleicht, erkennt den Unterschied. Die Baelle des Herrn K. sind nicht nur sehr lange unterwegs, sie erlauben es den Gegenspielern, sich entsprechend zu stellen und zu formieren. Hier geht es nicht um seine heiss geliebten Chipbaelle hinter eine hochstehende Abwehr, was eher selten vorkommt, sondern um Flanken. Vielleicht haben wir die Gelegenheit, durch mehr Ecken von Sané und vielleicht sogar von Pavlovic festzustellen, dass die Kopfballtreffer durch Kane, Upa, de Ligt und Kim deutlich steigen. Übrigens ist etwas mehr Effet auch nicht schlecht und auch den erkenne ich bei Herrn K. nicht. Freistoesse, die eine aehnliche Technik erfordern, schließt er auch nicht. Verstaendlich.
Ich stimme voll zu.
Zu berücksichtigen sind auch Kontersituationen, die durch schlechte Ecken entstehen. Auch in dieser Hinsicht sind die Ecken von Kimmich auffällig.
Eine ähnliche Situation hat man übrigens auch bei den Seitenwechseln von Herrn K. Auch diese haben sehr oft eine zu hohe Flugbahn und sind lange unterwegs. Auch hier kann die gegnerische Abwehr zu leicht verschieben.
dem muss ich widersprechen; ich kenne aktuell Niemanden in def BUli, der die Seitenwechsel so punktgenau spielt, wie Kimmich.
Es ist doch egal, mit wieviel Wucht die geflogen kommen , die müssen nur ihr Ziel finden ; das tun die Seitenwechsel von Kimmich überwiegend.
Die Passgeschwindigkeit ist sogar entscheidend. Ohne Tempo kann die Abwehr einfach verschieben.
schon möglich, aber dass Kimmich trotzdem seine Mitspieler fast immer erreicht, zeigt doch, dass er genau weiß, wann er den Wechsel zu spielen hat, ergo man kann sagen, dass Kimmich ein intelligenter Spieler ist, der genau weiß, wie und wann ein Pass gespielt werden muss, damit er auch ohne zu große Wucht beim Mitspieler ankommt – ok, vllt. dick aufgetragen, aber eigentlich auch nicht, denn Kimmichs Spielverlagerungen m, gerade über große Distanz gehören mit zu den Besten und das nicht nur in der Buli.
Joa ist klar. Kimmich ist ein holzfuß. Spielt zwei Reihen hinter Sane und hat in den letzten 4 Jahren dennoch mehr assists geliefert als unser premium Außenstürmer. Nee also vom passen und Flanken kann der keine Ahnung haben 😂
P.s. Solchen Leuten wie euch ist auch ein Rätsel wie Thomas Müller zu 500 direkten torbeteiligungen in seiner Karriere gekommen ist. Auch so n Taugenichts der die Bälle nicht mit ausreichend Effekt spielt.
Emotionaler und sachfremder Unfug.
ich glaube, bei vielen seiner Assists wR sich glücklicher Zufall im Spiel…
Von wem jetzt?
sorry, es war schon spät…
ich meinte tatsächlich TM, Kimmich hat ja noch nicht, wird sie auch nicht hinbekommen, so viele Assists.
Bei Müller war bei so manchem Assist auch jede Menge Zufall dabe..
500 torbeteiligungen sollen Zufall sein? Wow!
Auch wenn die Spielweise von Müller unorthodox ist, sie funktioniert.
Kimmich spielt die Bälle mit unterschnitt, hat viele Tor Vorlagen. Wieso wird das kritisiert dass er mit unterschnitt spielt statt sich zu fragen wie er zu den vielen torvorlagen in seiner Karriere kam. Sicherlich weil er was besser macht als viele andere.
Aber Niersi gibt ihm hier Tipps. Einfach köstlich 🤣
Juninho. Einer der erfolgreichsten Freistoß-Spezialisten. Der hat seine Bälle mit null Effekt gespielt, sahen nicht halb so spektakulär und hart aus wie die von Roberto carlos. Aber die Bälle plumpsten nur so ins Tor.
Pirlo spielte lange Bälle teilweise mit hypnotischer Geschwindigkeit. Dennoch als Architekt (erfolgreichen Fußballs) und taktgeber verehrt. Nur Niersi muss ihn gehasst haben.
Was bringt mir die gute Quote, wenn ich 10 Kontertore bei wichtigen Spielen kassiere.😂😂
Bei Sane ist die Leistung stets durchschnittlich , aber Sein Management macht einen sehr großen Hype das dem Durchschnitt.