Der Name Hakan Calhanoglu fiel zuletzt immer wieder in Verbindung mit dem FC Bayern München. Nun hat Giuseppe Marotta, der Präsident von Inter Mailand, klargestellt, dass bisher kein Angebot eingegangen ist. Zuvor äußerte sich Calhanoglu selbst bereits zu seiner Zukunft.
“Um ehrlich zu sein, wir haben kein Gebot für Calhanoglu erhalten”, erklärte Marotta: “Wir sind sehr froh, Hakans Aussage zu sehen, da er Inter liebt und wir stolz darauf sind. Er ist ein Schlüsselspieler für uns”, fügte er hinzu.
Trotz des Interesses von Bayern bleibt Calhanoglu seinem aktuellen Klub treu. In einer offiziellen Stellungnahme auf seinem Instagram-Kanal äußerte sich Calhanoglu zu seiner Situation: “Angesichts der jüngsten Gerüchte in den Medien möchte ich die Situation direkt ansprechen. Bisher habe ich es vermieden, zu den Spekulationen Stellung zu nehmen, da meine aktuelle Konzentration der Kapitän der türkischen Nationalmannschaft für die Euro 2024 ist. Ich glaube jedoch, dass es jetzt angebracht ist, eine klare Aussage zu machen, um weitere Missverständnisse zu vermeiden.”
Calhanoglu zu teuer für Bayern
Weiter erklärte er: “Ich bin extrem glücklich bei Inter Mailand. Die Beziehung, die ich mit dem Verein und unseren unglaublichen Fans teile, ist wirklich besonders. Gemeinsam haben wir bedeutende Meilensteine erreicht, und ich freue mich auf die Aussicht, in Zukunft weitere Trophäen mit Inter zu gewinnen.”
Mit dem scheinbaren Stopp der Bemühungen um Calhanoglu richten die Bayern ihr Augenmerk aktuell auf andere Kandidaten für das defensive Mittelfeld. Die Konditionen eines Transfers von Calhanoglu sollen für die Bayern ohnehin zu kostspielig gewesen sein. Indessen sind die Gespräche mit Fulham über Joao Palhinha offenbar bereits weit fortgeschritten, eine Einigung über die Ablösesumme steht jedoch noch aus.
Und wieder Enter der Medien, die als FALSCH aufgedeckt wurde…
Ist doch klar, 99% frei erfunden, bei FCB outside sogar 100%…
Genauso eine Ente wie Simons
Vermute ich auch…
Nochmal zu Simons…6 Millionen für das erste Jahr sind vollkommen ok wenn der Spieler damit einverstanden sein sollte…den RICHTIGEN Vertrag kann man dann nächsten Sommer aushandeln wenn es für beide Seiten paßt…
Gutes Statement! 👍🏽
Interessanter ein weiteres Glanzstück des Tegernseekönigs:
https://www.fussballtransfers.com/a8387151620610115572-bayern-hoeness-stoppte-wirtz-transfer?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1dvyGlrduk0eZYnj3VlbWaYfv8h2vqPFDnYJwglx4WsSjcW3gIslQUpNs_aem_l6PKgCSVEP5wqWhJB5MpvA
Untragbar, der Mann!
Noch so eine Seite, die absolut unseriös ist. Der glaubt man natürlich gerne 😉
Verweisen auf den heutigen (Sport)Bild Bericht, der hinter der Bezahlschranke ist. Primärquelle sind also Falk und Co.
Was willst du mit Wirtz? Nur weil er wie ganz Leverkusen eine Saison überperformt hat?
Wirtz wird mit Sicherheit die nächste Saison auch performen. Und dann bist du wieder einmal der erste, der rumschreit, dass man den Spieler unbedingt verpflichten muss!
Warum? Weil Uli Hoeneß nicht noch mal das Risiko eingehen wollte einen top-Spieler trotz akuter Verletzung zu kaufen?
Dass wirtz seinen Kreuzbandriss so gut überstanden hat, ist jetzt hinterher leicht gesagt. In der Situation wusste man es aber nicht. Es ging um das Risiko was Hoeneß nicht noch mal eingehen wollte.
Dass er wirtz aber für einen Topspieler hält, ist landläufig bekannt.
Wer suchet, der findet… Wirtz will in diesem Jahr nicht wechseln, warum hätte er 2022 wechseln sollen? Gibt es eine Quelle aus dem Verein, die das bestätigt oder beziehst du dich da tatsächlich nur auf einen Bericht aus der Schmierenpresse? Deine Kritik beruht auf nichts nachgewiesenes… Ich hoffe, außerhalb von Foren bist du nicht so naiv…
Nehmen wir einfach mal an, der Bericht wäre wahr …
UH wäre untragbar, weil er als Aufsichtsrat den Transfer eines schwer verletzten Spielers im hohen zweistelligen Millionenbereich nicht mitgegangen ist?
Könnte man auch unternehmerische Verantwortung nennen.
Da müsste man wohl Hellseher sein um zu wissen, wie sich der weitere Krankheitsverlauf des Spielers darstellt.
Im Nachhinein ist eh jeder schlauer …
Weil man ihn nicht will. Deswegen auch kein Angebot. Relativ logisch…
niemand will Törken
No na. Es ging doch nur darum, Alternativen zu Palhinha vorzutäuschen. Und das auch noch bemerkenswert durchsichtig, dafür dass das eine Meldung wurde.
DA WIRD VON BAYERN AUCH KEIN ANGEBOT KOMMEN. DAS WÄRE SONST EINE BANKROTTERKLÄRUNG