Freund über Bayern-Abgänge: “Wir können nichts ausschließen”
Nach den Verpflichtungen von Hiroki Ito, Joao Palhinha und Michael Olise muss der FC Bayern noch Einnahmen generieren. Dafür werden einige Spieler voraussichtlich den Verein verlassen. Jetzt bezog Sportdirektor Christoph Freund dazu Stellung.
Sportdirektor Christoph Freund vom FC Bayern will Abgänge bei den Münchnern nicht ausschließen. Konkret wurde er nach den Kaderplanungen allerdings nicht gefragt. Bei der Vorstellung von Neuzugang Hiroki Ito sagte der Österreicher dazu: “Die Transferphase ist ja noch lange. Sie ist noch bis Ende August offen. Wir haben aktuell einen sehr, sehr guten Kader beisammen. Ob sich da noch was tun wird, können wir nicht ausschließen, auch nicht, dass uns noch Spieler verlassen werden. Es gibt keinen neuen Stand, auch wenn im Moment viel spekuliert wird.”
Im Fall von Kingsley Coman stehen die Zeichen momentan auf Abschied. Durch den Transfer von Michael Olise und das immer größer werdende Interesse an Désiré Doué und Xavi Simons wird der Franzose sich wohl nur noch hinten anstellen müssen bei den Bayern.
Konkrete Verhandlungen mit anderen Vereinen gab es jedoch nicht. Es ist mittlerweile bekannt, dass Fenerbahce Istanbul heiß auf einen Transfer ist. Allerdings erteilte Coman dem türkischen Klub schon einen Korb. Auch Paris Saint-Germain soll über einen Transfer des Flügelspielers nachdenken.
Gnabry würde gerne in München bleiben
Anders sieht es bei Matthijs de Ligt aus. Der Niederländer ist sich offenbar grundsätzlich mit Premier-League-Klub Manchester United einig. Problem: Der Deal könnte scheitern. In den letzten Tagen bekam der FC Bayern kein Angebot von den Red Devils auf den Tisch gelegt. Stattdessen erkundigten sich die Engländer wohl ihrerseits nach Bayern-Ziel Jonathan Tah.
Am wenigsten ernst wird es wohl bei Serge Gnabry. Der 29-Jährige hat nur noch einen Vertrag bis 2025 und gilt bei den Münchnern offenbar als Verkaufskandidat. Interesse gab es bislang aber nur aus der Premier League von Newcastle United. Der Offensivspieler sieht seine Zukunft allerdings weiterhin in München.
Schlüssel vergessen oder was?
Trotz der üblichen Unkenrufe finde ich, läuft diese Transferphase recht gut.
Zuletzt wars doch eher so, dass man in den letzten Transferphasen Probleme damit hatte, die Wunschspieler zu kaufen.
Stand jetzt hat man mit Palhinha endlich den Wunsch 6er verpflichtet. Das hat ja in den beiden Transferfenstern davor nicht geklappt.
Man hat mit Ito und auch Stanisic bei polyvalente Abwehrspieler geholt/zurückgeholt, so dass man dieses mal ganz bestimmt niocht unter Handlungsdruck kommen wird, wenn Abwehrspieler gehen.
Man hat mit Olise einen Offensivspieler geholt, auf den wir uns alle freuen dürfen.
Stand jetzt wäre der Kader doch grundsätzlich komplett. Es gäbe keine gravierenden Kaderlücken. Dass man noch ein bisschen “transformieren” will, verstehe ich und finde ich auch richtig – aber eklatante Baustellen gibt es nicht.
Bei den Verkaufskandidaten fenke ich nicht, dasss es eine Liste gibt, wo zB. 3 Namen drauf stehen, und die müssen zwingend weg. Ich denke eher, dasses ganz grundsätzlich eine Liste von vielleicht sogar 10 Namen gibt, wo man gesprächsbereit wäre, wenns Angebote gäbe.
Da steht nicht nur Gnabry drauf, sondern von den Offensivspieler ziemlich sicher auch Coman UND Sane.
Ich denke, dass sowohl Kimmich, als auch Goretzka draufstehen.
Und aus der Abwehr neben Davies, Mazraoui und de Ligt wäre man ziemlich sicher auch bei Kim und Upamecano gesprächsbereit.
Andereseits kann man sich doch gar nicht erlauben, ALLE abzugeben.
In Summe vielleicht 3-4 Spieler. Die Namen ergeben sich durch die Nachfrage.
Und zudem wäre man wohl auch noch bei einigen NAmen zu Leihgeschäften bereit, falls der Kader ansonsten zu üppig ist.
…..und damit hast du ALLES gesagt, prima Statement❗
So ähnlich sehe ich das auch. Einige Spieler werden registrieren, daß sie keine gesetzten Stammkräfte mehr sind. Dann sollte sich doch daraus auch Abgänge realisieren lassen. Bei Coman, Mazraoui, MdL, Upa sehe ich auf jedenfall Angebote reinkommen. Bei Kimmich und Goretzka eigentlich auch.
Mir wird auch immer zu schnell behauptet, dass Spieler ihre Verträge “Aussitzen” wollen. Gerade bei guten Spielern – und bei den aktuellen “Verkaufskandidaten” würde ich grundsätzlich von qualitativ sehr guten Spieler sprechen – finde ich eher plausibel, dass die SPIELEN wollen.
Jetzt war ja grade mal Trainingsauftakt. Die Nationalspieler haben noch Urlaub. Die hatten doch alle noch gar keinen Kontakt mit dem neuen Trainer. Ist doch logisch, dass die nicht die Flucht ergreifen, ohne übehaupt mit dem Trainer gesprochen zu haben.Für welche Art Fussball er steht. Wie seine Vision in München aussieht, wie er sich die Mannschaft vorstellt, und wie efr mit den einzelnen Spielern plant.
Sich “Durchsetzen” und käpfen zu wollen ist grundsätzlich löblich. Wenn aber die vorher genannten Namen merken, dass sie in der zweiten oder sogar dritten Reihe stehen, dann ist ihr Anspruch an sich selbst ein anderer.
Da WIRD sich noch was tun. Und mehr als 3-4 Spieler kann man eigentlich nicht abgeben.
Ich hoffe sehr auf einen Deal zwischen PSG und Bayern hinsichtlich eines “Tauschgeschäftes” der Spieler Xavi /Coman.
Ich bin mir tatsächlich nicht schlüssig, ob Simons tatsächlich der Wunschspieler ist?! Mein Eindruck ist, dass man Doue will. Kann mir schwer vorstellen, dass beide geholt werden. Dafür müsste man dann mindestens 2 Spieler abgeben.
Wird auch spannend, wie es mit Zaragoza weitergeht. Da hat man aktuell nicht wirklich das Gefühl, dass auf ihn gesetzt wird.
Xavi kann alle Offensivpositionen spielen, Doue wird es sehr schwer haben, da ZARAGOZA “explodieren” wird, so meine Intuition.
Schaun wir mal. Musiala kann auch alle Offensivpositionen spielen.
Und Sane könnet das grundsätzlich auch. Ich denke, dass es nur Sinnmachen würde, Simons zu holen, wenn man Sane abgeben würde. So rein vom Spielerprofil her.
Doue würde Sinn machen, wenn man Coman abgäbe. Und wie du sagts – wenn man damit rechnet, dass Zaragoza noch “kommt”, bräuchte man Doue wohl gar nicht.
Bei Zaragoza bin ich mir halt echt unschlüssig. Weil der im Vorjahr gar keine Rolle gespielt hat. Der MUSS spielen. Wenn das in München nicht geht, sollte man ihn notfalls ein Jahr verleihen und dann einen neuen Anlauf nehmen.
schon klar das Gnabry bleiben möchte, woanders müsste er ja Mal Fussball spielen. In München ist er pausenlos im Krankenstand und bezieht ein Mega Gehalt