Die Situation um Kingsley Coman sorgt derzeit für Gesprächsstoff beim FC Bayern. Obwohl der französische Flügelspieler fest im Kader der Münchner integriert ist, scheinen die Gespräche über seine Zukunft noch nicht abgeschlossen zu sein. Bei einem möglichen Abgang scheint Coman jedoch genaue Vorstellungen von seinem zukünftigen Arbeitgeber zu haben.
Laut der französischen L’Équipe haben die Bayern Kingsley Coman zwar nicht direkt dazu aufgefordert, den Verein zu verlassen, allerdings haben sie seinen Beratern signalisiert, dass sie bereit wären, Angebote anzuhören.
Dabei soll Coman selbst allerdings keinen aktiven Wechselwunsch hegen. Vielmehr sei er offen für die Möglichkeit, den Verein zu verlassen, wenn sich ein interessantes Angebot ergeben sollte. Ein Wechsel nach Saudi-Arabien oder zu einem englischen Klub, der nicht um Titel kämpft, kommt für den Franzosen demnach allerdings nicht infrage.
Interesse von Top-Klubs nicht konkret
Privat soll Coman nach der Geburt seines Sohnes geäußert haben, dass dies das Jahr sei, in dem er am wenigsten an einem Abgang aus München interessiert sei. Er sei nicht bereit, zu gehen, nur um zu gehen, heißt es laut des Berichts aus seinem Umfeld. Stattdessen wolle er nur bei einem außergewöhnlich reizvollen Projekt über einen Abschied nachdenken. Dies bestätigt auch seine entspannte Haltung in Bezug auf die aktuelle Transferperiode, die sich dem Ende zuneigt.
Bereits in der Vergangenheit gab es Berichte über das Interesse mehrerer Topklubs an dem 28-Jährigen. Unter anderem wurde Paris Saint-Germain als potenzieller Abnehmer gehandelt, ebenso wie Manchester City und der FC Barcelona. Allerdings haben sich die Verhandlungen nicht weiter konkretisiert. Coman selbst scheint keinen Druck zu verspüren, seinen bis 2027 laufenden Vertrag beim FC Bayern frühzeitig zu beenden. Auch finanziell ist er durch sein Gehalt in München gut abgesichert, was einen Abschied zusätzlich erschwert.
Im ersten Pflichtspiel der Münchner im DFB-Pokal gegen den SSV Ulm wurde Coman in der 63. Minute eingewechselt. Auch sonst sind die Münchner mit den Leistungen des französischen Flügelstürmers in der Vorbereitung zufrieden. Sollte Coman in München bleiben, ist zu erwarten, dass er auch in dieser Saison eine wichtige Rolle in der Mannschaft einnehmen wird.
Schnell und gefährlich. Allerdings schwach im Abschluss. Für mich Flügelspieler Nr. 3 oder 4. Kann gerne bleiben, aber wird vermutlich nur die Hälfte der Spiele absolvieren
Wahrscheinlich auch unter normalen Umständen nur die Hälfte aufgrund seiner Verletzungen
wo ist bitte ein Gnabry oder Tel besser …
Vor allem in der Vorbereitung fand ich in gut in Form.
was die Verletzungen angeht, da wissen ja die Herren Sane und Gnabry ein Lied davon zu singen;
Coman ist in Normalform immer eine Klasse besser als Gnabry; ich denke, da braucht man auch nicht viel zu diskutieren, die Saison wird zeigen, wer wieviele Spiele macht;
Coman ist, wenn fit, immer eine Verstärkung .
Die. Frage ist supereinfach zu beantworten. In der Torgefahrt!
Was torgefahr angeht sind tel und gnabry um längen besser als coman
Für mich deutlich gefährlicher als Gnabry, der immer noch von dem Tottenham Spiel lebt und vor ihm die 3. Von Gnabry kommt doch schon lange nix mehr
Versuchs erst gar nicht sie gegeneinander auszuspielen.
Stand ist folgender:
Coman 295 spiele für Bayern: 130 torbeteiligungen = 0,44
Gnabry 239 spiele: 140 torbeteiligungen = 0,58
Sane 175 spiele: 98 torbeteiligungen = 0,56
Dh coman fällt ab.
Ps. Robben 309 spiele: 245 torbeteiligungen = 0,79
Das ist echte Weltklasse!
Gnabry und sane sind gehobenes bundesliganiveau, coman dann eher so Mittelklasse.
Danke
Ich denke das es schon ein Problem ist, dass Torabschlüsse anscheinend viel zu wenig geübt/trainier werden. Auch gegen FC Zürich war Coman in einer hervorragenden Abschlußposition – allerdings – wie so oft – ging sein Schuss über das Tor. Wenn er da abgezockter, treffsicherer wäre…dann wäre er eine richtige Waffe. Er bräuchte etwas von Robben oder Oliseh > der kann das jetzt schon besser! Ich finde es insgesamt schade, denn Coman ist ein guter Typ.
Trotzdem, ich bleibe dabei..so etwas kann man trainieren!
Da wird anscheinend zu wenig getan.
Wenn es um reine Torgefahr geht, ist Gnabry deutlich stärker.
man darf ihn einfach nicht verkaufen.
Loyaler Spieler der immer zum Verein stand. Leider sehr Verletzungsanfällig…
Und das ist halt das Problem!
Niemand interessiert es ob er loyal ist. Loyal bin ich auch, wenn ich 17m pro Jahr bekomme. Seine Leistung reicht schon seit Jahren nicht mehr.
Ja, das kann man so unterschreiben!
Ich hoffe, dass Coman bleiben wird
Rechts: Olise, Sane, Gnabry
Links: Coman, Tel
Und Coman soll gehen? Coman ist qualitativ unser bester Spieler auf dem Flügel (evtl. nach Olise, muss sich aber noch beweisen). Würde meiner Meinung nach absolut gar keinen Sinn ergeben, wenn man keinen neuen Spieler, der eventuell weniger verletzungsanfällig ist, holt.
Musiala kann auch links. Bei der Em war er sogar recht torgefährlich wenn er von außen kam.
Ich find Coman super als 12. Mann. Ich mag seinen Antritt, seine ballverarbeitung.
Nur hoffnungslos ineffektiv für einen Flügelspieler. Coman wäre eigentlich ein idealer Mittelfeldspieler, der andere in Szene setzen könnte und das Spiel schnell machen könnte. Bayerns System/ dna braucht aber eher torhungrige Offensivspieler. Da fällt coman dann doch etwas ab
Sane sehe ich eher links.
Bayerns DNA?
Du brauchst Hilfe.
Sané und Gnabry können ebenfalls auf den linken Flügel spielen und Müller kann Rechts spielen im Notfall also hätten wir 6 Flügelspieler und dazu kommt noch Irankunda und Licina
In der Summe hätten wir auch ohne Coman mehr als genug Flügel, insbesondere wenn noch ein oder zwei der Jüngeren einschlagen sollten.
Allerdings war ein gesunder Coman schon immer besser als Sane und die letzten 3 Jahre auch besser als Gnabry. Wenn sollte man also Sane abgeben.
Warum und wohin sollte Coman den FCB verlassen? Er hat einen guten Vertrag bis 2027, fühlt sich mit seiner Familie wohl in München und wird Spielzeit kriegen. Er müsste doch bescheuert sein, in der Lage zu wechseln.
Wenn man die op-Clubs so vergleicht sind diese gerade auf den Position, wo der FC Bayern noch Spieler abgeben würden, selbst sehr gut besetzt:
Goretzka, Coman sind einfach viel zu teuer
Selbst für Vereine wie Manchester United, FC Liverpool, Aston Villa, Tottenham Hotspur,
Inter Mailand, AC Mailand, Atletico Madrid
Ich hatte ja auf Paris gehofft, aber das wird nichts werden.
Für Real, ManCity und FC Arsenal sind beide zu schwach!
Die sind tw. doppelt und dreifach besetzt – Real will zudem kaum was ausgeben!
Man darf sich auch nicht täuschen lassen: selbst Vereine wie Newcastle United, Brighton Hove Albion, West Ham United, Atalanta Bergamo haben starke Kader – auf allen diesen Positionen.
Barcelona, SSC Neapel, AS Rom, Lazio Rom, Olympique Marseille, Olympique Lyon, Ajax Amsterdam, PSV Eindhoven, Feyenoord Rotterdam können sich solche Spieler gar nicht leisten – die stehen da auf einer Stufe mit Dortmund, mit Abstrichen Leipzig, Leverkusen!
Bayern ist diesbezüglich in einer zwar zum großen teil selbst verschuldeten, aber sehr misslichen Lage. Durch die eminent hohen Gehälter und die Leistungsdiskrepanz, sowie die Verletzungsanfälligkeit sind diese Spieler quasi unverkäuflich!
Der Kader ist nicht so groß.
Man wird dieses Jahr mehr Spiele auf den Buckel absolvieren. Da braucht man einen breiten Kader.Zumal im nächsten Sommer auch dir Klub WM startfindet.
Haben noch ein paar gute Talente die man fördern kann /soll
*Die Mannschaft* sollte ihm zu Ehren als besten Torühter ein Abschiedsspiel schenken!
Das sehe ich auch so. Er war über Jahre hinweg, der beste Torhüter auf der Linksaußen Position. Gerade sein antritt, beim laufen bis zur Grundlinie, war einmalig. Aber dann, haben seine Abwürfe, leider zu selten den Nebenmann gefunden. Bin gespannt, ob die Französische Nationalmannschaft es auf die Reihe bekommt, für den Weltbesten Torhüter (Coman) ein Abschiedsspiel zu organisieren.
Ich mag Coman und das er ab und zu verletzt ist, ist doch gut für die anderen, sonst kämen die ja nie zum Zuge.
Zudem glaube ich, dass Olise ne Bombe wird, super Ansätze und auch noch jung.
Mit Irankunda ein weiterer Rohdiamant, also auf den Flügeln sind wir gut besetzt, selbst wenn sich Sane mal wieder spielerische Auszeiten nimmt und/oder Gnabry ein weiteres Seuchenjahr hat
Von 2 super verletzungsanfälligen Spielern würde ich lieber Sane abgeben. Der hat in einem Topspiel, wenns drauf ankam, noch seltenst was zustande gebracht.
King hat vermutlich für immer seinen Namen in die Geschichtsbücher von Bayern eingetragen, durch sein Champions-League Tor gegen PSG, aber man merkt ihm an das die Dribblings etwas mehr Angst inne haben, auch ihm ist bewusst das die nächste große Verletzung, womöglich das Karriere aus ist.
allerdings würde ich ihn nicht von Hof jagen, er ist ein verdienter Spieler, der nie gestänkert oder gejault hat, und als Backup und in einer solch langen Saison, beinahe unverzichtbar.
Wir brauchen einen großen Kader! Nächstes Jahr ist die Klub WM!
Und wir hoffen sehr das wir wieder sehr weit in der Champions-League und auch im DFB-Pokal kommen!
Schön wäre es überall ins Finale zu kommen!
ja aber mit Spielern die meistens gesund sind nicht wie Coman und Co die sowieso nie einsetzbar sind. Quantität allein bringt da gar nix oder?
fck oops
wenn er fit ist, gibt es auf seiner Position weltweit weniger die besser sind. das Verhältnis zwischen Gehalt und spiele hängt halt etwas schief. aber dafür kann er ja nix