Der FC Bayern und Victor Osimhen wurden schon des Öfteren miteinander in Verbindung gebracht. Der Stürmer wechselte diese Woche vom SSC Neapel in die Türkei zu Galatasaray. Doch wie nun enthüllt wurde, besitzt der 25-Jährige eine “Bayern-Klausel” in seinem Leihvertrag.
Der Wechsel von Victor Osimhen zu Galatasaray Istanbul gehört zweifelsfrei zu den spektakulärsten diesen Sommer. Der türkische Rekordmeister hat den 25-jährigen Angreifer bis zum Ende der Saison ausgeliehen, nachdem es zwischen ihm und der Vereinsführung in Neapel zum Zerwürfnis kam und Versuche, zu einem europäischen Top-Klub zu wechseln, gescheitert waren.
Wie das türkische Portal A Spor und The Athletic übereinstimmend berichten, hat Osimhen eine Klausel in seinem Leihvertrag, welches es ihm ermöglicht Galatasaray im Winter vorzeitig zu verlassen. Interessant ist: Diese Option besteht allerdings nur für eine bestimmte Anzahl von Vereinen – einer davon ist der FC Bayern.
Neben dem FCB befinden sich auch der FC Arsenal, Liverpool, Chelsea, sowie Real Madrid und PSG auf der Liste.
Bayern hat keinen Bedarf im Sturm
Interessanterweise soll Osimhen im Zuge der Leihe mit Neapel eine Reduzierung seiner Ausstiegsklausel vereinbart haben, die nun bei 75 Millionen Euro liegt. Im Sommer betrug diese noch 130 Millionen Euro. Sollte Osimhen von dieser Klausel tatsächlich Gebrauch machen im Januar, würde Galatasaray einen Teil der Ablöse erhalten.
Auch wenn die Bayern in der Vergangenheit immer wieder mit Osimhen in Verbindung gebracht wurde und es im Sommer 2023 fortgeschrittene Gespräche zwischen Klub und Spieler gab, ist ein Wechsel nach München sehr unrealistisch. Der FCB ist im Sturm mit Harry Kane top besetzt. Zudem hat man mit Mathys Tel einen jungen Backup für den Engländer.
Ein weiteres Problem: Dem Vernehmen nach kassiert Osimhen bei Galatasaray ein stolzes Jahresgehalt von zehn Millionen Euro netto.
“Bayern hat keinen Bedarf im Sturm”? Ok das ist eine gewohnt unsachkundige Aussage auf dieser Seite.
Was genau macht denn Bayern im Sturm, wenn sich Kane ernsthafter verletzen sollte? Und jetzt kommt mir nicht mit Tel…
Ja doch sie haben Bedarf aber ein osimhen immer zu benchen weil Kane spielt ist schon sehr Crazy. Man brauch kein Backup Stürmer für 75 Millionen holen mit Marktwert 100 Millionen um den dann zu benchen
Korrekt. Sie bräuchten sowas wie Dzeko, Giroud oder so. Aber sicher keinen 100-Mio-Stürmer für die Bank.
Choupo war da nicht unpassend.
Choupo war OK, aber hat nichts mehr gebracht. Zudem hat er 12 Mill für einen 1 Jahres Vertrag ausgehandelt.
und 35 Tore schießt er auch nicht!
Tel, dann kriegt er auch mal die Chance auf mehr Einsatzzeit
Tel kann nicht 9 auf Bayern Niveau!!!!
Du meinst als, man braucht 2 Stürmer auf Top-Niveau? Wie genau soll das funktionieren? Setzt sich einer von beiden immer freiwillig auf die Bank?
Lieber Bazi, dann muss man das halt so handhaben wie Alonso in Leverkusen mit Schick, Boniface und Adli…..aber nur ein MS ist fahrlässig hoch 3, wenn du mathematisch gebildet bist. Und Kane mit 31 noch eine Saison durchspielen lassen mit CL, Länderspiele, Cup und und ist noch fahrlässiger…..jetzt bitte Dislikes und Argumente mit Müller und Tel….
Da bringst du aber die Regale massiv durcheinander.
Zudem ist Adli kein 9er.
Schick hat die halbe letzte Saison noch verletzt gefehlt. Da musste gar nix gehandled werden.
Abgesehen davon: wenn ich 3 Choupos im Kader hab, kann ich ohne Bauchschmerzen immer 2 davon auf die Bank setzen.
Aber ich kauf nicht 2 100- Mio-Stürmer, von denen immer einer draussen sitzt.
So eine Dekadenz kann sich nichtmsl PSG leisten.
Es muss ja nicht Osimhen sein, aber ein zweiter MS ist unabdingbar !
Doch Osimhen ist nötig. Genau diesen braucht Bayern.
Boniface und Schick sind bestimmt gute Stürmer. Aber nicht die obere Schublade. Höchstens interessante Mitte. Und Adli ist auf der 9 eher eine hängende 9. Sind für dich wirklich Boniface, Schick (beide auch immer mal verletzt) und Adli besser als Kane, Tel und Gnabry? Für mich nicht. Würde keinen davon tauschen wollen.
Jedenfalls sind das 9er, Gnabry, Tel sind keine MS und Müller gar hinlänglich bewiesen, dass er 9 nicht nicht kann. Von daher wäre es schön einen zusätzlichen MS vom Kaliber Schick oder Boniface zu haben . Und es war ein sehr guter mit Guirassy günstig am Markt, bei der Fülle an Spielen hätte der genügend Einsatz bekommen und man müsste nicht bei jedem Spiel Bauchweh um Kane zu haben.
Bei Bedarf spielt man mit 2 Stürmer. Er und Kane werden die Tore nur so reinhauen.
2013 hatte man auch DREI Klasse Stürmer.
Auf dem Niveau von Kane waren die 3 aber sicher nicht…
Doch, man lässt Tel in der Sturmspitze spielen, Müller oder Gnabry. Haben und können alle drei.
Im Zweifel verpflichtet man im Winter einen Stürmer auf Leihbasis. Was man sicherlich nicht machen wird, ist Osimhen für 75mio zu kaufen und ihm ein Gehalt von 20mio zu zahlen.
Der FC Bayern hat aktuell keinen Bedarf im Sturm.
Seit wann gehört ein Keskic zum Kreis von Eberl und Freund.?
Keinen Bedarf? Ist das deine Meinung oder so ein fachkundiger Kommentar wie deine Artikel? Du hast von Bayern überhaupt keine Ahnung, schreibst jeden Sch.rott von Sch.rotts.eiten ab und denkst, du bist der größte. Von Biberach vom Sofa aus lässt sich das alles bestimmt perfekt an.alysieren. Ihr Insi.der solltet besser nochmal auf die Sch.ule gehen und ordentliches De.utsch lernen!
Dich würde ich jetzt nach diesem Kommentar von der Seite verbannen
Keskic darf natürlich auch seine Meinung so äußern wie er will. Und wenn du das nicht als Meinung erkennen kannst, liegts vllt auch an dir selber. Denk mal drüber nach.
Fake Bazi
Keinen Bedarf? Ist das deine Meinung oder so ein fachkundiger Kommentar wie deine Artikel? Du hast von Bayern überhaupt keine Ah.nung, schreibst jeden Sch.rott von Sch.rotts.eiten ab und denkst, du bist der grö.ßte. Von Biber.ach vom So.fa aus lässt sich das alles bestimmt perfekt an.alysi.eren. Ihr Insi.der solltet besser nochmal auf die Sch.ule gehen und ordentliches De.utsch lernen!
Fake Bazi
Tel ist leider nur ein Teenie Schwarm und weit und breit kein MS. Sollte sich Kane verletzen ist die Baustelle im Sturm 5 x größer als in der IV, da dort wenigstens Personal da ist. Und der Müller kann nicht die 9.
Gnabry hatte in der Vergangenheit bereits mehrfach die 9er Position innerhalb. Selbst sehr gut einige Male in der N11. Ja Gnabry kann die 9 für ein paar Spiele,wenn Kane mal ne Pause braucht , abdecken. Dabei ist er auch für mich besser als Adli oder Schick.
Bedarf hin oder her. Wenn man tatsächlich darüber nachdenkt, im Winter Goretzka und Coman bei hälftiger Weiterzahlung des Gehalts zu verleihen (die können ja beide Fußball spielen) sind offenbar die Finanzen der Knackpunkt. Da ist wohl wenig Luft für Ablöse und Gehalt von Osimhen. Da kann man vielleicht Nils Petersen anrufen und 500 € pro Einsatz bieten.
Diese ganze dilettantische Kaderumbauhektik: Entweder stehen wir kurz vor der Pleite oder der AR (speziell einer) will vor der Rente noch mal richtig Alarm machen und allen zeigen, wer beim FCB das Sagen hat.
Für 500€ schnürt Nils Petersen sicher nicht seine Fussballschuhe.
Sehe ich genauso alle sagen so ja, Müller oder Tel können doch spielen aber nein, es gibt keinen richtigen Back-up. Ich fände es auch sinnvoll, ihn zu holen man hat ja nach der letzten Saison gesehen Er war total fertig und konnte die letzten Spiele auch nicht mehr richtig spielen, weil er eben jedes gespielt hat falls Bayern in der Champions League und so weiter kommen sollte gibt’s ja dann auch noch mehr Spiele die immer wichtiger werden! zusätzlich die Klub-WM.
Osimhen verdient 10mio€ netto im Jahr. Und der will noch mal ne Gehaltsaufbesserung. Dabei hatte er bisher nur eine ausnahmesaison und sonst trifft er eher mittelmäßig für einen Mittelstürmer. Keine 20 ligatore pro Saison-Maschine.
Kane hat so ein Gehalt erst nach etlichen torjägerkanonen bekommen. Also würdest du guten Gewissens osimhen so viel Geld hinterher werfen?! Nach so nem Vertrag ist der satt – 100%!
Conte hat das einzig richtige gemacht. Ihn weggejagt. Osimhen landet irgendwann bei den Saudis.
Selten so einen Schmarrn gelesen… und dann auch noch die Sachkundigkeit anderer anprangern…
Der Hr. kostet wahrscheinlich min. 75 Mio und verlangt 20 Mio +…
Am besten wir kaufen dann noch Haarland, könnte ja sein, dass sich Kane und Osimhen verletzen…
Gute Nacht!
Alle, nur der bitte nicht. Total überschätzt und ein “toller” Charakter.
Kane UND Osimhen in EINEM Team? Das wäre absolut crazy!
Das macht aber nur Sinn, wenn er nicht so viel Gehalt möchte. Man könnte, für ihn, das System umstellen und mit zwei Stürmern spielen lassen! ( Also ein 4-4-2 z.B. )
Ja, genau richtig. Oder bei Bedarf mit 2 Stürmern oder Osimjem kommt von halb rechts, einfach ideal.
So ein Söldner will hier keiner sehen !!! Schickt den in Wüste zu den Kamelen!!
AfD lässt grüßen, oder ?
genauso unpassend wie das vom Bayenpep! Sachlich ist er einfach zu teuer für ein Backup. In die Wüste gehen doch aktuell viele, nur wegen des Geldes. Das ist korrekt.
gut das wir damals nicht 110 Mio für ihn gezahlt haben. Außerdem hat er sich noch nein weitere Vereine als mögliche Kandidaten ausgesucht.
Reduzierung von 130 auf 75 Mios. der ist gut. Dann hätte man lieber Guirassy geholt.
Ich denke er wird im Winter schon zu Bayern kommen. WIN WIN WIN