Der FC Bayern hat sich im vergangenen Transfersommer in der Innenverteidigung neu aufgestellt: Hiroki Ito wurde vom VfB Stuttgart verpflichtet, während Matthijs de Ligt an Manchester United abgegeben wurde. Nun hat sich ein Experte zu Wort gemeldet und erklärt, dass er statt De Ligt lieber einen anderen Spieler verkauft hätte.
23,5 Millionen Euro zahlte der FC Bayern an den VfB Stuttgart, um Hiroki Ito an die Isar zu locken. Eigentlich sollte der 25-Jährige eine zentrale Rolle in den Planungen von Trainer Vincent Kompany übernehmen. Doch der Innenverteidiger brach sich in der Saisonvorbereitung den Mittelfuß und wird vorerst lange ausfallen.
Dennoch ist TV-Experte Mario Basler, der selbst für die Münchner in 110 Spielen auf dem Platz stand, vom japanischen Nationalspieler überzeugt: “Der verpflichtete Hiroki Ito hat eine hervorragende Saison beim VfB Stuttgart gespielt, er ist ein toller Innenverteidiger”, so der 55-Jährige in seiner Sport1-Kolumne.
Basler hätte lieber Upamecano verkauft
Der frühere Nationalspieler kritisiert dennoch die Transferpolitik der Münchner und erklärte: “Man hätte aber natürlich auch darüber nachdenken können, Matthijs de Ligt zu behalten.” Der Niederländer wechselte im Sommer für rund 45 Millionen Euro gemeinsam mit Mannschaftskollege Noussair Mazraoui zum englischen Rekordmeister Manchester United.
Basler hätte statt De Ligt lieber einen anderen Innenverteidiger der Bayern verkauft: “Auf meiner Liste, wer hätte gehen können, stand eher Dayot Upamecano, der im letzten Jahr doch den ein oder anderen Bock geschossen hat.”
Der TV-Experte kann sich die Transferpolitik der Bayern nur so erklären, dass beim Niederländer mehr Gehalt eingespart werden konnte als bei Upamecano: “Wahrscheinlich gab es da wirtschaftliche Gründe – da wird die Gehaltsspanne bei De Ligt wohl doch etwas größer gewesen sein.”
Fünf Innenverteidiger im Kader
In der Innenverteidigung herrscht beim Rekordmeister aus Sicht von Basler mit Kim, Upamecano, Dier und dem verletzen Ito ein großer Konkurrenzkampf. Ebenfalls können andere Spieler wie Leon Goretzka oder der ebenfalls verletzte Josip Stanisic zur Not aushelfen.
Auch deshalb hätte der TV-Experte nicht verstehen können, hätten die Münchner noch zusätzlich einen weiteren Innenverteidiger verpflichtet: “Wenn ich sehe, dass man da eigentlich fünf Innenverteidiger hat und auch noch Jonathan Tah holen will – na dann herzlichen Glückwunsch”, so Basler abschließend.
Basler funktioniert so: Er wartet ein paar Wochen, liest quer über sämtlichen SocialMedia-Plattformen und Foren, bildet die größtmögliche Schnittmenge aller Heulsusen und haut das Ganze dann nochmal als “Experten-Meinung” raus.
schwa.chs.inn… das gleiche hat er schon vor der saison gesagt, auch hier….
Lieber Mario, schon mal darüber nachgedacht, wenn die Sache mit Tah geklappt hätte, das da vlt ein anderer IV noch zur Disposition gestanden wäre?
Vlt wäre dann noch ein Upa oder Kim abgeben worden
tah hat in etwa das gleiche niveau wie upa…(positiv wie negativ) bei uns gehts eher mal um ein defensiv stabiles mf und nicht um die iv. evtl sollten wir mit libero spielen….
Wäre ne traurige Offenbarung, wenn die iv so.schlecht ist, das man das Erfolgsmodell der 70er rauskramen muss. Es ist doch ein Offenbarungseid 🤷🏼♂️ lieber die Regionalliga Spieler einsetzen, die können upa und Kim noch was beibringen.
Mit Upa und Kim das läuft bis zum nächsten dicken Patzer und dann ist das nach vorne verteidigen auch wieder durch. Dann sieht man ein, dass es hilft, wenn ein IV vor allem hinten verteidigt (deswegen das V), man holt die letzte Patrone Dier aus dem Schrank und ist so weit wie vor einem halben Jahr. Hat nur einen IV weniger.
Und war de ligt besser? Nein. sieht man ja aktuell Patzer ohne Ende.
Deswegen war ja Tah geplant. Bis UH dem ME wahrscheinlich per Fax oder mit einem berittenen Boten übermittelt hat, dass plötzlich kein Geld mehr da ist.
Jaja wenn der Seebär den Daumen senkt, dann heißt es Njet……
Gegen die Niederlande war Tah der schwächste Spieler auf dem Platz. In dieser Saison schwächelt er.
Tah gegen Holland war ja Mega
dann muss man halt vielleicht doch 4-3-3 mit 2 6er spielen…. für was wurde palinha eigentlich gekauft?
Es ist ganz einfach.. tah ist in Leverkusen sehr gut,weil die ein kompaktes Mittelfeld haben und viel ballbesitz,wenn das nicht der Fall ist wie bei der Nationalmannschaft gegen Holland sieht Tah genauso schlecht aus oder umgekehrt formuliert in Leverkusen letze Saison hätten unsere Innenverteidigerauch besser ausgesehen
Die Offensive gewinnt Spiele, die Defensive Titel. Müsste Kompany eigentlich wissen. Hat in seiner Abstiegssaison nicht so geklappt (mit Hurrah-Fußball untergegangen). Dier war eine Bank, warum sitzt er jetzt auf selbiger?
das ist doch das generelle problem bei uns. wenn wir jedes spiel bloß 1-0 unatraktiv gewinnen ist das geschrei ja gleich wieder groß…
Ich glaube nicht, dass unsere Verteidiger 3, 4 Jahre so zusammen spielen werden. Mit Tah hat sich das ja schon angekündigt, Upa und Kim sind nicht plötzlich “eine Bank” geworden, Davies wird hoffentlich irgendwann tatsächlich weg sein, Guerrero ist auch keine 1A-Lösung. Wie Ito sich mal macht, bleibt abzuwarten. Das ist weiter eine Großbaustelle.
was mit tah passieren kann hat man gegen holland gesehen… tah und upa haben so ziemlich das gleiche niveau….. da hab ich ja bei buchmann mehr hoffnung, wenn der mal nicht 8/9 der saison verletzt wäre….
Experte? Ich lach mich schlapp
ich kann mich nur wiederholen… glaubt wirklich irgendwer ernsthaft daß upa unter vk keinen seiner aussetzer hat? gegen wob hatte er schon mehr glück wie verstand…. bei kim kann man noch hoffen aber bei upa ist hopfen und malz verloren…. also: basler hat wieder einmal recht….