Vincent Kompany hat sein erstes Champions-League-Spiel als Cheftrainer mit Bravour gemeistert. Die Bayern feierten am Dienstagabend ein 9:2-Schützenfest gegen Dinamo Zagreb. Trotzdem gab sich Kompany nach der Partie demütig.
Der FC Bayern hat einen gelungenen Auftakt in die neue CL-Saison hingelegt und wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die neue Liga-Tabelle nach Abschluss des ersten Spieltags dank des 9:2-Erfolgs gegen Dinamo Zagreb anführen.
Auch wenn der FCB den kroatischen Serienmeister phasenweise schwindelig gespielt hat, zeigte sich der Belgier nach der Partie am DAZN-Mikrofon trotz allem nicht vollends überzeugt: “Es freut mich für die Jungs! Ich habe keine Tore geschossen, das haben sie gemacht. Nach der Halbzeit haben wir aber ganz schnell drei Riesenchancen und daraus zwei Gegentore bekommen. Das ist nicht ideal, ich weiß schon, was passiert ist. Wir müssen noch ein bisschen arbeiten.”
Besonders muss Kompany an seiner Defensive. Denn zwei Gegentore innerhalb von fünf Minuten sind selbst bei einem Kantersieg nicht Bayern-like. Die Gründe für den schnellen Doppelschlag beschrieb der 38-Jährige folgendermaßen: “Wenn wir so hoch Druck machen und dann nicht diese ersten drei Schritte zurück in die Mitte machen, um diese Überzahl zu haben, dann hast du auf einmal ein offenes Spiel. Das war nicht der Fall in der ersten Halbzeit und auch nicht am Ende, als wir wieder die Kontrolle hatten. Aber wenn das einmal passiert, dann ändert sich das Spiel.”
Ist die Kompany-Taktik zu riskant?
DAZN-Experte Michael Ballack stellte in der Folge die Frage in den Raum, ob die beiden Gegentreffer auf die risikobehaftete Taktik der Münchner zurückzuführen sei. Der Bayern-Coach hat jedoch eine klare Marschroute: “Wir haben Spieler, die den Ball haben wollen. Und wenn wir den Ball haben, können wir Tore schießen. Immer”, so Kompany.
Trotzdem betonte dieser: “Jede Mannschaft hat heutzutage ein gutes Positionsspiel und Spieler, die in den Rücken laufen können. Sie wissen, was man macht. Entweder man geht also voll darauf, den Ball zurückzuerobern oder man muss warten. Wir können das Spiel noch mehr kontrollieren und das wird auch so kommen, denke ich.”
Kompany sieht schwer nach einem Glücksgriff aus!
Als ich den Namen das erste Mal gehört habe, war ich wenig überzeugt, sah nach Nottransfer aus.
Inzwischen hat mich nicht nur seine ruhige und analytische aber trotzdem sympathische Art überzeugt, sondern auch sein taktische Verständnis und die Führung der Mannschaft.
Das sieht schon alles sehr gut aus. Natürlich läuft nach einer Handvoll von Spielen noch nicht alles perfekt, aber wenn die Entwicklung so weiter geht, können wir uns auf eine tolle Saison freuen!
Wie gut Kompany arbeitet sieht man schon daran, dass nach dem höchsten Bayern-Sieg in der CL aller Zeiten ein paar “Fans” immer noch fünf schwache Minuten in den Mittelpunkt rücken, anstatt die tolle Leistung anzuerkennen!
Persönlich denke ich, die gegentore sind weniger aufgrund der zu riskanten Taktik passiert, sondern weil man aufgrund der vermeintlich sicheren Führung unkonzentriert war. Daran muss man arbeiten. Möglicherweise war das gestern lehrreich.
Zu Kompany: Ich geb dir recht, wenn du von Glücksgriff sprichst. Bei uns im Freundeskreis haben wir über Kompany diskutiert, noch bevor der medial ein Thema war. Als Lösung war er uns von vorneherein lieber als Rangnick.
Bzgl Nagelsmann: Der wird irgendwann eine 2te Bayernzeit haben. Hoffentlich aber nicht so bald.
Ich hoffe, unsere Bosse stehen geschlossen hinter Kompany, auch wenns mal weniger erfreuliche Momente gibt. Auch das wird kommen. Zagreb ist nicht der Maßstab.
Bin ebenfalls sehr positiv überrascht, hatte die Trainerwahl für ein sehr großes Risiko gehalten. Der Weg dahin nach wie vor erbärmlich, die Resultate und die Art und Weise bislang beeindruckend.
Natürlich muss man fairerweise festhalten, dass die bisherigen Gegner noch leichte Kost waren und die wahren Herausforderungen noch vor der Tür stehen.
Am beeindruckendsten fand ich gestern vor dem Spieldwn Auftritt bei Dazn. Als er angesprochen wird, ob er im Trainingsanzug an der Linie steht, sagt er nur, lässt uns über Fußball reden. Diese ruhige und ein bisschen lässige Art finde ich ziemlich gut. Und ich hoffe, das er weiterhin den Journalisten zu verstehen gibt, das er sich nur um das Sportliche kümmern will, Nebengeräusche sollen andere bereinigen.
Man muss hier mal ein großes Kompliment an die Uefa aussprechen. Die haben es doch tatsächlich geschafft, Trainingsspiele unter der Woche zu vermarkten und damit einen riesigen Haufen Kohle zu erwirtschaften. Das soll in keinster Weise die Leistung der Bayern schmälern, aber “Championsleague” und Zagreb sind zwei Dinge, die nie im selben Satz genannt werden sollten. Diese Spiele bieten keinerlei Mehrwert, außer dass sie die Taschen der Uefa füllen. Die Club-WM wird übrigens auch so eine sportlich wertlos Kommerzveranstaltung…
Genauso ist es, meine Reden.
Ich verstehe schon, worauf Du hinaus möchtest.
Dennoch ist Dynamo Zagreb Meister im letzten Jahr geworden und damit passen sie genau in das Format Champions-League.
Dass der Abstand eines kroatischen Meisters zu einem Bundesliga Meister heute deutlich größer ist, als das noch vor 25 Jahren der Fall war, liegt aber weniger am aufgeblähten Spielplan oder dem neuen Konzept. Da spielen andere Faktoren eine Rolle.
Wir haben auch schon portugiesische Meister in der CL KO Runde auseinander genommen.
Auch einen spanischen Zweitplatzierten des Vorjahres, in einem Viertelfinale der CL mit 8:2.
Wenn bei dem einen (mit dieser Offensivqualität), alles läuft und bei dem anderen eher wenig, dann passiert das schonmal.
Würde das jetzt nicht so negativ sehen.
Danke für deinen Beitrag. Auch wenn man zu Recht über das Formal der CL diskutieren kann, und die Prioritäten die UEFA, wo es offensichtlich nur ums Geld geht, kritisieren darf – das gestrige Spiel ist eigentlich der falsche Kritikpunkt.
Im “alten” Europapokal der Landesmeister haben NUR die LANDESMEISTER gespielt. Zagreb wäre natürlich qualifiziert gewesen.
Es wäre KEINE 5 deutschen Teams dabei gewesen! Auch wenn vielleicht unser Tabellenfünfter mehr Qualität als Zagreb hat.
Für mich zeigen solche Ergebnisse eher eine andere Schieflage. Kroatien IST eine Fussballnation. Die Entwicklungen im Europäische Fussball, der immer stärkere EInfluss von Geld und Investoren hat halt dazu geführt, dass kleinere Ligen hier nichtmehr mithalten können.
Für Zagreb ist es weder möglich, die besten kroatischen Spieler ins Team zu holen, noch ist ist es möglich, die eigenen Topspieler/-talente zu halten. Und dass es für Zagreb wirtschaftlich nicht möglich ist, interantionale Topspieler zu verpflichten – davon rede ich nichtmal.
Wir sollten hier nicht Zagreb kritisieren. Die Entwicklung sollte einen eher nachdenklich stimmen. Das ist nicht gut für den Fussball.
Ganz deiner Meinung. Früher was es für Vereine wie Zagreb im Hin- und. Rückspiegel und mit etwas Losglück mal ein europäisches Finale oder zumindest Halbfinale zu erreichen und dann auch finanziell stärker zu profitieren als ein Topverein,der aufgrund der Ansetzung auch mal in Runde 1 rausging. Mit den Setzlisten und der damit einhergehenden Beeinflussung des Wettbewerbs ist dies nahezu unmöglich geworden….
Früher durften nur 2, später dann 3 Ausländer pro Team antreten. Ausserdem ging die finanzielle Schere nicht derart krass auseinander.
Schau dir doch den kroatischen Kader bei der WM an. Vom kroatzischen Kader ham überhaupt nur 3 Spieler noch in Kroatien gespielt. Susic und Baturina, zwei 20-jährige Bürschlein, die kommende Saison AUCH nicht mehr in Kroatien spielen werden. Dazu Bruno Petcovic, der bereits mit 17 nach Italien gewechselt ist, ebenfalls seine komplette Karriere im Ausland verbracht hat, und diese halt jetzt in Zagreb ausklingen lässt.
Als kroatischer Klub stehts du auf verlorenem Posten.
Gilt aber auch für andere Ligen. Osteuropa ist halt besonders krass. Schau nach serbien. Dass Roter Stern Belgrad jemals wieder die CL gewinnt – nicht möglich. Oder Steaua Bukarest aus Rumänien – unmöglich.
Auch für kleinere Fussballnationen wie Niederlande, Portugal oder Belgien ist das kaum mehr möglich – obwohl sie top Spieler produzieren. Diese Spieler können aus finanziellen Gründen nicht gehalten werden.
Dass Klubs wie Benfica, Porto, PSV Einhoven oder Ajax die CL gewinnen, ist kaum möglich. Und selbstr bei der Europa League ist schwer vorstellbar, dass Anderlecht oder Göteborg hier um Titel spielen können.
Völlig richtig… Wie attraktiv ist dann der Wettbewerb? Und welchen sportlichen Reiz hat es dann überhaupt solche Vereine mitspielen zu lassen? Mir macht das so schon lange keinen Spaß mehr. Ich brauche auch keine WM mit 40 Mannschaften, in der Deutschland dann in der Vorrunde gegen Lesotho und die Fidschi Inseln spielt… Du verstehst sicher worauf ich hinaus will… Weltpokal wurde früher zwischen den Champions aus Europa und Südamerika gespielt. Jetzt werden 32 Teams dran teilnehmen. Am Ende darf sich jemand Club Weltmeister nennen, der es vielleicht nicht einmal in Viertelfinale der Championsleague geschafft hat. Wo ist denn da bitte der Sinn..
Das ist eine schwierige Frage. Die sportliche Qualität ist sicherlich heute höher, als zu zeiten des “alten” Landesmeisr-Cups. Dadurch, dass die Klubs mehr Planungssicherheit haben (weil sie im Zweifel als Liga -Zweiter, Dritter-, oder Vierter ebenfalls für die CL qualiioziert sind!), können sie sich einen besseren, breiteren, leistungsfähigeren und hochpreisigeren Kader leisten.
Wenn sich aber nun City, PSG, Chelsea und Real einen Kader aus 20 internationalen Topspielern leisten können (und nicht mehr 11-13 Spieler!), dann bedeutet das in der Kosequenz, dass diese zusätzlichen Topspieler im PSG-,City, oder Real-Kader nunmal nicht mehr bei der Konkurrenz spielen. Das erhöht die sportliche Kluft. Verstehst du was ich meine?
Bezüglich Attraktivität bzw Langeweile stoßen mir eher die überproportional vielen Titel von Real sauer auf. Und dabei halt vor allem die Tasache, dass dabei kaum ein Jahr ohne fragwürdige Schiedsrichter-Entscheidung zu Gunsten von Real vergeht, immer dann, wenns sportlich grad eng wird. Da ploppen bei mir viel mehr Fragezeichen auf. Weil ich davon überzeugt bin, dass derart viele Zufälle einfach keine Zufälle mehr sind.
Du hast natürlich Recht, dass Zagreb als Meister auch im Landesmeistercup gespielt hätte. Aber dadurch, dass die Uefa alles so aufgebläht hat, früher nur der Meister, dann auch der Vizemeister und jetzt teilweise die ersten 5 einer Liga führt doch genau dazu, dass die großen Vereine ihre Vormachtstellung immer weiter ausbauen können. Dortmund hat früher nach so einer Saison nicht einmal Uefa-Cup gespielt und hätten finanziell echt Probleme bekommen können. Das hätte dazu geführt, das andere Vereine den Platz übernehmen. Heutzutage ist die Vormachtstellung von Bayern, Dortmund, Leipzig und Leverkusen so groß, dass es am Ende nur noch darum geht, wie sie sich in der Tabelle unter den ersten 4 einordnen. Und in anderen Ländern ist das genau so. Paris verliert einen Mbappe und wird wahrscheinlich mit 10 Punkten Vorsprung Meister. Kann sich jemand vorstellen, dass Barcelona oder Real, ManCity oder Liverpool in den nächsten 20 Jahren mal nicht Championsleague spielen werden? Setzlisten und die Anzahl der Starter der großen Ligen, machen es nahezu unmöglich für kleinere Vereine erfolgreich zu sein. In meinen Augen ist es so, dass du dir ne EM, WM oder auch Championsleague vor dem Achtelfinale nicht mehr anschauen brauchst. Am Ende wirst du dort 95% der Mannschaften sehen, die man dort auch erwartet…. Kann das der Sinn sein? Ich hab da meine Zweifel….
Die Champions League hat etwas mit der Liga der Champions zu tun, und da Dynamo Zagreb in den letzten Jahren Serienmeister in Kroatien war, passt der Verein genau in das Format der Champions League – ohne wenn und aber.
Dass es solche Situationen mal gibt ist logisch und klar. Du führst 3:0 und hast volle Kontrolle, das KANN passieren. Wie wir zurückgekommen sind und es nicht aus der Hand gaben beeindruckt mich. Ich erinnere mich an Spiele letzte Saison da sah es in HZ1 ebenso gut aus und in HZ2 gab es 2-3 Gegentore und am Ende hat es statt 3:0 oder 3:2 dann 3:3 oder schlechter gestanden. Kompany hat eine interessante Art an sich: nichts schön reden, Mannschaft loben, sich zurücknehmen ABER Fehler und Kritik andeuten ohne nach AUßEN jemanden zu belasten. Macht er gut, schafft Rückhalt in der Mannschaft. Intern scheint der Dinge klar anzusprechen, sonst spielst du nicht wie gestern.
Vielleicht ist er ein Glücksgriff für uns, bisher wirkt das Gesamtpaket sehr ordentlich.
Und jetzt kommet nicht mit “Zagreb ist wie ein Zweitligaklub” aufgetreten. Erinnert euch an die letzten 2-3 Jahre, da gab es keine kleinen Gegner für uns, da waren fast alle Spiele “offen” bis zum Schluss. Abwarten bis zur RR, dann Urteil bilden, Zwischenzeugnis bisher 2- (wegen Abwehr) bis 3+ (gibt noch einiges zu verbessern!)
Sehr guter Kommentar 👍
👍So sehe ich das auch .
👏👏Ich sage nur Heidenheim im letzten Jahr. Und ich bin sogar der Meinung, im letzten Jahr wäre das Spiel nach den beiden Gegentoren nicht so ausgegangen wie gestern.
15 Tore innerhalb von 4 Tagen in 2 Spielen; das ist mehr als okay.
5 Pflichtspiele. 5 Siege.
Auch das war nicht unbedingt zu erwarten. Auch wenn bisher kein Gegner aus dem oberen Regal dabei war.
Die erste Nagelprobe kommt wohl übernächstes WE gegen Leverkusen.
Bisher kann man mehr als zufrieden sein.
Bin deiner Meinung. Aber die Leverkusener werden das Spiel auch gesehen haben.
Ein 9:2 ist schon eine Ansage.
Demütig???
Können die Jungs das ????
Vom Talent haben wir in der Breite die beste Mannschaft der Welt. Wenn jeder Spieler 80 Prozent seines Könnens abruft sind wir nicht zu schlagen. Leider liegt das Hauptproblem bei den Jungs zwischen den Ohren. Ich hoffe und bete das Vincent das hinkriegt
Na ja, was die Einzelspieler angeht, bin ich da aber anderer Meinung. Da schlagen Man City und Real die Bayern deutlich, was das Talent angeht. Allerdings lässt sich sowas zum Glück über die Mannschaft kompensieren, da 11 Einzelspieler eben nicht gewinnen.
Real hat zwar sehr talentierte Spieler. Aber ganz ehrlich,hat Stuttgart gestern richtig gute Spielphasen. Ihnen fehlte einfach die Kaltschneuzigkeit vor dem Tor. Chancen hatten sie für mindestens 4 bis 5 Toren. Die Abwehr von Real ist anfällig und es war auch in der Offensive viel Stückwerk.
Ohne Kroos kommt mir Real dieses Jahr nicht so ausgewogen vor. Was aber ins Auge stach,waren die Geschwindigkeitsvorteile im Angriff bei Real. Stuttgarts Angreifer haben da klare Nachteile.
die Köpfe von Davies und Berater sollte man noch gewaschen bekommen.. dann haben wir wieder den ersten LV der Welt!
Davies kann durchaus noch wichtig sein. Nicht weil er so gut ist, sondern weil er in dieser riskant hohen Abwehr die Fehler aufgrund seiner außerordentlichen Schnelligkeit ablaufen kann.
Nein, in den meisten Phasen des Spiels gestern war für mich zu sehen, das seine technischen Schwächen einfach zu groß sind.
Geschwindigkeit alleine reicht nicht.
Guerrero ist dagegen ein Edeltechniker.
Geb ich Dir vollkommen Recht. Ich meinte nur, daß seine defensive Qualität seit er da auf links verteidigt, vor allem darin bestand, daß er seine eigenen Fehler oft mithilfe seiner Schnelligkeit gleich wieder korrigieren konnte. Und das könnte seine Aufgabe sein. Fehler hinten per Schnelligkeit retten.
So gesehen ist das okay. Aber es gibt ja hier User, die sehen ihn weiter vorne. Da bin ich mir sicher, sieht er kein Land.
Klar. Fußballerisch ist er limitiert.
Seh ich auch so.
Die Offensive ist sehr gut. Das Defensivverhalten hat noch zuviele Schwächen. Das wird so gegen bessere Teams dann etwas schwierig, genau deshalb hat er Recht. Die müssen da noch etwas arbeiten um das Optimum zu erreichen damit es auch gegen die Topteams reicht.