Harry Kane musste im Bundesliga-Topspiel gegen Bayer Leverkusen verletzt ausgewechselt werden. Der Bayern-Stürmer hatte einen Schlag aufs Sprunggelenk von Amine Adli abbekommen. Nach Spielende hat sich Kane selbst zu dieser Szene geäußert.
Im Bundesliga-Spitzenspiel am Samstagabend trennten sich der FC Bayern und Bayer Leverkusen mit einem 1:1-Unentschieden. Bayerns Star-Stürmer Harry Kane gab keinen einzigen Torschuss ab und musste dann noch gegen Spielende verletzt ausgewechselt werden, nachdem Bayer-Stürmer Amine Adli ihm auf das Sprunggelenk gestiegen war. Im Gespräch mit der BILD hat sich Kane nun selbst zum Foul von Adli geäußert.
“Wir haben im vergangenen Jahr im Fußball gesehen, dass dafür Karten gegeben wurden, sogar rote Karten. Aber so ist der Fußball. Wir haben wichtige Spiele vor uns, lasst uns weitermachen”, so Kane. Adli hatte für sein Foul nicht einmal die Gelbe Karte bekommen.
Entwarnung bei Kane
Für Harry Kane war das Top-Duell gegen Bayer Leverkusen ein Abend zum Vergessen. Die starke Defensive der Werkself hatte den Bayern-Stürmer über weite Strecken des Spiels gut im Griff. Keinen einzigen Torschuss konnte Kane abgegeben.
Der Grund für seine Auswechslung war jedoch nicht seine schwache Leistung, sondern ein Schlag auf seinen Knöchel. Nur wenige Minuten zuvor hat Bayer-Spieler Amine Adli den Kapitän der englischen Nationalmannschaft unten links am Sprunggelenk erwischt. Nach einer kurzen Behandlung ging es für Kane nicht mehr weiter, für ihn kam Thomas Müller in die Partie.
Am Sonntagmittag kam von Vereinsseite Entwarnung. Auf der offiziellen Webseite des FC Bayern hieß es: “Untersuchungen durch die medizinische Abteilung des FC Bayern am Sonntag ergaben eine positive Entwicklung. Kane wird weiter intensiv behandelt.” Demnach handelt es sich um eine Sprunggelenksverletzung, die Ausfallzeit ließen die Münchner jedoch offen.
Bereits am kommenden Mittwoch spielen die Münchner in der Champions League auswärts in Birmingham bei Aston Villa. Ob Kane dann wieder mitwirken kann, ist noch offen.
Stimmt. Und für die Fouls an Müller und Musiala kann es auch einen 11er geben.
Genau das schreib ich heute schon den ganzen Tag. Mir gehts nicht drum, zwingend Rot für Adli zu forden – aber dass es weder Schiedsrichter, noch VAR interessiert hat, warum Kane runtermusste. löst bei mir echtes Unverständnis aus.
Wie Kane sagt: Absicht oder nicht – für sowas hats schon Rote Karten gegeben. Adli stand mit vollem Gewiccht auf Kanes Sprunggelenk.
Und die zweite Erkenntnis: Musiala darf bei Kontakt künftig nicht mehr weiterspielen.
Solange er stehen bleibt, pfeifen die Schiris nicht. Und die VARs greifen nicht ein, solange die Scbhiri-Entscheidung als “Grauzone” iregndwie vertretbar ist.
Musiala wird jeden Spieltag für seine eigene Sportlichkeit bestraft. Und er schützt damit seine Gegenspieler, die ihn nur darum weiterhin straflos treten können.
Für den Sport zwar schade – aber unvermeidbar. Die Scheidsrichter machen Musiala aktuell zu Freiwild. Sie schützen ihn nicht, dann m uss er das selber machen!
@La…
Du bringst es auf den Punkt.
Bitter. Maximilian Arnold WURDE geschützt. Der trtende Schauspieler!!!
Das ist an diesem Spieltag der eigentliche Treppenwitz!
@La…
Völlig korrekt
Viele Schiris gehören nunmal der Fraktion “Macht die Liga spannend an”. Zumeist wird gegen den FC Bayern gepfiffen!
Kann??? Dafür muss es Rot geben.
Man schaue einfach nur, wie konsequent der Schiri beim Piel Wolfsburg gegen Stuttgart gepfiffen hat.
Ja Johannes, lass die Kirche mal im Dorf!
Dafür kann es Rot geben, muss es aber lange nicht.
Für mich war das ein normaler Zweikampf, in dem es ohne jegliche Absicht von Adli, zu Kane’s Verletzung gekommen ist.
Was alle anderen (Fehl) Entscheidungen des Schiris angeht, da können wir gerne diskutieren.
Aber in diesem Fall von zwingend Rot zu sprechen, also wirklich…..
@,Hans…
Einverstanden.
Aber wir dürften uns einig sein, dass Zwayer viele freundliche Entscheidungen für Bayer 04 getroffen hat.
Ja der war absolut schlecht, da bin ich völlig bei dir.
Nur in dieser einen Szene bin ich eben der Meinung, dass es maximal unglücklich gelaufen ist und es keiner Karte bedarf.
Darf aber natürlich jeder anders sehen.
Rot kann es auch ohne ‘Absicht’ geben. Die Schwere der Gefährdung entscheidet – und die war sehr wohl ausreichend.
Aber mindestens Gelb wäre Pflicht gewesen!
Kann ja. Es gibt ja auch für keine Fouls gelb-rot (Karazor). Für mich wars aber keine rote Karte.
Wer weiß wem Zarev was gutes tut, damit er immer schön geppebelt wird. Seine Leistung war unterirdisch.
Grifo hat für die gleiche Situation letzte Saison rot gesehen. Diese nicht klaren Linien von Schiedsrichter regen so hart auf, aber dem dfb interessiert es nicht. Hauptsache Gräfe, den besten Schiedsrichter vor die Tür gesetzt.
@Robb…
Das ist der Punkt. Dass es hier bei den Schiris keine klare Linie gibt. Genau wie bei Handspiel im Strafraum.
Und das nervt einfach.
Und durch den VAR ist es nicht besser geworden. Der VAR führt einfach nur zu vielen Unterbrechungen und nervig langen Nachspielzeiten.
keine Karte ist aber auch ein Verbrechen
Unabhängig von den vielen strittigen Szenen: unser Auftritt war okay (mit dem Manko, dass wir es verpasst haben, den Siegtreffer zu erzielen).
Die Bayer 04-Ikone Jens Nowottny meinte gestern Abend bei Blickpunkt Sport, die Tatsache, dass selbst eine schwache Bayer-Truppe bei uns einen Punkt holen kann, würde für die “Reife” und “Cleverness” von Leverkusen sprechen.
Ich sehe das anders.
Das war von Bayer nicht reif und clever, sondern einfach nur destruktiv und unfair.
Wenn wir unser aktuelles Level halten, dann werden wir DM.
Sonntag geht es nach Frankfurt. Für uns oft schwieriges Gelände.
Aber wir werden auch dort bestehen!
Muss es rot geben*
Man fragt sich schon ab und an was der VAR so während dem Spiel so treibt 🤔aber bestimmt nicht auf das Spiel achten!! Das Foul an Kane hätte der VAR durch Info melden müssen , ein klares Stempeln wie es so schön genannt wird!
Für die beiden hier erwähnten 11er Situationen waren die Foul zu wenig !