Alphonso Davies, Leroy Sané und Joshua Kimmich stehen beim FC Bayern unter genauer Beobachtung, während ihre Verträge auslaufen. Konkrete Gespräche über Verlängerungen sind bislang nicht in Sicht – es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation bis zur Winterpause entwickelt.
Beim FC Bayern laufen die Verträge von Alphonso Davies, Leroy Sané und Joshua Kimmich nach der aktuellen Saison aus – doch konkrete Verhandlungen über eine Verlängerung sind bislang nicht in Sicht. Die Verantwortlichen des deutschen Rekordmeisters beobachten das Trio genau und halten sich mit verbindlichen Entscheidungen zurück. Die weitere sportliche Entwicklung der Spieler könnte dabei ausschlaggebend sein.
Wie der kicker berichtet, stehen vor allem Davies und Sané unter besonderer Beobachtung. Kimmich hat sich durch solide Leistungen im Mittelfeld bereits teilweise für eine Verlängerung empfohlen, aber auch bei ihm ist der Verein noch vorsichtig. Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass der FC Bayern bei Schlüsselspielern gerne klare Verhältnisse schafft – die Zurückhaltung in diesem Fall ist also ungewöhnlich.
Vertragsgespräche mit Bayern-Trio erst in der Winterpause?
Sané, der zuletzt pausieren musste, muss laut dem Fachblatt nach seiner Verletzung beweisen, dass er weiterhin die Qualität für den Titelanwärter mitbringt. Davies hat national zwar einige gute Spiele abgeliefert, doch die Bayern-Verantwortlichen sehen ihn auf internationalem Niveau aktuell nicht ganz auf früherem Stand. Der kanadische Außenverteidiger, dessen Name häufig in Zusammenhang mit Real Madrid fällt, wird daher genau beobachtet.
Das Trio teilt noch eine weitere Gemeinsamkeit: Nach kicker-Informationen hat es von Vereinsseite aus noch mit keinem der drei Spieler konkrete Gespräche gegeben. Dies könnte laut des Berichts bis zur Winterpause so bleiben, da der Klub sich vorerst weiter ein Bild der Entwicklung machen möchte.
Ein Wechsel zur Winterpause, um eine Ablöse zu sichern, scheint indes ausgeschlossen. Kimmich, Davies und Sané fokussieren sich offenbar klar auf den Verbleib beim FC Bayern. So oder so wird es spannend bleiben, wann der Klub den nächsten Schritt im Fall der drei Leistungsträger gehen wird – ob noch vor der Winterpause oder erst im neuen Jahr.
Passt so…..!
Primärer Fokus auf Musiala.
Ja, super Idee. Damit verschlechtert man die ohnehin schon schlechte Position des Verein noch weiter. Sind ja nur insgesamt über 150 Mio Euro an Marktwerten. Kein anderer internationaler Topclub verliert so viele Spieler ablösefrei. Bei uns gibt es seit Jahren keine Kaderplanung mit Weitsicht. Auch wenn das hier keiner hören will, Davies Abgang wird der Verein noch bereuen. Wenn du so spielen lässt wie Kompany, brauchst du schnelle Spieler. So ziemlich der schnellste in Europa ist Davies. Damit kompensiert er mmn auch einen Großteil seiner Technischen Fehler und sein schlechtes stellungsspiel
Das stimmt nicht ganz; der gute Davies spielt schon seit gut zwei Jahren mit uns Katz und Maus, das muss man fairerweise schon zugeben – aber ich denke, es liegt an seinem Berater.
Wer sagt das? Die Bild-Zeitung?
Hat der Davies kein eigenes Hirn
Jetzt mal im Ernst: das einzige positive Kriterium bei Davies ist bei dir seine Schnelligkeit? Und ansonsten: Technische Fehler und schlechtes Stellungsspiel. Das ist eigentlich für einen Fußballprofi unterirdisch und so schlecht ist er nun doch nicht. Da könntest du auch einen Top-Sprinter einer amerikanischen Uni verpflichten. Dem zahlt aber mit Sicherheit keiner 20 Mio. Der Phonzie soll mal schön von seinen absurden Forderungen runter gehen, dann kann er gerne bleiben. Oder er soll sagen, dass er gehen will. Dann hat der Zirkus endlich ein Ende.
Das er auch gut Kicken kann hat er zuletzt wieder regelmäßiger bewiesen. Aber ja, seine Geschwindigkeit ist in diesem System oft elementar wichtig als Konterabsicherung. Er läuft viele Bälle unspektakulär ab bevor es gefährlich wird.
Das Real interessiert ist kommt ja auch nicht von ungefähr, so schlecht kann er also gar nicht sein.
Recht geb ich dir natürlich damit, das er in den letzten Jahren oft spielerisch abgefallen ist
können ja andere Spieler dafür für weniger Gehalt verpflichten.
Milot wäre für 15-20mio zu bekommen. Sane ist sowieso nur noch Ersatz und Davies nur schnell ohne Tempo.
Für das Gehalt das Davies fordert, würde jeder Verteidiger der Welt unterschrieben.
Einen neuen Linksverteidiger auf Topniveau müsste man allerdings erst einmal für mindestens 40 Mio Euro verpflichten, während man Davies ablösefrei verliert. Es wäre also wirtschaftlich ein Fehler, wenn man Davies wegen 3-4 Mio zu hoher Gehaltsforderung pro Jahr ziehen lässt, weil man dann letztlich sogar noch mehr Geld auf den Tisch legen muss, um sportlich gleichwertigen Ersatz zu haben. Es war einfach schlecht, dass man nicht bereits im Sommer für klare Verhältnisse gesorgt hat.
Schnell ohne Tempo? Was ist denn das für ein Scheiss
Ja eben Tempo ohne Schnell, ansonsten ist es eben Schnell ohne Tempo so wie halt Davis. Prost🍻🍻🍻
Welche schlechte Position hätte man denn? Bei Davies kannst dich auf den Kopf stellen und mit den Schwanz wackeln, er geht nach Madrid. Und das ist gut so, da Davies in Madrid hoffentlich genau so grottig wie in München spielt.
Bei den anderen 2en ist eigentlich auch bereits alles klar
.bekommen etwa 20 Millionen im Jahr, der eine als Teilzeitkraft, die den Berichten nach bereit ist vom Lohn runter zu gehen, bei klein Joshi stehen die Zeichen auf Abschied, da er sich für Essentiell hält, somit ne Gehaltskürzung Pasee sein dürfte, vor allem nachdem er zurück im Mittelfeld wieder so tun kann, als wäre er wichtig. Tendenz>>> er möchte aus seinen letzten großen Vertrag das Maximum raus holen, was verständlich ist🤷🏼♂️ aber halt in München nicht zu verkaufen. Das Argument er hat in München erst n Haus gebaut ist sowas von 70er Jahre Spießbeamte, der der Meinung ist, er wird den rest seines Lebens genau diesen Job machen, da er gerade ein Haus abbezahlt. Wenn das Haus allerdings nur ein Bruchteil eines Monatsgehaltes ist, ist’s uninteressant. Bin mir ziemlich sicher, das
Sane nach England geht
Davies nach Spanien
Und Kimmich nach Frankreich.
Alle 3 wären zwar ein Verlust am marktwert, würden aber die Entwicklung des Teams nicht weiter hemmen.
So viel Mist auf einmal zu schreiben, zeugt von wenig Hirn
Stimme dir vollkommen zu und selbstverständlich wird beim FCB derzeit an mehreren “Fronten” verhandelt. Dass man sich auf eine einzige Vertragsverlängerung von Musiala konzentrieren würde, kann echt nur von Journalisten kommen, die vom Business überhaupt keinen Plan haben.
Ansonsten hast du auch nicht unrecht, was die Kaderplanung betrifft: Insbesondere Kimmich und Davies blühen unter Kompany wieder auf und haben durch das Vertragsende 2025 aus Vereinssicht eine viel zu gute Verhandlungsposition – da hat der Verein einiges versäumt und das kann teuer werden. Was viele hier nicht verstehen: Davies 2-3 Mio pro Jahr mehr zu zahlen kostet über eine Vertragslaufzeit von 4 Jahren 8-12 Mio Euro. Einen gleichwertigen Ersatz zu holen aber mindestens 40 Mio. Da man Davies ablösefrei verlieren würde, wäre es also kompletter Unfug, wenn man ihn gehen lässt, weil man das Gehalt nicht aufstocken will. Und das wissen leider auch die Berater von Davies…
ey davies fand ich eig gut in den letzten spielen
Ich auch, ändert aber nichts an seinen Gehaltsforderungen. Sollte er wechseln, haben wir mit AZNOU einen TOP-Jungen für die LV-Position im Team. Entspannte Situation. 🤷🏻♂️
Ein 18-Jähriger nahezu ohne Erfahrung im Profibereich ist alles andere als eine entspannte Situation. Da man Davies ablösefrei verlieren würde, müsste man zudem erstmal mindestens 30-40 Mio für einigermaßen gleichwertigen Ersatz auf den Tisch legen. Da wäre es wirtschaftlich unfassbar unklug, wenn man es an 2-3 Mio Gehalt pro Jahr scheitern lassen würde.
Sie sollen den Stinkefinger verkaufen, so einen brauchen wir nicht in der BL.
zum Glück hat niemand das sagen der Egon heisst.
Genau
Ah ja – wieso OffTopic?
Will ich schon, so Leute wie dir ist es vielleicht mal richtig wenn er sich das nicht gefallen lässt.
Wieso sprichst du von wir? Bist du mehrere? Lässt du dich von irgendwelchen Assis anpöbeln, beschimpfen und mit Bier bespritzen? Falls ja nur zu.
Die Zögerlichkeit des FC Bayern bei den Verhandlungen mit Davies, Sané und Kimmich ist durchaus nachvollziehbar. Gerade bei Davies’ Gehaltsforderungen muss man genau hinschauen, wobei ich der Meinung bin, dass man ihn unbedingt halten sollte. Kimmich und Sané hingegen steuern auf die 30 zu, was eine sorgfältige Abwägung erfordert, wie man weiter verfahren will. Zudem muss man klären, ob sich eine Investition in den zwar sehr guten Spieler wie Sané, der jedoch gelegentlich schwankende Form zeigt (siehe auch die ähnliche Historie von Gnabry und Goretzka nach jeweiliger Vertragsverlängerung), wirklich rechtfertigen lässt. Die kommenden Monate bis zur Winterpause werden entscheidend sein, um zu sehen, ob die Spieler ihr Können und Potenzial auf dem Platz voll ausschöpfen können. Schaun ma moi, dann seng ma scho!
Genau hinschauen und unbedingt behalten ist ein Widerspruch. Wenn man bei Davies genau hinschaut ist er keine 20 Mio wert. Wenn man ihn unbedingt behalten will, müsste man das aber wohl zahlen. Passt also nicht zusammen.
Das Verständnis von ‘genau hinschauen‘ beziehe ich in diesem Kontext auf die Möglichkeit einer Nachverhandlung hinsichtlich der Vorstellungen seines Beraters. Wenn man Davies behalten möchte, wäre es sinnvoll, nicht nur seine Gehaltsforderungen zu prüfen, sondern auch Alternativen zu diskutieren, die vielleicht für beide Seiten akzeptabel sind. Der Wert eines Spielers wird nicht nur durch die aktuellen Zahlen bestimmt, sondern auch durch seine zukünftige Entwicklung und den Beitrag, den er zum Team leisten kann. Daher sollten die Verhandlungen offen geführt werden, um zu einer für alle Parteien tragfähigen Lösung zu gelangen. Somit ist meine Aussage keinesfalls widersprüchlich. Es geht darum, offen und konstruktiv in die Verhandlungen zu gehen, um eine tragfähige Lösung für alle Parteien zu finden.
Da sind wir – denke ich – gar nicht so weit auseinander. Auch dem letzten Satz schließe ich mich gerne an. Tragfähige Lösung ist nach meinem Verständnis aber kein 20 Mio Vertrag. Da müssten der gute Phonzie und sein geldgieriger Piranha Abstriche machen
Wer sagt denn das dies die Forderungen seines Beraters sind? Ich erinnere mich an viele Spieler, wo eben nicht der Berater der Meinung war er ist mehr wert als der Verein zahlt. Siehe Kroos. Wobei sie damals unrecht hatten, bei Davies aber völlig im Recht sind
DAVIES UND SANE WERDEN DEN FCB VERLASSEN. KIMMICH IST MIT EINER GEHALTSKÜRZUNG IN HÖHE VON EINER MILLION IM JAHR EINVERSTANDEN UND BEKOMMT EINEN NEUEN 5 JAHRESVERTRAG. DAZU BEKOMMT ER DIE SCHRIFTLICHE ZUSAGE JEDEN ECKBALL UND FREISTOSS ZU SCHIESSEN SOWIE SELBER ZU ENTSCHEIDEN AUF WELCHER POSITION ER SPIELEN MÖCHTE
Verpiss dich
Selbstverständlich wird beim FC Bayern derzeit mit Hochtouren an der Verlängerung von Musiala und Kimmich gearbeitet. Kein Verein kümmert sich immer nur um eine einzige Vertragsverlängerung – was für ein Unsinn…
Bei Sane wird es sicher eine Kostenfrage durch die Performance von Olise und bei Davies ist einfach fraglich, ob er bleiben will und was der Verein bereit ist zu zahlen. Kompany wird sicher alle vier Spieler halten wollen.
Übrigens liebes FCBinside-Team: “Solide Leistungen im Mittelfeld” bedeutet es bei euch, wenn man laut Kicker der beste ZM der Liga ist und teilweise überragende Werte abliefert (gestern wieder 171 Ballkontakte, über 160 Pässe bei 95 % Quote und 4/4 Zweikämpfen gewonnen)? Interessant…
Wussten die bestimmt nicht. Fakten sind doch auch nicht wichtig für Meinungsbildung. 😂
Man Stelle sich vor – Spieler des FC Bayern stehen beim FC Bayern “unter genauer Beobachtung”. Wow!
Ich kann den FC Bayern münchen bei Davies gespräche nicht verstehen das sie noch zögern weil unter kompany spielt Davies gut. Also wenn Bayern neuer, sane, gnabry, kane und andere Spieler über 20 Millionen Euro zahlen kann könnte man auch Davies 16 Millionen zahlen.