Die Diskussion um die Vertragsverlängerung von Jamal Musiala sorgt derzeit für Spekulationen. Die Bayern-Führung könnte möglicherweise einen Vorteil darin sehen, die Vertragsverhandlungen über den Jahreswechsel hinaus zu verzögern.
Dabei geht es weniger um Gehaltserhöhungen oder Spielkonditionen, sondern vielmehr um eine juristische Regelung, die sich auf die Vertragslaufzeit auswirken könnte.
Sollte der FC Bayern den Vertrag mit Musiala noch vor dem 31. Dezember 2024 abschließen, würde die Laufzeit rechtlich auf den 30. Juni 2029 begrenzt sein. Findet die Einigung jedoch erst nach dem Jahreswechsel statt, so kann die Vereinbarung bis zum 30. Juni 2030 verlängert werden. Diese zusätzliche Vertragslaufzeit könnte für die Bayern wertvoll sein, da sie dem Verein eine noch längere Bindung an das 21 Jahre alte Ausnahmetalent ermöglichen würde. In den sozialen Medien befürworten einige Fans dieses Vorgehen der Bayern bereits.
Noch keine Einigung zwischen Musiala und Bayern
Dabei laufen die Verhandlungen aktuell anders als vorherige Berichte verlauten ließen noch ohne konkrete Einigung. Laut BILD steht das Gehaltsangebot für den Nationalspieler noch aus. Beide Parteien zeigen sich jedoch optimistisch, dass die Verlängerung zustande kommt.
Musiala selbst hatte kürzlich angedeutet, dass er glücklich in München ist und sich eine Vertragsverlängerung vorstellen könne. “Wir sind in Gesprächen. Ich bin happy”, sagte er nach dem DFB-Pokalspiel in Mainz im Interview mit Sky.
Die Bayern hatten ursprünglich geplant, die Vertragsverlängerung bis Ende des Jahres zu besiegeln, doch Musiala scheint es vorzuziehen, die Entscheidung erst in der Winterpause zu treffen. Der Offensivspieler möchte nach einer schwierigen Phase mit Hüftproblemen erst wieder zur vollen Form zurückfinden. Mit Blick auf die Vertragsdauer könnte dies den Münchner Verantwortlichen also durchaus in die Karten spielen.
wenns Musiala passt unbedingt bis 2030 verlängern! Auch mit 20 Millionen Gehalt
Unterschiedsspieler sollen auch ein Unterschiedsgehalt bekommen. Aktuell ist nicht das Problem, dass die Top-3 soviel Geld verdienen, sondern gefühlt mehr als die Hälfte des Kaders über 15 Millionen liegt. Mit Musiala soll schnell wie möglich eine Einigung erzielen, im Januar unterschreiben und bis mind. 2030 Freude an und mit ihm zu haben.
Musiala bleibt nur wenn auch andere Top Spieler spielen.
Und die kosten einfach viel Geld.
Welche TOP Spieler sollen das denn sein?
Kein Kader besteht aus 22 Unterschiedsspielern.
In den vergangenen 5-10 Jahren hat man bzgl. Gehaltszahlungen zu viel Gleichmacherei betrieben.
Bei den Spielern hatte man zuletzt den Eindruck, man würde pauschal erwarten, dass pauschal jede Vertragsverlängerung mit einer Gehaltserhöhung verbunden ist.
Man hatte auch den Eindruck, dass ein 15-Mio-Gehalt als “Schlecht”, “nicht marktgerecht”, oder gar als “beleidigend” angesehen wird.
Davon muss man wieder weg! Dafür ist notwendig, dass man auch mal nein sagt. Und dass man dabei in Kauf nimmt, dass Spieler notfalls ablösefrei gehen. Sonst macht man sich komplett erpressbar.
Davies, oder auch Sane haben natürlich ihre Qualität. Aber Qualität haben ausnahmslos ALLE Spieler des KAders. Die Frage ist doch, ob ein Spieler aus dieser Kaderqualität noch einmal HERAUSRAGT?! Tut er das nicht, dann darf er nicht das selbe verdienen, wie ein Spieler, der aus der Masse heausragt.
Die Situation mit den 2auslaufenden Verträgen” ist ja kein Szenario, das durch Fahrlässigkeit des Klubs entsteht – umgekehrt – die Spieler und Ihre Berater entwickeln wirklich Eiffer, die Vertraglosigkeit selbst herbeizuführen, und sch diesen Status dann teuer versilbern zu lassen.
Wie gesagt: Da muss man auch mal Nein sagen.
Was sind das hier bei FCB Inside für Redakteure, die noch nicht einmal die indirekte Rede korrekt umsetzen können. Armes Deutschland!
Was hast du armes Würstchen für ein Problem?
Ich störe mich eher am inhaltlichen und an der reisserischen Überschrft. “Juristischer Trick”??! Das macht einen fassungslos. Als hätte Musiala unterbelichtete Berater. Im Zweifel wird er halt dann nicht für 5, sondern nur für 4 Jahre verlängern. Je nachdem, wann ER SELBST wieder frei sein wird.
Ich hoffe auf möglichst viele Jahre – das wird man aber niocht mit “juristischen Tricks” bewerkstelligen. Wenn er das gefühl hätte, vom verein “ausgetrickst” zu werden, wäre er wohl ohne Verlängerung recht schnell weg.
Schräg, welche Gedanken sich die Artikel-Verfasser machen. Über die völlig falschen Dinge..
Zum Jahreswechsel verkündet werden
Wenn sich beide Seiten eine Verlängerung vorstellen können und das auch so kommunizieren, ist der Tee gekocht. Dann erfolgt der offizielle Teil im nächsten Jahr.
Wenn ein Fußballer / Berater sagt, dass er mit einer Vertragsverlängerung abwarten will (wegen was auch immer), ist es meistens so, dass er nicht unbedingt bleiben möchte, sondern seinen Marktwert sowie Möglichkeiten prüfen will und Angebote anderer Vereine abwartet. Auch wenn jeden Tag ein neuer Artikel mit dem gleichen Sachstand erscheint.
Siehe Kimmich, Davies, Sané, …
Aber der Verein hat alles unter Kontrolle… 😉
Dein Name ist Programm.
Empfindest du es als gute Strategie mit Spielern dieser Qualität ins letzte Vertragsjahr zu gehen?
Mit der Regelung hat sich die Bundesliga das wohl größte Ei selbst gelegt. In England geht wohl kaum ein Spieler ablösefrei, da man den Vertrag langfristig gestalten kann