Mit Paul Wanner könnte sich der FC Bayern im nächsten Sommer um ein weiteres Top-Talent verstärken. Doch ohne Aussicht auf Spielzeit scheint der 18-Jährige nicht zum Rekordmeister zurückkehren zu wollen. Wie nun berichtet wird, haben die Verantwortlichen einen neuen Wanner-Plan erarbeitet.
Paul Wanner zeigt aktuell bei seiner Leihstation beim 1. FC Heidenheim starke Leistungen. Sieben Scorerpunkte hat die 18 Jahre alte Bayern-Leihgabe als Mittelfeldspieler bereits erzielt, und in der Bundesliga stand Wanner bislang in jedem Spiel in der Startelf.
Dementsprechend haben die Bayern kein Interesse daran, das Talent zu verlieren. Das Problem: Wanner soll auf regelmäßige Spielzeit bestehen, falls er an die Isar zurückkehrt.
Wie die Sport BILD berichtet, haben die Verantwortlichen daher bereits einen Plan gefasst, der dem 18-Jährigen ausreichend Spielzeit bieten könnte. Demnach könnte Wanner, falls ein Flügelspieler den Klub verlässt und kein Hochkaräter wie Florian Wirtz nachfolgt, auch eine Rolle auf den Außenbahnen der Münchner einnehmen.
Das wäre gleich doppelt vorteilhaft für die Bayern, denn: Mit einem kolportierten Gehalt von rund zwei Millionen Euro pro Jahr würde Wanner den Verein im Vergleich zu etablierten Stars wie Leroy Sané, Kingsley Coman oder Serge Gnabry deutlich weniger kosten. Zudem hätten die Bayern das Talent wieder langfristig unter ihren Fittichen.
Transfer-Konkurrenz aus Leverkusen und Leipzig stark
Doch ganz so einfach werden es die Bayern wohl nicht haben. Zwar kann Wanner auch die Flügelposition spielen, doch bei Heidenheim kam er in dieser Saison dort bislang nur einmal zum Einsatz. Die interessierten Klubs Bayer Leverkusen und RB Leipzig könnten für ihn daher interessante Alternativen darstellen.
Die Sport BILD bestätigte das Interesse der beiden Bundesligisten, bei denen Wanner voraussichtlich mehr Spielzeit und weniger Konkurrenz im offensiven Mittelfeld erwarten könnte als beim deutschen Rekordmeister.
Obwohl Wanner die Einladung zur deutschen Nationalmannschaft für die kommenden Länderspiele ausschlug, wollen sich die Bayern die Chance auf einen potenziellen DFB-Star nicht entgehen lassen.
De facto haben wir das Heft des Handelns in der Hand. Wanner dauerhaft abzugeben, ohne die Möglichkeit ihn wieder zurück zu holen, kann nun wirklich keine Option sein.
er wird es aber nicht zum Stammspieler schaffen. Damit wenig Spielzeit. Und nun?
Er ist 18 Jahre jung und hat viel Potenzial. Er könnte in Zukunft ein wichtiger Baustein werden. Man kann ihn weiter verleihen und wenn man ihn verkauft dann mit Rückkaufoption. Wobei ich maximal fürs Verleihen wäre.
Ich glaube kaum, dass man das heute schon seriös beurteilen kann.
Auf die Idee wäre ich ja nie gekommen…Schenkelklopfer…!!!
Sane / 20 Mio Gehalt abstoßen – Wanner ( in spätestens 1-2 Jahren sowieso der bessere Spieler ) / aktuell 2 Mio Gehalt dazu holen.
Coman / 17 Mio Gehalt abstoßen – Wirtz / 22 Mio Gehalt ( geschätzt ) holen
Gnabry 18 Mio Gehalt abstoßen – Zaragoza / 5 ?? Mio Gehalt zurückholen
Punkt 1 und 2 sind No-Brainer, über Punkt 3 kann man diskutieren.
Konsequenz: Gehaltsetat entlastet, Budget für Musiala und Kimmich ausreichend vorhanden !!!
scheinbar bist du a no brainer
Dich kann man nicht ernst nehmen, sorry… Von Dir nehme ich das nicht mal als Beleidigung.
Nein Sane ist unser goldener Backup!
Leroy bleibt.
Gnabry und King können leider gehen.
King geht als Legende.
ich sag`s ja auch immer es gehen auch beide Spieler. Warum denn entweder oder ?
Beide außen Musiala innen. Passt, wer weiß vllt macht sich Jamal so gut und wird dann 9er und Wirtz/Xavi + Wanner dahinter. Gibt schon einige 9er die auch als 10er agieren, so ist es nicht.
Wir sehen halt einen komplett neuen Musiala der wie ein Stürmer agiert halt so wie Jude letzte Saison obwohl er im MF gesetzt war (was man jedenfalls dachte).
Unbedingt beim FC Bayern halten! Es ist nicht klar, ob F. Wirtz oder Xavi Simons überhaupt zu uns wechseln (wollen), daher sollte man PW die Möglichkeit geben, daß er sich beim FC Bayern beweisen kann. Es ist übrigens gut, daß dieser junge Spieler schon ganz klar sagt, daß er Einsatzzeiten möchte und seine Zukunft davon auch abhängig macht. Das ist eine klare Ansage! Wichtig ist aber auch, wie er sich diese Saison noch entwickelt.
Nächste Saison wird der ein oder andere Spieler, der bereits diesen Sommer auf der Verkaufsliste stand, den Verein verlassen und somit wird man auch einen Platz für P. Wanner haben. Ich würde das Risiko nicht eingehen, daß er zu einem anderen Verein wie z.B. Leverkusen wechselt. Selbst die Leihe von Stani dorthin hat man dann hinterher bitter bereut!
Wenn es wieder auf Leihbasis ist, kann man das machen, aber bitte nicht zu Bayer, um unnötig die Konkurrenz zu stärken. Es wäre schon besser, wenn er auf seine regelmäßigen Einsatzzeiten beim FCB käme und ein fester Bestandteil des Bayern Kaders der Zukunft wäre!
Für Wanner muß man auf jeden Fall keine 100 Millionen zahlen und monatelang zittern und bangen, ob man ihn überhaupt bekommt! Und die gefühlt 20 Berichterstattungen am Tag über den “Wanner Deal” fallen dann auch flach :o)
Ich frag mich, was besser ist.
Tel, dem eine Leihe gut tun würde, diese aber verweigert und sich dem aktuell aussichtslosen Konkurrenzkampf stellt.
Oder Wanner, der jeeden Konkurrenzkampf verweigert und lieber bei einem Mittelklasseklub spielen würde.
Tatsächlich würden mich eure Meinungen interessieren
beide werden sich nie bei Bayern durchsetzen.
Das befürchte ich auch.
Keine Frage TEL fördern
LASST IHN DOCH BIS WEIHNACHTEN BEI DEN AMATEUREN SPIELEN DAMIT ER
SPIELPRAXIS BEKOMMT
WANNER KOMMT ZUM FCB ZURÜCK UND WIRD DORT AUCH ZUM ZUGE KOMMEN..
FLORIAN WIRTZ WIRD MIT SEINEM TRAINER ZU REAL MADRID WECHSELN.
SOLLTE LEVERKUSEN MIT EINER ABLÖSE VON PLUS MINUS 100 MILLIONEN EINVERSTANDEN SEIN SO BESTEHT NOCH EINE RESTCHANCE FÜR EINEN TRANSFER.
DER FCB SOLLTE VERSUCHEN COMAN ZU VERKAUFEN UND DARÜBERHINAUS DIE VERTRÄGE VON DAVIES UND SANE ZU DEN GEFORDERTEN SUMMEN “NICHT” MEHR ZU VERLÄNGERN
Also bei Wanner würde ich versuchen zu verlängern, im eine Ausstiegsklausel von 50 bis 60 Mio. zu verpassen, welche von Bayern angepasst werden kann, falls er durch die Decke geht.
Und ich würde ihn schon noch 2 Jahre verleihen. Einfach weil er erst 18 Jahre ist.
Und warum sollten dann nicht Leverkusen oder Leipzig !?
Ich sehe das nicht als Konkurrenten stärken. Bayern sollte selbstbewußt genug sein, als “weder Nummer 1” dass man die Leihe sicher verkraften kann. Der Nebeneffekt wird dann sicher sein: Wann er bekommt Spielzeit und er wird bei diesen beiden Vereinen auf einem hohen Level ausgebildet. Theoretisch wäre auch Stuttgart oder Frankfurt Optionen.
Der FC Bayern sollte jedenfalls vermeiden Wanner komplett zu verkaufen.
Ich würde Wanner als 8er aufbauen. Wie man es einst mit Kroos und Schweinsteiger gemacht hat. Eine gute Übersicht hat er bereits und die Ruhe kommt mit der Erfahrung.
Das sehe ich genauso.
Das kann man abkürzen. So lange Musiala bei Bayern spielt, ist die 10 in München besetzt. Schluss, aus, Ende. Wanner kann bei uns auf dem Flügel spielen, oder wird wieder verliehen – hat ja noch einige Jahre Vertrag.
Wenn Musiala nicht verlängert wird und geht, dann kann man Wanner auf der Position prima aufbauen. Wirtz als weitere Option in jeder dieser Konstellationen ist dann das i-Tüpfelchen.
Und in den Leistungszentren sollten sie mal anfangen Innenverteidiger und Stürmer auszubilden. Zentrale offensive Mittelfeldspieler hat Deutschland jetzt genug… Ein Paar Torhüter unter 40 würden auch nicht schaden…