Wer hat überzeugt, wer hat enttäuscht? Das Hinrunden-Zeugnis des FC Bayern
Die Bayern überzeugten unter Kompany, doch das Pokal-Aus trübt die Bilanz. Wer glänzte, wer enttäuschte? Die Spielerbewertungen im Überblick.
Unter dem neuen Trainer Vincent Kompany erlebten die Bayern eine erfolgreiche Hinrunde und überwintern als Herbstmeister in der Bundesliga. Auch in der Champions League sieht es nach Startproblemen wieder weitaus besser aus. Einzig das unglückliche Pokal-Aus gegen Bayer Leverkusen dürfte die Stimmung der Münchner in der Winterpause getrübt haben.
Dennoch gab es Enttäuschungen – insbesondere Mathys Tel fand keinen Zugang zum Spiel. Hier das Zeugnis für alle Spieler:
Torhüter
Manuel Neuer: Note 4
Der 38-jährige Kapitän zeigte in der Bundesliga solide Leistungen und hielt in 12 von 19 Spielen seinen Kasten sauber. Er stand aber auch immer wieder in der Kritik, dass er die „Unhaltbaren“ nicht mehr wie früher hält. Zudem unterlief ihm ein schwerer Patzer im DFB-Pokal, wo er durch eine Rote Karte das Münchner Ausscheiden einleitete.
Sven Ulreich: Note 3
Als zuverlässiger Ersatz kam Ulreich auf zwei Einsätze, in denen er einmal ohne Gegentor blieb. Seine Abwesenheit aus persönlichen Gründen verhinderte jedoch weitere Spielpraxis.
Daniel Peretz: Note 3
Der dritte Torhüter erhielt im Dezember durch die Abwesenheit von Neuer und Ulreich fünf Einsätze, konnte jedoch kein Spiel ohne Gegentor absolvieren. Obwohl er keine gravierenden Fehler machte, konnte er sich nur selten auszeichnen. Dennoch zeigte er insbesondere in der Nationalmannschaft seine Klasse und dürfte auch in Zukunft ein Kandidat für die Neuer-Nachfolge bleiben.
Abwehr
Dayot Upamecano: Note 2
Der französische Innenverteidiger erlebte seine bislang stabilste Halbserie seit seinem Wechsel nach München. Unter Kompanys Führung blühte er auf, lediglich im Spiel gegen den FC Barcelona zeigte er Schwächen. Abgesehen von wenigen Ausnahmen eine starke Hinrunde von Upamecano!
Min-Jae Kim: Note 2
Der südkoreanische Neuzugang erwies sich als verlässlicher Partner in der Innenverteidigung. Er stand in allen Pflichtspielen in der Startelf und erzielte wichtige Tore, darunter den Siegtreffer gegen Paris Saint-Germain. Vor der Winterpause zeigte er allerdings auch ein paar schlechtere Leistungen. Dennoch auch von ihm eine starke Halbserie!
Eric Dier: Note 4
Der Engländer kam aufgrund seiner fehlenden Schnelligkeit nur sporadisch zum Einsatz, zeigte sich jedoch als verlässliches Kadermitglied. Joshua Kimmich lobte ihn als „einen der besten Mitspieler, die ich je hatte“. Im Spielsystem von Kompany dürfte er aber auch in der Rückrunde nur selten zu Einsätzen kommen. Ein Abgang im Sommer scheint sehr wahrscheinlich.
Josip Stanišić (keine Bewertung)
Nach seiner Rückkehr von der Leihe absolvierte Stanišić aufgrund eines Außenbandrisses im Knie lediglich ein Pflichtspiel. Sein Comeback ins Mannschaftstraining gibt jedoch Hoffnung für die Rückrunde.
Alphonso Davies: Note 2
Der kanadische Linksverteidiger fand unter Kompany zu alter Stärke zurück. Nach einer kurzen Verletzungspause überzeugte er auch beim Comeback gegen Leipzig und könnte seinen auslaufenden Vertrag verlängern. Ein Abgang wäre nicht nur aufgrund der mangelnden Alternativen auf seiner Position ein herber Verlust.
Raphaël Guerreiro: Note 3
Die Allzweckwaffe aus Portugal half auf verschiedenen Positionen aus und zeigte solide Leistungen, ohne jedoch herauszuragen. Dennoch war auf ihn Verlass, und er zeigte seine fußballerischen Qualitäten immer wieder.
Mittelfeld
Joshua Kimmich: Note 1
Der Mittelfeldchef absolvierte alle 24 Pflichtspiele über die volle Distanz und glänzte als Ballverteiler. Sein Traumtor beim Sieg gegen Leipzig krönte seine starke Hinrunde. Eine Verlängerung seines im Sommer 2025 auslaufenden Vertrags muss eines der Hauptziele von Sportvorstand Max Eberl sein. Ein Verlust des Mittelfeldmotors wäre für den Rekordmeister kaum aufzufangen.
Leon Goretzka: Note 4
Nach anfänglichen Schwierigkeiten kämpfte sich Goretzka zurück in die Mannschaft und zeigte solide Leistungen, insbesondere nach Verletzungen von Pavlović und Palhinha. Er dürfte sich bestätigt fühlen, nachdem die Verantwortlichen ihn vor der Saison gerne verkaufen wollten, doch er um seinen Platz kämpfen wollte. Seine Zukunft bleibt dennoch ungewiss.
Aleksandar Pavlović: Note 2
Das 20 Jahre alte Talent etablierte sich früh in der Saison als spielstarker Nebenmann von Kimmich, bevor ihn ein Schlüsselbeinbruch ausbremste. Sein schnelles Comeback im Dezember lässt auf eine erfolgreiche Rückrunde hoffen. Mit Palhinha und Goretzka hat er aber auch starke Konkurrenz auf seiner Position und muss seine Leistungen von vor der Verletzung im nächsten Jahr bestätigen.
João Palhinha: Note 3
Der Neuzugang hatte es zu Beginn schwer, sich unter Kompanys spielerischer Ausrichtung zu behaupten. Nach soliden bis guten Auftritten verletzte er sich und fiel mit einem Muskelbündelriss aus. Seine Qualitäten hat der FC Bayern so im Kader nur wenig. Entsprechend dürfte ihm noch ein wichtiger Part in der Rückrunde zukommen.
Jamal Musiala: Note 1
Der 21-Jährige avancierte mit 14 Toren und 6 Vorlagen zum Schlüsselspieler im Offensivspiel der Bayern. Seine Dribblings und entscheidenden Aktionen machten ihn unverzichtbar. Fiel Musiala aus, fehlte den Bayern sichtlich die Ideen in der Offensive. Neben Joshua Kimmich der stärkste Bayern-Spieler der Hinrunde – umso wichtiger, auch seinen Vertrag zeitnah zu verlängern.
Angriff
Harry Kane: Note 2
Der englische Torjäger erfüllte die hohen Erwartungen mit 20 Toren in 20 Spielen. Nach einer kurzen Verletzungspause kehrte er erfolgreich zurück und zeigte, obwohl er torlos blieb, auch seine Bedeutung für die Mannschaft. Immer wieder lässt er sich fallen und schafft so Räume für seine Mitspieler. Sein Ausfall traf die Münchner schmerzhaft und ist mit dem aktuellen Kader nicht zu kompensieren.
Leroy Sané: Note 4
Der Flügelspieler zeigte wechselhafte Leistungen. Gegen Ende der Hinrunde steigerte er sich und trug mit Scorerpunkten zum Erfolg der Münchner bei. Er ließ die Verantwortlichen des Rekordmeisters deutlich wissen, dass er gerne über den Sommer hinaus in München bleiben würde. Dafür muss er jedoch schleunigst konstantere Leistungen zeigen.
Serge Gnabry: Note 4
Nach starkem Saisonbeginn ließ seine Form nach. Zudem setzten ihn Knieprobleme zuletzt außer Gefecht. Angesichts der starken Konkurrenz auf seiner Position und geplanter Transfers im kommenden Sommer muss auch er sich in der Rückrunde steigern, um auch in Zukunft eine Rolle in München zu spielen.
Michael Olise: Note 2
Der Neuzugang aus England erwies sich als Verstärkung und verzeichnete die drittmeisten Scorerpunkte. Allerdings wechselten sich starke Auftritte mit unauffälligen Spielen ab. Insgesamt dennoch eine gute erste Halbserie von Olise in der Bundesliga. Seine fußballerischen Qualitäten sind unbestritten.
Kingsley Coman: Note 3
Nach einem geplatzten Wechsel nach Saudi-Arabien fand Coman ab Oktober besser in Form, wurde jedoch erneut von Verletzungen zurückgeworfen. Auch er muss in der Rückrunde konstantere Leistungen zeigen, wenn er im Sommer nicht wieder zum Verkaufskandidaten werden will.
Thomas Müller: Note 3
Der Routinier spielte sportlich keine entscheidende Rolle mehr, bleibt jedoch als Führungspersönlichkeit und Stimmungsmacher wichtig für das Team. Bei seinen Einwechslungen konnte er durchaus Akzente setzen, teilweise tauchte er aber auch ab. Vieles deutet auf die letzte Saison von Müller als aktivem Spieler hin – er ist und bleibt einer der größten Spieler der Vereinsgeschichte.
Mathys Tel: Note 5
Der junge Franzose konnte in seiner dritten Saison keinen Durchbruch erzielen und blieb ohne Scorerpunkt. Nachdem er in der letzten Saison immer wieder als Joker starke Auftritte hinlegte, nutzte Tel seine Chancen in dieser Saison nicht. Auch bei seinem überraschenden Startelfeinsatz im Topspiel beim BVB enttäuschte er. Der Verlierer der Hinrunde – muss sich zwingend steigern, nachdem eine Leihe zuletzt ausgeschlossen wurde.
Fazit
Die Bayern präsentierten sich in der Hinrunde überwiegend stark, insbesondere durch Top-Leistungen von Musiala, Kimmich und Kane. Doch Schwächen im Kader und die ein oder andere Enttäuschung sorgen dafür, dass noch Luft nach oben bleibt. Insbesondere ein Ausfall von Kane ist nur schwer aufzufangen. Dennoch ist das Ziel für die Rückrunde klar: Nach einer titellosen Saison soll im Mai wieder auf dem Marienplatz gefeiert werden.
Die Note 4 für Goretzka ist aus meiner Sicht mindestens eine Notenstufe zu schlecht, zumindest aber passt die Note 3 von Palhinha da nicht dazu. Goretzka hat die schwierige Situation im Sommer/Herbst akzeptiert, sich von Beginn an in den Dienst der Mannschaft gestellt, nach Aussage von Kompany sehr gut trainiert, hat die verletzten Pavlovic und Palhinha sehr gut ersetzt und stand dann gegen Leipzig sogar in der Startelf, obwohl Pavlo wieder fit war. Derzeit wohl die Nr. 2 oder Nr. 3 im ZM.
Ansonsten finde ich die Bewertung der Spieler nachvollziehbar, wobei Laimer fehlt (für mich eine 2-3).
Brauchst dich nicht wundern, die schauen die Spiele nicht, sondern vergeben die Noten nach Stimmungsmache.
Kimmich ne klare 1, na wenn das dich nicht bestätigt! XD
Bestätigt aus meiner Sicht eher das, was dank Kicker, Sofascore und den allgemeinen Statistiken etc. längst bekannt ist. Ich persönliche freue mich aber tatsächlich, dass große Teile der Mannschaft und auch Kimmich endlich wieder an ihr Leistungsmaximum rangekommen sind. Nach Ansicht mancher User hätte man Spieler wie Kimmich, Upa oder Davies im Sommer ja längst vom Hof gejagt, was offensichtlich ein großer Fehler gewesen wäre…
Was ich nicht verstehe ist das Kimmich so ein überragender Spieler ist aber sich das in seinem Marktwert nicht niederschlägt, klar Alter und Vertragslaufzeit spielen hier mit rein aber dennoch. Weiter, das der wichtigste Spieler des FCB, wie ihn hier einige bezeichnen, ins letzte Vertragsjahr geht und der FCB scheinbar nicht aufs ganze sonst hätte er wohl schon unterschrieben. Auch das es kaum Gerüchte gibt das er zu X oder Y gehen könnte. Die Vereine müssten doch schlagen stehen bei so einen Spieler!
@Agent
Das mit Kimmich und seinem gesunkenen Marktwert ist leicht erklärbar.
Es hat keine sportlichen Gründe, sondern medizinische.
Er war nicht gegen Covid geimpft und hatte eine schwere Lungeninfektion.
Deshalb haben ihn die zuständigen Experten herabgestuft.
Lässt sich alles leicht recherchieren und wäre auch für die Kimmich-Gegner leicht in Erfahrung zu bringen gewesen.
Es ist aber halt einfacher, auf den gesunkenen Marktwert von JK hinzuweisen und das als Indiz für seine fehlende fußballerische Qualität zu deuten.
Bitte hör auf solchen Nonsens zu verbreiten. Kimmich hatte eine COVID Infektion die ohne Komplikationen verlief. Er hatte dann leichte Probleme mit der Lunge und konnte 2021 an 5 Spielen nicht Teilnehmen und war in der Rückrunde wieder fit.
Davies hatte ein Herzmuskelentzündung, der wurde daraufhin auch nicht abgewertet also bitte hör auf mit diesen fanatstereien
@fcbole
Aus deinen Ausführungen wird deutlich, dass du nicht weißt, wie ein Marktwert zustande kommt und welche multiplen Faktoren den Wert beeinflussen.
Seine Erkrankung ist ein Faktor, auch wenn sie schon einige Jahre zurück liegt.
Der gesunkene Marktwert von Kimmich wird in eurer Hilflosigkeit jetzt gegen ihn verwendet, weil ihr objektiv keine Argumente gegen Kimmich habt.
Die Fakten sprechen ganz klar für Kimmich.
Sie stehen in dem Artikel, wo wir heute die längste Zeit diskutiert haben.
Da, wo es um Kimmichs überragende Werte geht, die nicht nur deutschlandweit, sondern europaweit top sind.
Die Kimmich-Basher haben einfach ein Problem damit, Fakten zu akzeptieren.
„Die Kimmich-Basher haben einfach ein Problem, Fakten zu akzeptieren.“
Die hast du offensichtlich auch, wenn du schon mit stumpfen Plattitüden kommst um Kimmichs Marktwert versuchst zu erklären mit einer COVID Erkrankung
Und wenn Kimmich im nächsten Spiel, was ich niemals hoffe, einen Fehler macht, bist du der erste der ihn dann hier zerreisst, man kennt dich.
@fcbole
Du hast keine Argumente und wirst persönlich, von wegen „man“ kennt mich.
Ich habe hier noch nie gegen Kimmich Stimmung gemacht.
Und auch nicht gegen Sane.
Und auch nicht gegen andere Spieler.
Und schon gar nicht in der persönlich abwertenden Art und Weise, wie es hier die JK-und Sane-Basher tun.
Wir können uns bei nächster Gelegenheit gerne mal ausführlicher darüber unterhalten, wie der Marktwert eines Spielers zustande kommt.
Dieser Wert ist keineswegs der Heilige Gral und auch keine völlig objektive Größe.
Aber das erläutere ich dann alles gerne im Detail, wenn wir das Thema diskutieren.
Bei Musiala geht der Verein angeblich ja auch aufs Ganze und trotzdem hat er noch nicht unterschrieben. Ich würde deshalb nicht immer alles beachten, was so in den Medien über Vertragsverhandlungen geschrieben wird.
Beim Marktwert sind aus meiner Sicht drei Dinge zu beachten: Kimmich hat nur noch ein halbes Jahr Vertragslaufzeit, gehört mit fast 30 schon zu den älteren Spielern und er hatte wie fast alle Bayernspieler eine eher schwache Saison 23/24 – da sind 50 Mio aus meiner Sicht noch relativ hoch, wobei für mich Statistiken wie im Artikel deutlich relevanter als Marktwerte sind. Zudem gab es durchaus Interesse von Topvereinen wie PSG und City, wenn man den Presseberichten Glauben schenken darf.
Aber im Endeffekt finde ich es einfach merkwürdig, wieso hier so viele User irgendwie ein Problem damit zu haben scheinen, dass man aktuell einen starken Kimmich im Team hat. Ständig werden irgendwelche neuen „Argumente“ gegen ihn vorgebracht, wie bei dir jetzt der Marktwert oder angeblich fehlendes Interesse anderer Vereine.
Wenn ich mir Rodri ansehe der etwas mehr als 1 Jahr jünger ist, bei dem steigt der Wert, trotz des steigenden Alters und unabhängig von vertraglicher Situation.
Bei Kimmich fällt der Wert seit über 4 Jahren.
Rodri ist auch Weltfußballer, aktueller Europameister und hat mit City in den letzten Jahren einen Titel nach dem anderen geholt. Natürlich ist er aktuell der wertvollste ZM der Welt und hatte einen steigenden Marktwert.
Aber die Frage bleibt, was du damit aussagen willst? Ist Kimmich aktuell ein schlechter Spieler, weil sein Marktwert gesunken bzw. nicht auf Rodri-Niveau ist? Irgendwie wirkt das schon so, als suchst du besonders nach Dingen, die Kimmich schlecht dastehen lassen..
Rodri bietet sich halt an zum Vergleich, weil ziemlich ähnlich in vielen Belangen. Und es ist doch fanzinierend wieviel da zwischen Rodri und Kimmich liegt zumindest auf Einschätzung des Transfermarktes.
Interessant auch das Kimmich sich nach Gewinn Sextupel im Wert nur verschlechtert hatte bis heute obwohl man weiter um Titel gespielt hatte und auch welche gewann etc. Bei Rodri ging es nach Gewinn CL 22 dann nur nach oben. Auch das Rodri vor 6 Monaten Europameister geworden und Weltfussballer, schon vorher war der über 110 Mio. Wert lt. Transfermarkt.
@Agent
Man kann sich auf jeder Position immer den absoluten Ausnahmespieler aussuchen, und da sehen alle anderen dann eben schlecht(er) aus.
Das ist aber nicht seriös argumentiert.
Man muss sich ansehen, wer aktuell europaweit die Position eines Akteurs—hier Kimmich–spielt.
Und da sind Kimmichs Werte europaweit nun mal überragend.
Die Argumentation ist doch das Kimmich mit seinen Statistiken zu den Ausnahmespielern gehört.
@Agent
Das ist Kimmich auch verglichen mit den meisten, die auf dieser Position spielen.
Es gibt auf dieser Position aber halt nun mal einen, der sie alle überragt.
Und das ist Rodri.
Was aber Kimmichs Klasse keineswegs geringer macht.
„Das ist Kimmich auch verglichen mit den meisten, die auf dieser Position spielen.“
Wer denn zb?
@Agent
Die Namen finden sich alle in den Bewertungsportalen.
Und die sind alle deutlich teurer als Kimmich? Zufall?
@Agent
Und trotzdem hat Kimmich die deutlich besseren Werte.
Zufall?
Du hängst dich weiter krampfhaft am Marktpreis auf, um JK schlecht zu reden.
Bevor man einen Begriff in den Raum wirft– hier den Marktpreis— um ihn gegen jemanden zu verwenden, sollte man seine Bedeutung kennen.
Fcb31 hat das prima erläutert. Der Begriff hat aber noch deutlich mehr Facetten.
Einige Stichworte: Was ist ein Markt? Was ist ein Preis?
Wie kommt der Marktpreis zustande?
Bildet er sich tatsächlich am freien Markt oder ist er verzerrt? Etc
Hier braucht es dann wenigstens einiges Grundwissen über Volkswirtschaft.
Das alles sollte man wissen, wenn man mit dem Begriff Marktpreis argumentiert.
Marktpreis hin oder her: Fakt ist, JK ist auf seiner Position aktuell überragend.
So, das war es jetzt für mich zu diesem Thema.
Ja eben, das auf den 2 u 3 Platz Upa und Kim ist, wieviel aussagekraft hat dann diese Statistik? Wo ist Kimmich denn noch Weltklasse?
„klar Alter und Vertragslaufzeit spielen hier mit rein“ das hatte ich gestern 22 Uhr geschrieben. Ihr habt doch nur von mir abgeschrieben XD
Lt. dieser Statitik ist Upa und Kim auf platz 2 und 3, könnte man diese dann auch als ZM einsetzen?
@Agent
Das solltest du unseren Trainer fragen.
Dass Kimmich mit seinen Statistiken zu den Ausnahmespielern gehört ist auf die laufende Saison bezogen ja auch ein Fakt.
Marktwerte sind eben immer sehr formabhängig. Noch vor 1,5 Jahren war Rodri ebenfalls „nur“ 90 Mio wert, obwohl er aus meiner Sicht schon damals mit der beste ZM weltweit war. Danach gab’s dann den CL-Titel mit City und dieses Jahr die EM und die Wahl zum Weltfußballer. Kimmich hingegen war mit den Bayern international die letzten 3 Jahre nicht besonders erfolgreich und hatte wie fast alle eine schwache Saison unter Tuchel. Deshalb ging der Wert bei Rodri zwangsläufig nach oben und bei Kimmich nach unten.
Aber irgendwie auch egal, denn nur durch Marktwerte werden die Statistiken der laufenden Saison ja nicht falsch, weshalb ich nicht verstehe, was du uns eigentlich genau sagen willst…?
Ich will gar nix sagen sondern nur euren oder sollte ich sagen deinen Expertisen lauschen XD
Hätte auch gern noch mehr über das Thema COVID bei Kimmich und wie sich das mit dem vertrag zusammnsetzt erfahren
Mich interessiert das Thema COVID hier nicht und ich habe dazu auch nichts geschrieben. Ansonsten ist es eher peinlich, wie verzweifelt du hier anhand von Marktwert-Entwicklungen die Statistiken, also Fakten, in Frage stellen willst. Wen interessiert auf dem Platz der Marktwert eines Spielers?
Das wirkt schon alles sehr hilflos, was du hier schreibst, um Kimmich irgendwie schlecht zu machen…
Bitte keine Unterstellung ich habe niemanden schlecht gemacht oder negativ dargestellt, ich habe die Fakten genommen und mal mit euch bzw dir besprochen, ist vieles doch etwas merkwürdig und nicht so ganz klar, da die Aussagen dann auch etwas widersprüchlich sind aber sei es drum.
Naja, zunächst einmal ging es in meinem Ausgangskommentar überhaupt nicht um Kimmich und im Artikel wird er neben Musiala als bester FCB-Spieler der Hinrunde bewertet. Jedem ist bewusst, was du unter diesen Voraussetzungen mit deiner angezettelten Marktwert-Diskussion aussagen wolltest…
@fcb31
Hallo.
Punktlandung.
Was interessiert der Marktwert eines Spielers, wenn er auf dem Pllatz steht.
Statt sich zu freuen, dass ein Spieler (Kimmich) endlich wieder an seine Topform anknüpft wird auf ihn draufgehhauen und seine Leistung mit fadenscheinigen Einwände relativiert.
Das ist schon ein merkwürdiges Fan-Verhalten.
Um es nett zu formulieren.
„So, das war es jetzt für mich zu diesem Thema.“ 14.41 Uhr von dir 😉
Btw freue ich mich doch das Kimmich wieder zur weltklasse form gefunden hat und wieder platz in den reihen der ausnahmespieler. Bin mir sicher wenn dann bald sein vertrag verlängert wird, der marktwert dann auch sich direkt verdoppelt! Unter 100 mio kann es für Kimmich nicht sein!
@Agent
Erfreulich, dass du dich über Kimmichs aktuelle Form freust.
Sein Marktwert spielt nur noch eine untergeordnete Rolle.
Er wird bei uns verlängern und seine Karriere bei uns beenden.
Weil man Kimmich auch immer gerne madig redet. Ähnlich wie andere Spieler. Die Bewertungen gehen hier mE auch oft nach Sympathie und sind oft nicht objektiv.
@fcb31
Prima erklärt, die Sache mit dem Marktwert.
Es ist ganz offensichtlich so, dass manche krampfhaft nach Dingen suchen, die Kimmich schlecht aussehen lassen.
Hilft aber nix.
Objektiv betrachtet gibt es aktuell keine Argumente gegen Kimmich.
Upa warja auch unter TT letzte Saison Hinrunde top, habe hier die Kritik auch nie verstanden 🙂
Kane für mich ne klare 1, was er für ein einfluss auf das Spiel hat ist einfach enorm.
Finde auch merkwürdig das man Kane nur eine 2 gibt, der Mann hat soviele Tore und Vorlagen gebracht zudem der enorme Einfluss auf das Spiel.
Hier kann ich Dir zu 100% Recht geben. Die Leistungen von Goretzka waren absolut zuverlässig, solide, und zur vollsten Zufriedenheit vom Trainer. Wenn dies einer „4“ entspricht,
sollte man vom „Notengeben“ besser die Finger lassen.
Womit hat sich Tel die 5 verdient?
Keine Tore, keine Assists, keine Dribblings, keine Abwehrarbeit, keine Weiterentwicklung, keine Bereitschaft für ein Leihgeschäft.
Was soll er denn noch machen, um endlich die 6 zu bekommen.
Ungenügend, im Wortsinn.
@Jolies
Korrekt.
Tel ist bereits die dritte Saison bei uns– und noch immer kein Durchbruch.
Ebenfalls nicht korrekt an dem Artikel ist der Satz „…nachdem eine Leihe zuletzt ausgeschlossen wurde…“
Tel schließt die Leihe aus. Er will sich nicht verleihen lassen.
😂😂😂😂😂😂😂😂
👍
der war echt gut XD
Sane 5
Und du Note 6!
Habt ihr den Laimer vergessen???
Wo bitte ist Konrad Laimer abgeblieben?
Den Noten nach sind wir im gesicherten Mittelfeld, an Championsleague gar nicht zu denken. Hoffentlich schaffen wir Europa (?). Bin mal gespannt, wie die anderen Mannschaften beurteilt werden, wenn der Tabellenführer nur befriedigend spielt.
Konni bekommt auch ne 1.
Wo bleibt der Bericht daß die Musiala Seite eine Ausstiegsklausel über 175 Mio im neuen Vertrag haben will? Fcbinside aufwachen.
Also ganz ehrlich, bei einigen Spielerbewertungen merkt man, dass ihr eure Lieblinge habt und nicht fair bewertet.
Es gibt immer mal Schwankungen. Wo bist du überhaupt nicht einverstanden? Goretzka hätte ich persönlich auch mit 3 bewertet.
Leon war für mich nicht schlechter als Palinha. Er hat mehr Torbeteiligungen als dieser und Pavlo und, rechnet man seine Torbeteiligungen auf gespielte Minuten um, auch mehr als Kimmich. Zudem hat Leon nicht erst gespielt, als alle verletzt waren, sondern wurde schon vorher sehr häufig für Palinha eingewechselt. Dieser hat doch kaum durchgespielt. Zudem hat Leon auf verschiedenen Positionen immer solide gespielt. Und Pavlo war zu Beginn sehr stark, dann verletzt und seither auch nicht mehr so überzeugend, sieht man ja, dass Kompany ihm teilweise ja sogar Leon vorzieht, mit dem er doch nichts anfangen kann?
Müller eine 3 für was? Der hatte doch kaum gespielt, und wenn auch nicht immer überzeugt. Serge, der zumindest am Angang echt stark war, bekommt eine 4? Wo passt das zusammen. Das gleiche mit Sané, anfangs verletzt, seither nicht überzeugt, aber die gleiche Bewertung wie Serge, der immerhin anfangs stark war.
Wenn man Serge ne 4 gibt kann man auch Rapha ne 4 geben. Der war auch nur zu Beginn stark und spielte zuletzt kaum eine Rolle mehr, oder war, wenn er gespielt hat eher schwach.
Dier die 4 für was? Der hatte eigentlich keinen Impakt. Und er hat nicht mal gespielt, als seine Konkurrenten verletzt waren. Da lässt man lieber einen Kim mit Schmerzmitteln spielen, oder einen positionsfremden Leon. Aber er bekommt die gleiche Bewertung wie Leon?
Und Kimmich Musiala kann man ne 1 geben ja aufgrund ihrer Leistung in der Hinrunde, aber wenn man schon andere Spieler sehr kritisch bewertet, kann man auch bei diesen beiden zumindest hinterfragen, wo sie in den entscheidenden Spielen im Pokal oder gg Barcelona waren? Solche Spiele, oder das Topspiel gg Leverkusen haben sie dann auch nicht entschieden. ;-))
Ein Torhüter, der in der ganzen Saison nur einen Fehler gemacht hat und 12 mal (von 19) zu Null spielt, wird hier mit „4“ beurteilt. Das ist sicher nicht objektiv. Hier drängt sich mir der Verdacht auf, dass er nur deshalb so schlecht beurteilt wird, weil er einst der absolut Beste war und (nur er selbst) mit dieser Zeit verglichen wird.
@Tom
Völlig richtig.
Neuers schlechte Bewertung ist absurd.
Kimmich bekommt ne 1? Da muss ich aber lachen.
da hast du dann leider keine Ahnung oder schaust keine Bayern Spiele. er ist der beste Mittelfeldman der Liga
Konrad Laimer vergessen, Herr Schoster… wurde ihm ne 2-3 geben✌️
Sané hätte ne 3 verdient. Schlechter als coman war er nicht, der ja mit 3 bewertet wird. Sané hat auf Grund der OP die komplette Vorbereitung verpasst, wurde dann langsam aufgebaut. Hat das Benfica Spiel positiv beeinflusst nach Einwechslung, Leipzig war gut und der Rest war auch nicht so schlimm wie gerne behauptet.
Sané kann man immerhin zugute halten, dass er defensiv immer sehr gut gearbeitet hat. Aber offensiv hatte er jetzt nicht den großen Impact. Aber wenn Müller ne 3 kriegt, kannst auch Sané ne 3 geben, Serge hat sie dann aber, wegen seinem guten Start auch verdient. ;-))
Du weißt ja, die Messlatte liegt bei ihm deutlich höher, sonst gäbe es nichts zu kritisieren und zu diskutieren.
Aber ja, gut war er halt leider nicht,was mich traurig macht. Würde mir wünschen, er würde bei Bayern bleiben. Aber leider glaube ich, das wird wohl nicht klappen. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Er soll versuchen den Kopf frei zu bekommen und die Rückrunde überzeugen.