Der FC Bayern versucht schon seit geraumer Zeit, den Vertrag von Jamal Musiala vorzeitig zu verlängern, ohne Erfolg. Aktuellen Medienberichten zufolge spitzt sich der Vertragspoker zwischen den Münchnern und dem 21-Jährigen immer mehr zu.
Die Vertragsverlängerung von Jamal Musiala steht ganz weit oben auf der Wunsch- und To-do-Liste von Bayern-Sportvorstand May Eberl. Die Münchner möchten den bis 2026 laufenden Vertrag mit dem DFB-Star so schnell wie möglich langfristig verlängern. Im Raum steht ein neuer 5-Jahresvertrag bis 2030.
Auch Musiala steht einer Verlängerung beim deutschen Rekordmeister offen gegenüber. Der 21-Jährige stellt jedoch klare Bedingungen dafür. Wie die Sport BILD berichtet, fordert Musiala allen Anschein nach eine Ausstiegsklausel. Diese soll sich im Bereich von 175 Millionen Euro belaufen.
Musiala wird beim FCB als absoluter Hoffnungs- und Zukunftsträger betrachtet. Seine Verlängerung hat für den Rekordmeister höchste Priorität. Dennoch gerät der Wunsch des Spielers nach einer Klausel mit der Vereinsphilosophie der Bayern in Konflikt. Traditionell lehnt der Klub solche Regelungen ab, da sie die Kontrolle über potenzielle Transfers aus der Hand geben. Vor allem Ex-Bayern-Boss und aktuelles Aufsichtsratsmitglied Karl-Heinz Rummenigge ist ein Gegner solcher Klausel.
Ein Transfer für 175 Millionen Euro würde den 21-Jährigen zum drittteuersten Spieler der Fußballgeschichte machen, hinter Neymar (222 Millionen Euro) und Kylian Mbappé (180 Millionen Euro). Dennoch scheint diese Summe für die Bayern keine Option zu sein, zumal Musialas Marktwert von Transfermarkt derzeit auf 140 Millionen Euro geschätzt wird und bei einer langfristigen Verlängerung weiter steigen könnte.
Bleibt Bayern bei seiner Philosophie?
Wie Sky bestätigt, hat die Spielerseite das Thema Ausstiegsklausel gezielt in die Gespräche eingebracht. Dabei geht es Musiala angeblich darum, sich eine Exit-Option zu sichern, falls sich die sportliche Entwicklung des Klubs in den kommenden Jahren nicht wie gewünscht gestaltet. Der Gedanke der Musiala-Seite laut Sport BILD: Je länger der Vertrag läuft, desto mehr Sinn ergibt eine Ausstiegsklausel. Diese sei zwar kein zwingendes Kriterium für eine Verlängerung, aber sollte das Top-Talent sich für fünf Jahre binden, wäre die Klausel für ihn wichtiger als bei einem kürzeren Vertrag.
Immerhin soll die Musiala-Seite den Bayern bei den Gehaltsforderungen entgegengekommen sein. Demnach sei es keine Voraussetzung für eine Vertragsverlängerung, dass Musiala der Topverdiener vor Harry Kane wird, dessen Jahresgehalt auf rund 24 Millionen Euro geschätzt wird.
Die Verhandlungen zwischen den beiden Parteien ziehen sich bereits seit Monaten hin, und eine baldige Einigung scheint nicht in Sicht.
Wie jeder Bayern Fan, bin auch ich von Musiala begeistert. Er kann und meistens macht er den unterschied aus. Natürlich gehört Pokern zum Handwerk. kein Problem. Aber wenn er eine Ausstiegsklausel will, dann bitte so wie in Spanien für 500 Mio. oder 1 Mrd. 175 Mio. sind natürlich auch sehr viel Geld, aber so kommt es mir vor, dass er schon den zweiten vor dem ersten Schritt gehen will, Ich mag ja sowas überhaupt nicht. Entweder er steht zu 100% hinter Bayern oder er kann von mir aus auch gehen. Aber vielleicht bin ich auch da zu altmodisch und viele hier sehen es anders. 175 Mio. kann jederzeit einer bieten und dann finde auf die schnelle einen Ersatz. Hast dann einen an der Angel, weiß der abgebende Verein, dass man die Bayern wieder ordentlich melken kann. Wer also eine Ausstiegsklausel auf diesem hohen Niveau fordert, ist nicht zu 100% mit dem Herzen dabei. Da kann der Musiala noch 100 mal auf das Wappen klopfen. Es zählt nur der Club und nicht der einzelne Spieler.
So schaut es aus 👌🏻👍🏻
Leider kann man die AKs aus Spanien nicht als Maßstab nehmen.
In Spanien ist eine AK nunmal ein Pflichtbestandteil eines Spielervertrages.
Man setzt die AKs auf Phantasy-Summen, was im Endeffekt bedeutet, dass man damit nur seine gesetztliche Pflicht erfüllt – aber es eben keine wirlklich „ernstgemeinte“ AK ist.
Zu Musiala: Ich würde versuchen, die AK zu vermeiden und ggf lieber beim Gehalt nachrüsten. Andereseits wpürde ich die AK nicht dramatisieren. Wenn ein Spieler einen 5-Jahresvertrag hat – kann er nach 5 Jahren gehen. Da dies ablösefrei geschieht, kann ein Verein ohne sugardaddy-support, der wirtschaftlich denken muss (wie Bayern München!) 1-2 Jahre vor Vertragsende diese Tatsache auch ohne AK nicht ignorieren. Ist doch so!
Wenn Musiala 5 Jahre verlängert, sollte es zumindest die ersten 2 Jahre OHNE AK sein und dann, nach diesen 2 Jahren, bei mindestens 200 Mio liegen. Mit Richtung Vertragsende mit „leicht fallender Kurve“ meinetwegen.
Nein keine Ausstiegsklausel!
Der soll einfach nur gehen, Punkt.
Exakt das sind auch meine Gedanken zu dem Thema. Eine hohe AK in den Vertrag einzubauen, die aber nur bspw 4 Wochen Gültigkeit hat ,sodass man immer noch reagieren kann, wäre doch ein Kompromiss. Es ist doch auch nicht Fakt,daß Musiala sie ziehen lässt. Aber ,wenn Bayern in bspw 3 Jahren nicht um die CL mitspielen könnte,was ich ausschließe, wäre er frei in seiner Entscheidung für seine Karriere.
Da hast Du keine altmodischen Ansichten. AK geht nicht, das ist eine der Stärken von Bayern. Ansonsten hast Du in jeder transferperiode Theater, wenn ein Scheich kurz vor dem durchdrehen ist.
Wenn überhaupt eine AK, dann mit einer absoluten Mondsumme. 175 Mio. sind heutzutage ja LEIDER keine Abschreckung mehr. Aber selbst das würde ich versuchen zu verhindern.
„Romantisch“ gesehen und in Bezug auf Vereinsidentifikation bin ich da bei dir. Aber wie du selbst sagst ist diese Sichtweise auch etwas altmodisch. Denn aus seiner Sicht ist es eigentlich eine nachvollziehbare Einstellung . Im hier und jetzt identifiziert er sich mit dem FCB, denn dann würde er ja nicht (höchstwahrscheinlich) verlängern. Er gehört zu den wenigen Spielern auf der Welt, denen eine Weltstar Karriere bevosteht, wenn nichts gravierendes passiert. Er ist ja jetzt schon heißbegehrt und wir können froh sein, wenn er bleibt. Dass ein junger Fußballer auch andere Optionen in der Zukunft sieht ist doch normal und er will bestimmt bei den besten Spielen. Vereine wie Manchester United sind auch mal abgerutscht und niemand kann garantieren, dass es nicht auch mal bei Bayern passiert ( ich glaube nicht dran 😅) Er ist ja nicht aus unserer Jugend. Aber der Durchbruch kam bei Bayern und das wird er nicht vergessen. Ich bin froh, das er da ist und so aufblüht. Was in 3 Jahren ist, wird sich zeigen.Niemand kann die Zukunft voraussagen also freuen wir uns lieber, wenn er verlängert
Da bin ich bei dir. Ich würde mir manchmal die „alten Zeiten“ herbeiwünschen. Uns muss klar sein, dass wir FANS emotionaler an das Thema herangehen als das die Profisportler und deren Berater tun.
Das IST so. Und genau wie du schreibst, ist es aus Spieler-/und Beratersicht irgendwo ja auch nachvollziehbar.
Nicht jeder Spieler ist in der Position sowas zu verlangen. Musiala gehört zu den wenigen Spieler, die es drauf ankommen lassen können, derartige Forderungen zu stellen. Ich bin davon überzeugt, dass Musiala einen finanziell deutlich lukrativeren Deal machen könnte, wenn er wechseln würde.
Das Thema mit der „Unruhe“ wegen der AK ist für mich ein Scheinargument. Seit wann haben wir Unruhe wegen Phonzie?? Hat der eine AK?? Nicht, oder?
Wenn es um die Frage einer AK ginge und man ohne diese AK nicht zu einer Einigung käme, DANN würde ich es nicht daran scheitern lassen. Auch wenn ichs nicht will, und wirs in der vergangenheit NIE gemacht haben. Die zeiten ändern sich. Man muss sich anpassen.
Wichtig wäre halt, zu einem fairen Regelwerk zu kommen, dass auch den nachvollziehbaren Ineressen von Bayern München gerecht wird. Jamal ist ein zentraler Spieler der Bayern. Wenn die AK am letzten Tag des Transferfensters gezogen wird, ist das nicht zumutbar. Einfach weil man keine Zeit mehr hätte, am Transfermarkt auf einen Abgang zu reagieren. Es muss eine klar definierte deadline pro Transferfenster geben.
Und wie bereits angesprochen: der Preis muss adäquat sein. Den würde ich tatsächlich bei 200+X mio ansetzen.
Es gibt keinen zweiten Schritt nach dem FC Bayern, entweder er verlängert langfristig ohne Ausstiegsklausel oder er kann gehen, da gibt es nichts zu diskutieren und das darf keine Schule machen,
Ich würde ihn, Kimmich und Davies verkaufen bzw gehen lassen.
Für Musiala, zählt in erster Linie sein Vertrag, und diesen will Er nach seinem Willen, eben mit Ausstiegsklausel, oder vermutlich gar nicht. Für den FC Bayern zählt in erster Linie, den Vertrag mit Musiala langfristig zu verlängern, nach alter Tradition, ohne Ausstiegsklausel, und um Musiala herum, eine Mannschaft aufzubauen, welche zukünftig wieder eine gewisse Dominanz ausstrahlen soll.
Und hier treffen eben zwei Welten aufeinander. Vertrag, heißt eben schon lange nicht sich zu „vertragen“ – es geht eben leider nur noch um viel Geld und eigene Vorteile gegenüber anderen.
Mir fällt dazu immer der alte Wendespruch ein “ Kommt die D-Mark bleiben wir, kommt Sie nicht gehn wir zu Ihr“, und wie die Geschichte ausging ist bekannt.
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass die Verlängerung mit Musiala an einer Ausstiegsklausel in Höhe von 175 Mio. scheitert. Wenn ein Club die Ausstiegsklausel von 175 Mio. zieht, dann macht Bayern einen riesigen Gewinn mit Musiala und bekommt dafür auch zwei gute (offensive) Mittelfeldspieler als Ersatz. Wo ist also das Risiko für Bayern?
darum habe ich bereits vor Monaten geschrieben, das nur der Verein zählt. Jeder, wirklich jeder ist zu ersetzen. Jedem dieser Schauspieler geht es nur um die Kohle und sonst nix. Später wenn der Vertrag nicht zustande kommt ist dann immer der Verein der Schuldige. Was für eine Heuchelei. Bayern macht es richtig und soll auch weiterhin auf ein positives Konto blicken können. z.B. Barca das schon alles verkauft hat was geht, will nun noch Logen für teuer Geld an den Mann bringen. Irgendwann ist halt nix mehr da. An diesen Tag, wo Barca absteigt, werde ich einen Flasche Champus köpfen. Die vielen Titel wurden mit vielen Schulden geholt.
Richtig, der Verein steht über allem, dass müssen alle kapieren.
Dann zum Verkauf im Sommer freigeben für 200 Mio und in 5 jungen Wilden investieren.
Wenn es auch so manche nicht verstehen wollen, aber diese Unruhen und Pressegeilheit zu diesem Thema brauchen wir nicht.
schaut man sich die letzten Jahre beim FCB an, kann ich Musiala schon verstehen. Mehrere Trainer gescheitert, Neuausrichtung immer wieder propagiert, aber nur bedingt realisiert. und vor allem: er ist ja zentraler Bestandteil der Neuausrichtung. Für Musiala zählen Titel und der Spaß im Team. Bin 100% sicher, dass er mehr Perspektive sehen möchte und vielleicht auch wegen der Hängepartien bei den Kollegen ein paar Zweifel bekommt. Die FCB-Führung hat sich selbst ins Knie geschossen, als sie die Kosten für neue Verträge stärker in den Fokus gestellt haben, als die Verlängerungen selbst. Dazu die Monate, als sie Kimmich demontiert haben. Jetzt steigt der Druck beim Management, nicht aber bei Musiala, Kimmich, Sané und Davies. Musiala wird ganz sicher nicht ohne AK verlängern, wenn Kimmich, Sané und Davies eventuell gehen. Ich verstehe den Verein überhaupt nicht. Mit jedem Spielttag wird die Unruhe steigen.
Den Marktwert knackt er dieses Jahr wenn er weiter so spielt. 250 Mio sollte die Austiegsklausel schon mindestens haben.
Gar keine. Man muss der Philosphie standbleiben
Wenn wir jetzt anfangen AKs zu vergeben, geht unsere Planungssicherheit komplett zugrunde und die war mit der Grund warum wir ohne Investor noch so groß sind im internationalen Raum
Da stimme ich dir komplett zu. Gerade bei absoluten Schlüsselspielern braucht man Planungssicherheit und deshalb sollte man sich auf keinen Fall auf solche Klauseln einlassen.
Ak keine Option!! Oder nur Mondausstieg
Man wird Musiala so gut wie alles zugestehen was er fordert. Da hat man sich Eberl schon zu weit aus dem Fenster gelehnt indem er angekündigt hat, dass Musiala das Gesicht des FC Bayern werden soll.
Und Musiala ist anscheinend nicht nur ein guter Fußballer, sondern auch ein cleverer Geschäftsmann.
Wenn AK dann bei 300 Mio. starten und jedes Jahr 10 Mio. runter. Schlussendlich wird so eine Art wahrscheinlich im Vertrag stehen, nur mit anderen Zahlen. Oder vielleicht eine AK ab dem dritten oder vierten Vertragsjahr. Wir werden sehen.
Ich finde es ist im Bericht ganz gut beschrieben, warum so eine Klausel für Musiala Sinn ergibt. Es bedeutet auch nicht, dass er wenn jemand die Höhe der Klausel bezahlt automatisch wechselt. Von daher sollte man aufhören so zu tun, als würde er sich nicht mit dem Verein identifizieren. 5 Jahre sind für ne Fussballkarriere ne lange Zeit und da ist eine Exit-Strategie schon wichtig. Letztendlich liegt es dann an den Bayern jedes Jahr ne schlagkräftige Mannschaft aufzustellen…
Natürlich macht es für Musiala Sinn, aber für den FCB eben nicht, weil die Planungssicherheit flöten geht.
Musiala ist ein Söldner der immer dorthin geht, wo er am meisten verdient.
Der FC Bayern bedeutet ihm gar nichts.
Da der FCB ihn sowieso nicht langfristig halten kann, sollte er ihn jetzt für die höchstmögliche Abfindung abgeben und das Geld in Spieler investieren die gerne für den FCB spielen wollen.
Kann man so sehen.
Sehe ich auch so,
Bayern wird mit solchen Spielern nichts gewinnen,
Es geht um Prestige und viel Mehr ich würde ihm keine Ausstiegsklausel geben.
In diesem Fall sollte man auf eine Verlängerung verzichten. Der Verein braucht keine Spieler, die bereits bei ihrer Unterschrift unter einen neuen Vertrag, ihren Abgang planen…
👍
Was ist denn die Alternative?
Er verlängert nicht und geht nächstes Jahr ablösefrei…….
0 Euro für Bayern München
Er kann gehen!
Wanner holen und aufbauen Prestige ist wichtiger als Geld, er darf auf keinen Fall eine Ausstiegsklausel bekommen
Dann am besten gleich im Sommer für 200 Mio verkaufen. Was bildet sich dieser Jungspund eigentlich ein? Aber wie ich unseren Verein kenne, wird ME und Co. hier einknicken und einer Ausstiegsklausel zustimmen.
Du kennst den Verein überhaupt nicht…
Wenn er eine solche Klausel will würde ich ihn sofort im Sommer verkaufen. Den dann will er den Verein nur noch erpressen. Entweder ihr holt ihn und ihn oder ich gehe habe ja eine ak. Also lieber verkaufen und ruhe im verein
Für 175 kauft den keiner. Verstolpert viel zu viele Bälle!
Jamal ist mir jetzt schon wieder egal, ob er geht oder bleibt.
würde ich machen. das heißt ja nicht das er gehen muss wenn ein Club 175 Mio zahlt. Aber dann hat man zumindest Mal 175 Mio Einnahmen. Dafür könnte man Aktuell Xavi Nkunku und Olmo verpflichten und hat in der Breite mehr als von Musiala abhängig zu sein
Wer eine Ausstiegsklausel fordert, ist meiner Meinung nach im Kopf nicht zu 100% beim FCB. Ich hätte mir nach all den Zugeständnissen, die der FCB ihm anbietet, dass er sich voll und ganz auf den FCB einlässt. Wer aber mit dem Kopf in 4 Jahren woanders ist, mit dem kannst du nicht als „Gesicht“ des FCB planen. Anscheinend ist eine AK unumgänglich um einen sportlichen und finanziellen Schaden abzuwenden, den ein Abgang im nächsten Jahr mit sich bringen würde.
Sollten sich das alles bewahrheiten was berichtet wurde,bin ich schon ein Stück weit enttäuscht von Musiala. Aber gut, so ist heutzutage leider das Fußballgeschäft und für Fußballromantik, ala Thomas Müller, gibt es wohl keinen Platz mehr. Sehr schade.
Top Kommentar!
Ich bin absolut gegen eine Klausel!
Die Frage stellt sich:
– 4 Jahresvertrag o. AK?
– 5 Jahresvertrag mit AK?
Was wäre sinnvoller?
Falls im 5. Jahr mit AK, dann nicht unter 280 Mio.!
hab ich doch gesagt an alle Fanboys!
neuer & sane verlängern.
davies, Kimmich, Musiala gehen alle!
Mensch Bazi, du hast es echt drauf, was du alles weißt, Respekt!
Fake Bazi
Bisher hat keiner verlängert und bisher ist auch kein Spieler gegangen… deine Aussage ist somit völlig sinnfrei!
Eine Verlängerung gib es nur zu Jamals Konitionen, alles andere ist Utopie!
und ich ging bis anhin davon aus, dass Max zumindest diese Vertragsverlängerung bereits definitiv eingetütet hat. Es werden wohl noch weitere 50 Berichte folgen bis dann klar ist, dass Max die Verlängerung definitiv nicht hingekriegt hat.
Kimmich ablösefrei 2025 = 0 Euro
Davies ablösefrei 2025 = 0 Euro
Musiala ablösefrei 2026 = 0 Euro
Wirtz spätestens 2026 zu Real Madrid
Da kann man den Vorstand wirklich nur Beifall klatschen!!
Kannst du hellsehen? All das ist bisher nicht eingetroffen! Wie kann man immer so sinnfrei kommentieren…?
fake bazi.
der Kollege hat Recht
Mach es besser oder hör auf rumzumotzen!
Respektloser Bengel, er spielt für Bayern München!!!
Ich würde ihm keine Ausstiegsklausel geben und von mir aus kann er gehen!
Bayern muss einfach neu anfangen und Spieler verpflichten die sich identifizieren.
Die Frage ist doch, was Musiala damit bezweckt. Will er in zwei oder drei Jahren nach Manchester? Oder zu Real? Oder will er sich einfach nur die Option darauf offen halten? Dann wäre eine AK wahrscheinlich nicht wirklich zielführend… was macht er dann, wenn PSG die AK zieht?
PSG hat zwar Kohle durch Al Khelaifi und Katar aber Musiala sollte klug genug sein das er bei PSG weder die CL noch den Ballon D’or gewinnen kann. PSG kann maximal das französische Double garantieren aber nicht den Gewinn der CL. Selbst mit Spielern wie Messi, Neymar oder Dembele hat es NIE für die CL gereicht. Wenn Musiala Geld aber dem Gewinn der CL und des Ballon D’ors vorzieht dann kann er in die schlechteste der europäischen Top 5 Ligen gehen. Aber ganz ehrlich Selbst mit Musiala würde PSG die CL nicht gewinnen.
Den Ballon d’Or wird der niemals gewinnen. Wetten!
Eine AK ist doch kein Muß. Der Spieler kann doch auch nein sagen.
die Gemengelage ist wohl sehr kompliziert…es geht hier wohl auch um persönliche Freundschaften zu Mitspielern und deren auslaufenden Verträgen…ein negatives bsp ist der andere FCB mit seinen Messi verträgen… Messi hat Barca ruiniert…real macht es vor…kein Spieler ist größer als der Verein …
Die Gemengeanlage ist überhaupt nicht kompliziert,
Er soll im Sommer seine Kumpels mitnehmen und einfach gehen.
Erstens hat er nicht zu entscheiden wer bleibt und wer nicht, Bayern hat mehrfach die CL gewonnen und ist Rekordmeister und muss sich jetzt dem Musiala nicht beweisen und von mir aus kann er einfach nur gehen.
Der Spieler will sich absichern,weil seine Berater nicht davon überzeugt sind,dass Bayern die nächsten 5 Jahre um den CL Titel mitspielt.Kann man es ihnen verdenken?Geht ihm die Ausstiegsklausel für 200-225 Mio,sonst geht der nächste Spieler ablösefrei zu Madrid.Alaba und Süle haben uns schon 60-70 Mio gekostet.Kimmich und Davies werden folgen,außer wir bezahlen wieder Mondgehälter.Nächstes Jahr folgen die anderen Überbezahlten.Die Musiala Seite sieht doch auch,dass wir uns von den Spielern vorführen lassen und keine Strategie (als Zeichen auf die Tribüne setzen) haben. Lieber lassen wir uns von Davies und Kimmich am Nasenring durch die Arena ziehen und Eberl macht auf verständnisvoller Papa.Da hole ich lieber 2-3 Jahre nicht die Meisterschaft aber der Verein zeigt Kante und verkauft die ganzen Wichtigtuer, oder setzt sie auf die Tribüne.
Was genau gefordert wird weis wohl keiner genau. Aber bei der semiprofessionellen Vorstandschaft die derzeit weiter wurschtelt wie ihre Vorgänger würde ich mich auch absichern. Wenn die Gölfhose Seriosität und Können signalisieren müssen, fehlts wohl daran.
Mit 175 Mio wäre er der 3. teuerste Transfer aller Zeiten (hinter Mbappe und Neymar).
Wie viele Vereine wohl so eine lächerliche Summe heutzutage ausgeben würden?
Was mich stört ist nicht die Summe, sondern das Novum, welches dies bedeuten würde.
Es würden in Zukunft dann auch andere Spieler versuchen, eine AK in ihren Vertrag zu verhandeln.
Musiala ist leider nicht der Spieler Typ der eine FCB Legende wird wie Müller mit 100 % Identifikation für den Club. Musiala ist zu international er wird sicher den FCB in den kommenden 8 Jahren verlassen, was man ihm auch nicht übel nehmen sollte. Einfach genießen sollte er verlängern.
Ich denke,daß Musiala durchaus lange bei uns bleiben will. Aber dazu gehört auch ein Klub,der eine starke Mannschaft garantiert, die er braucht, um auch persönlich Erfolg haben zu können. Seht es doch mal aus Spielersicht, wenn du die höchsten Ambitionen hast. Eine AK für einzelne Spieler des Niveaus Musiala und Wirtz muß per se doch nichts Schlechtes sein. Das fordert doch auch den Klub immer das Beste zu tun. Man hat doch letztes Jahr gesehen wie schnell es auch kippen kann,wenn Klub,Spieler und Trainer nicht in eine Richtung laufen. Und die Fähigkeiten für eine konkurrenzfähige Mannschaft müssen Eberl, Freund und Kompany auch noch beweisen. Wir brauchen Abgänge (Goretzka, Coman/Gnabry/Sane (2 der 3) und auch Zugänge. Eine Mannschaft muß sich doch auch entwickeln. Ich hoffe wirklich, daß man sich um einen Spieler wie TAA wirklich bemüht. Es muß nicht klappen, aber probieren muß man es.
Tut mir leid, ich werde jetzt vermutlich viele Dislikes bekommen,aber ich behaupte jetzt einfach mal ,Musiala wird nicht verlängern.Wenn doch habe ich einfach eine falsche Einschätzung gehabt.
Spieler mit AK beim stolzen FCB ist sch****! Punkt! so was brauchen wir nicht! der FCB ist kein Zwischenstopp zum „nächsten Schritt“! wer ist der nächste Schritt? Real Madrid? Mancity? Liverpool? Ach komm jetzt! 🙁 😠👎
AK ist doch ok, dafür etwas weniger Gehalt. Für 175 Mio. bekommst du auch adäquaten Ersatz.
Wer soll das denn mit der Ablöse in seinem Vertrag wissen, die Leute waren bestimmt nicht anwesend in der Runde. Das ist wieder so ein Bericht von einem Schreiberling der nichts anderes zu tun hat als solch einen Mist von sich zu geben.
Um das Ganze besser zu verstehen ist ein Blick in die Geschichte hilfreich:
Ribéry war Bayerns letzter Profi mit ak. Das Problem bei Ribéry war, dass er ständig unverhohlen mit einem Abgang gedroht hat wenn es mal persönlich für ihn schlecht lief oder wenn es mal Mannschaftlich schlecht lief. Kein Scherz. Uli Hoeneß musste ihn etliche Mal einfangen. Eine Zeit lang fast wöchentlich. Fußballer sind da manchmal doch wie kleine Kinder.
Und nachdem man Ribéry die ak abgekauft hatte (was unterm Strich auch wieder teurer war als dem Spieler direkt mehr Gehalt zu zahlen und zu einer erheblichen Steigerung von Ribéry topvertrag führte), traf man den Grundsatzbeschluss dass man in spielerverträgen keine ak‘s mehr macht, da man zudem grds der Auffassung ist dass Spieler und Berater zu viel Macht hätten.
Und ich bin mir sehr sicher dass auch musiala diesen grundsatzbeschluss nicht kippen wird. Man muss da einfach drauf vertrauen dass Uli Hoeneß und Karl Heinz rummennigge viel mehr Erfahrung im Umgang mit profifußballer haben und die wissen ganz genau wie das endet.
wollen wir hoffen dass du Recht hast…
Wie es ausgeht, weiß ich nicht. Ich denke aber die Fronten sind da härter als man glaubt.
So wie ich das mitbekomme verhält sich musiala zwar höflich und äußert seine Wünsche/ Bedingungen keineswegs unter dem Vorzeichen, dass eine Verlängerung nur mit ak und nur als neuer Topverdiener vorstellbar sei. Dennoch lässt er die Bosse wissen, dass er entschlossen ist auch über ne ak offen verhandeln zu wollen.
Ich denke da ist noch viel überzeugungsarbeit von Seiten des Klubs zu leisten, da ein 21 jähriger musiala natürlich erstmal nicht versteht was ak‘s auf einer höheren Ebene für die Zusammenarbeit bedeuten könnte. Auch im negativen Sinne, wenn ein Sportler sich nicht 100% auf seine Arbeit konzentrieren kann.
Vllt kann man ja Ribéry mal wieder auf nen Kaffee einladen und er erzählt dem jamal mal wie es für ihn sportlich und finanziell ohne ak weiterlief. Schließlich ist er der lebende Beweis, dass man ohne ak beim fc Bayern zu Europas Fußballer des Jahres und Champions league sieger und zu einer wahren Klub Legende wurde (was musiala ja letztlich auch anstrebt) und sich trotzdem ein leckeres goldsteak leisten konnte. Abgesehen davon dass Bayern Ribéry in der Not immer beschützt hat (sei es vor van gaal oder der französischen Justiz war).
Aber ich denke schon dass diese Verhandlungen noch sehr sehr lange laufen werden und in dieser Saison noch nix entschieden werden kann, weil jamal doch ganz offenbar seine Grenzen testet. Und ich denke Bayern muss ihn weiter einfach überzeugen und im Gespräch mit ihm bleiben statt ihm mit basta-Politik vor dem Kopf zu stoßen.
blablabla………
Lies dir doch in Zukunft bitte andere Kommentare durch. Ich hab nix gegen Kritik. Aber mit so „hingero.tzten“ Aussagen wie blablabla kann ich nix anfangen.
Versuch doch bitte Dich bei anderen auf diese Art und Weise ins Gespräch zu bringen, ich hab da kein Interesse dran.
👋
Ribery hat nie mit Wechseln gedroht und auch nie eine Ausstiegsklausel gehabt,
Sowas darf es beim FC Bayern nicht geben und ich hoffe zumindest das es sowas nicht geben wird.
Aha? Ich glaube dann solltest du noch mal recherchieren.
Intern waren das mit Ribéry ziemlich stürmische und emotionale Zeiten.
Ribery hat keine Ausstiegsklausel gehabt, und beim FC Bayern gab es auch nie eine das solltest du dich besser informieren;)
Und solch eine Klausel würde ich dem Musiala niemals eingestehen,
Und wenn dann ab 250 Millionen!
Soll gehen! Was anderes bezweckt man mit einer Ausstiegsklausel nicht…
AK wäre ok, aber höher als 175 Mio. und erst nach 3 Jahren. Sowas wie 300 Mio. nach dem 3. Jahr des neuen Vertrages wäre IMO ok.
Entweder keine Ausstiegsklausel oder genauso wie du es vorgeschlagen hast,
Sonst kann er gehen.