Der FC Bayern wird derzeit mit zahlreichen Spielern in Verbindung gebracht. Viele davon werden als potenzielle Neuzugänge im Winter gehandelt. Aktuellen Meldungen zufolge dürfte sich in den verbliebenen knapp zwei Wochen allerdings wenig tun in München in Sachen Neuzugänge.
Mehr als 140 Millionen Euro hat der FC Bayern vergangenen Sommer für neue Spieler ausgegeben. Allein Michael Olise und Joao Palhinha haben knapp 100 Millionen Euro gekostet. Die Verantwortlichen an der Isar haben zuletzt immer wieder betont, dass man mit dem aktuellen Kader sehr zufrieden sei und Neuzugänge im Winter ausgeschlossen sind. Dennoch brodelt die Gerüchteküche beim deutschen Rekordmeister.
Mit Christopher Nkunku, Rayan Cherki, Jonas Urbig oder Ousmane Diomande gibt es gleich vier Spieler, welche als potenzielle Winter-Transfers gehandelt werden. Aktuellen Meldungen zufolge stehen die Chancen jedoch schlecht, dass der FCB viel Geld für neue Spieler im Januar in die Hand nimmt.
Eberl muss erst Platz im Kader schaffen
Wie die Sport BILD berichtet, sind Winter-Neuzugänge ausgeschlossen, solange die Bayern keine Spieler verkaufen. Das Blatt bezieht sich dabei vor allem auf die Personalie Cherki. Dem Vernehmen nach darf der Franzose Olympique Lyon in der laufenden Transferperiode für knapp 23 Millionen Euro verlassen. Die Münchner beschäftigen sich zwar mit dem jungen Angreifer, Sportvorstand Max Eberl müsste aber zunächst Platz im Kader schaffen. Stand jetzt sieht es nicht danach aus, als würde ein Offensivspieler die Bayern im Winter verlassen.
Die Klub-Bosse halten damit an ihrem Sparkurs fest, welche man vergangenen Sommer bereits ausgerufen hatte: Kostspielige Transfers müssen durch Verkäufe refinanziert werden. Auch bei Nkunku und Diomande ist ein Winter-Wechsel faktisch ausgeschlossen, da beide deutlich teurer als Cherki wären. Für Nkunku ruft Chelsea eine Ablöse von 70 Millionen Euro auf. Das Preisschild für Diomande soll bei 50 bis 60 Millionen Euro liegen.
Lediglich bei Urbig herrscht eine andere Ausgangslage. Der junge Torwart soll als Backup für Manuel Neuer im Januar an die Säbener Straße wechseln, da Daniel Peretz aufgrund einer Nierenverletzung noch mehrere Wochen ausfällt und Sven Ulreich aufgrund von persönlichen Gründen nur beschränkt zur Verfügung steht.
Sehr vernünftig!!!
Ja und Nein.
Im obigen Artikel die bezahlten Ablösesummen herauszustellen – und im Gegenzug die gegenrierten Transfereinnahmen nichtmal zu erwähnen ist STIMMUNGMACHE in Reinkultur. Sachliche Berichterstattung sieht für mcih anders aus. Die Bayern ham ja auch weit über 70 Mio EINGENOMMEN!
Richtig finde ich, dass man sein Geld nicht zum Fenster rausschmeißt. Urbig zu verpflichten ist kein zeitkritischer Transfer und weit weg von einem Schnäppchen.
Ein 9er-Backup fände ich dagegen sinnvoll. Da bin ich ganz ehrlich. Bayern München hat Ambitionen. Das CL-Finale steigt dahoam. Wenn sich Kane (was der Herr verhüten möge!) in 3 Wochen ein Bein bricht, dann kannst du voraussichtlich die Saison in die Tonne treten.
genauso sieht’s aus…und irgendwie hab ich das Gefühl, die Saison geht leer aus…. Wetten dass….!?
So schaut es aus
@La…
Völlig richtig
Die Rechnung, die der Artikel aufmacht, ist unseriös.
Und ebenso richtig: auf gewissen Positionen ist man zu sehr von gewissen Spielern abhängig.
Du erwähnst mit Kane das wohl prominenteste Beispiel.
Wobei man sagen muss, dass Kane seit Wochen nur noch vom Punkt aus trifft.
Der aktuell effekktivste Neuner spielt bei der Werkself und hört auf den Namen Patric Schick.
Die Werkself hat mit Schick eben einen Ersatz für Boniface, der gerade verletzt ausfällt (und in Boniface einen Ersatz für Schick, falls der verletzt sein sollte).
Wir bekommen es einfach nicht hin, auf gewissen Positionen für adäquaten Ersatz zu sorgen.
Zur allgemeinen Sparorgie:
Ex-Kanzler Helmut Schmidt hat mal gesagt, man könne einen Staat auch kaputt sparen.
Übertragen auf den Fußball: man auch einen Club kaputt sparen.
Es ist sicher nix gegen vernünftiges Wirtschaften einzuwwenden.
Aber will man ganz vorne mitspielen, dann braucht es Top-Player, die halt auch Top-Gehälter erwarten.
Und man muss das Geld sinnvoll ausgeben.
War es sinnvoll, bei Davies soviel draufzusatteln??
Man wird sehen.
Ich kann erstens von einem Sparkurs noch wenig erkennen, außer Ankündigungen und dem permanenten Gejammer, man müsse eben sparen und könne deshalb gewisse Transfers nur unter diesen oder jenen Bedingungen (der Refinanzierung) tätigen.
Man hat noch Spieler, die man gerne veraufen möchte, die aber noch Vertrag haben und sich nicht verkaufen lassen.
Das ist nun mal so und das muss man akzeptieren.
Da ändern auch Schlagzeilen nix dran wie „Goretzka bleibt weiter Verkaufskandidat.“
Wie gesagt, ich kann da noch nicht wirklich ein Konzept dahinter entdecken.
Man will offenbar die Quadratur des Kreises: sparen, aber weiterhin national und sogar europäisch top sein/wieder top werden.
Das wird nicht gelingen, da die Quadratur des Kreises noch keinem gelungen ist.
Eberl wird davon ganz sicher keine Ausnahme bilden.
Dann muss man sich einfach ehrlich machen und zu den gebremsten Ausgaben auch die sportlichen Ziele „einbremsen“ / anpassen.
Würde aber dem eigenen Selbstverständnis eines FCB widersprechen, der sich noch immer als europäischen Top-Club sieht.
Einer Illusion, der er seit dem unverhofften „Triple“ 2020/21 aufsitzt.
@Johannes
— Korrektur:
Ich meine natürlich das „Triple“ 2019/20.
Ich hatte mich vertippt.
Und man kann seine Beiträge gerade mal wieder nicht editieren.
Auch so ein Unding hier!
DU hasts verstanden…diese widersprüchliche möchtegern-keinerkannsaußerwir-philosophie…Danke
Stimme dir zu. Das Problem wird nur sein, einen Kane-Ersatz zu finden, der ihn auch wirklich annähernd ersetzen kann. Diese Art von Spieler kosten Geld und reihen sich auch nicht gerne hinten ein. Wenn man sich nicht mit einem faulen Kompromiss zufrieden geben will, muss man schon etwas tiefer in die Tasche greifen.
@La…
Eine Anmerkung noch:
Die Verpflichtung von Tah scheiterte an läppischen 3 (oder 5??) Millionen EUR.
Der FCB führt sich inzwischen gelegentlich auf, als hätte er den Etat eines Verbandsligisten.
Atme Mal durch Johannes 🙂
Ich hab nicht den Eindruck, dass man sparen MUSS.
Man achtet wieder etwas mehr aufs Gehaltsgefüge. Aber ich glaube nicht. Dass wir in NOT sind.
Ob jetzt Transfers einzelner Spieler an „läppischen Beträgen“ scheitern?
Ich würde es aus einem anderen Blickwinkel sehen. Bayern München ist nicht der Goldesel der Nation. Köln versucht grad 10 Mio für seinen Ersatztorwart aus den Bayern rauszuleiern. Ich finde es gut, wenn man das nicht mitmacht.
Bei Tah war das nicht unähnlich. Er ist nicht Van Djik in seiner Prime. Er ist einfach nur Johnny Tah mit ein Jahr Restvertrag. Nach der Saison verliert in LEV ablösefrei.
P.s. Schick: glaubs mir oder glaubs mir nicht, den hätte ich noch während seiner Verletzung als Lewandowski-Nachfolger vorgeschlagen. Toller Stürmer.
Boniface hatte LEV geholt, WEIL Schick verletzt war. Jetzt hat man beide. Ob sich dauerhaft einer auf die Bank setzt, fit, da bin ich skeptisch.
Das ist auch die Problematik für ein Backup in München. Einen gleichwertigen 9er für die Bank kannst du nicht kaufen. Das wäre finanzielles Harakiri.
Bayern München hätte Boniface NIE IM LEBEN zum selben Preis wie LEV gekriegt. Da sind wir wieder beim Goldesel -Thema.
Nkunku würde iwo Sinn machen. Weil er Kane ersetzten kann, aber auch neben oder hinter ihm spielen könnte. Wäre nicht unelegant.
Johannes es geht nicht um das Sparen um des Sparen willens. Es geht um Struktur und Abstufungen bei den Spielern. Jemandem wie Kane,Musiala und Kimmich ab 20 Mio zu zahlen ist doch völlig ok. Aber Gnabry, Goretzka, Sane , Coman zwischen 17 und 20 Mio zu zahlen eben nicht. Keiner von denen sollte über 15 Mio verdienen. Wären die bei 12 bis 14 Mio bei denen ,gäbe es doch diese ständige Debatte gar nicht. Dazu noch ein leistungsgerechter Bonianteil integriert und Grundgehälter im Bereich der 10 Mio.
Aber dann 30 Mio für Boy ausgeben🤣🤣🙈🙈
Vernünftig? Feuern ja genug Geld raus für nix!!
Jetzt fehlt nur noch ein Verbot von Pyrotechnik und der bunten Fahne in der Kurve.
der Kader ist auch top besetzt. bei Erhalt des kaders gibt es keinen bedarf und auch keine ausreden.
@Besserwisser
Ob der Kader tatsächlich gut genug besetzt ist, das wird sich im Laufe der Rückrunde zeigen.
Vergeigen wir die Meisterschaft, dann war er nicht gut genug besetzt.
Für die tolle Stimmung unter Vinnie und die bessere Spielweise können wir uns nix kaufen, wenn am Ende (erneut) kein Titel stehen sollte.
Klar, es gibt noch die CL.
Die zu gewinnen ist zwar nicht völlig ausgeschlossen, aber doch recht unwahrscheinlich.
Beim FCB zählen Titel.
Steht am Ende der Saison erneut keiner, dann war der Kader eben nicht gut genug besetzt.
Wir haben noch kein einziges Spiel gegen ein Top-Team gewonnen.
Bspw PSG oder Leipzig zählen nicht?
Im Strum schonmal nicht.
Nächster Artikel:“Nkunku steht kurz vor der Unterschrift bei Bayern“
Bye Bye Finale Dahoam 🤷🏼
Nkunku 70 Millionen…wenn das stimmt sollte man sich nicht mal mit dem beschäftigen. Lieber auf Williams oder Gittens gehen.
@Patrick
Die beiden sind nicht besser.
Und preiswerter sind sie auch nicht.
Nkunku ist Ergänzungsspieler bei Chelsea und war die letzten Jahre viel verletzt. Da er bei Chelsea spielt wird ein ein Top Gehalt bekommen. Williams hat ne AK und würde vom Gehalt noch nicht so hoch liegen, dito Gittens. Gittens würde aber vermutlich mehr an Ablöse kosten.
Sparkurs?
Davies, Musiala, Kimmich….
Boey den man nicht braucht, Palhinha, den man nicht braucht, Peretz den man nicht will..
@Tom
Auf den Punkt gebracht.
Lustig… der Verein hat nie was anderes kommuniziert! Soviel zur Gerüchteküche!
Ohne Abgänge machen teure Zugänge absolut keinen Sinn. Sollte jemand von den Flügeln oder Goretzka noch gehen wollen,wird sich das ändern. Mit Stani und Ito haben wir ja quasi 2 Neuzugänge. Und klar wäre ein Update für Kane absolut wünschenswert. Mit Gnabry und Tel hat man ja noch 2 Notvarianten. Ich weiß, daß Beide nicht optimal sind. Vielleicht auch noch jemand von der zweiten Mannschaft für sporadische Einsätze. Ein wirklich guter Update für Kane kostet aber Geld. Und da macht es sicher Sinn auf den Sommer zu warten und das Geld beisammen zu halten. Ich fände ja jemanden wie Kleindienst oder auch Lücke gut. Aber nur zu vernünftigen Preisen. Kleindienst hat sich enorm entwickelt und kennt die BuLi.