Der FC Bayern arbeitet mit Hochdruck an der Kaderplanung für die kommende Saison – vor allem auf der Stürmerposition könnte es zu Veränderungen kommen. Während die Zukunft von Mathys Tel ungewiss bleibt, rückt ein Name immer mehr in den Fokus der Münchner.
Viktor Gyökeres von Sporting Lissabon soll sich einen Wechsel an die Isar durchaus vorstellen können, wie die portugiesische Sportzeitung A Bola zuletzt berichtete. Transferexperte Christian Falk bestätigte dies im BILD-Podcast Bayern Insider: „Das ist true. Wäre auch schade, wenn er sich das nicht vorstellen könnte. Wäre natürlich ein interessanter Move.“ Die Bayern suchen gezielt nach einem Backup für Harry Kane und hoffen darauf, dass Tottenham Hotspur die Kaufoption für Tel in Höhe von 60 Millionen Euro zieht, um finanzielle Spielräume zu schaffen.
Ein zentrales Thema bleibt allerdings die Ablöse. Gyökeres besitzt eine Ausstiegsklausel über 100 Millionen Euro, doch laut Fabrizio Romano könnte die Summe am Ende deutlich niedriger ausfallen. „Das Paket, das Sporting akzeptieren könnte, liegt bei rund 65-75 Millionen Euro“, so der Transferexperte.
Gyökeres-Transfer könnte wegen Tel scheitern
Bereits im Januar soll es erste Gespräche zwischen den Beratern des schwedischen Angreifers und dem FC Bayern gegeben haben, wie die portugiesische Zeitung Record meldete. Der 26-Jährige sorgt mit starken Leistungen für Aufsehen: In 41 Pflichtspielen hat er bereits 40 Tore erzielt, darunter einen Dreierpack in der Champions League gegen Manchester City.
Ob die Münchner am Ende tatsächlich zuschlagen, hängt auch von der Entwicklung rund um Tel ab. Der 19-Jährige kommt bei Tottenham kaum in Fahrt und konnte in der laufenden Saison erst einmal treffen. Die Spurs besitzen zwar eine Kaufoption, doch ob sie diese auch ziehen, ist fraglich.
Die Bayern sollen nicht mehr langfristig mit Tel planen und würde einen festen Abgang bevorzugen. Sollte Tottenham die Kaufoption nicht nutzen, müsste der Rekordmeister umplanen – und möglicherweise eine andere Lösung für die Rolle als Kane-Backup suchen.
In dieser Form setzt der sich bestimmt nicht auf die Bank
Und Tel werden die Bayern auch nicht los, also doppelt unrealistisch…
Man kann auch mit 2 Stürmern spielen aber egal
bla bla bla
Moin,Ich bringe Mal Patrick Schick in die Diskussionsrunde……
…..und ich den 24 jährigen Victor Boniface!?
DA WÄRE DER 24 JÄHRIGE JONATHAN BURKARDT PASSENDER IN ALLEN BEREICHEN
Jonny B. wird sich nicht auf die Bank setzen wollen und ist LEIDER SEHR verletzungsanfällig.
In BONIFACE als Kane Backup sehe ich da eher einen passenden, kopfballstarken Kandidaten, der SOFORT jede gegnerische Mannschaft vor Probleme stellt.
UND ich fände es auch schade wenn er der Bundesliga den Rücken kehren würde und zu den Saudis wechselt.
Aber das ALLES sind verschwendete Worte, da er gar nicht bei unseren Verantwortlichen auf dem Radar steht, ähnlich wie ein ANSGAR KNAUFF, der auch SOFORT einen guten Backupper für unsere linke und rechte Außenbahn abgeben würde.
Aus meiner Sichtweise rangiert unser Maxl nur auf Platz 4 was Kaderverstärkungen betrifft, hinter Leverkusen Frankfurt und Stuttgart.
Kleindienst…unterschätzt und als BackUp perfekt
Wäre eine Option.
Oder Jonny Burkhardt. Ist deutlich Jünger und hat noch mehr Potential. Kann nicht nur MS, sondern auch RA und OM. Z.B. als Backup für Olise und Musiala und Ersatz für Sane. Torgefährlicher als Sane ist er allemal… und vom Gehalt günstiger.
Woltemade
Der wäre eine gute Option
In 2 Jahren könnte er tatsächlich da sein. Einen enormen Schritt von Werder zum VfB gemacht, finde ich.
Von dem halte ich auch viel. Und es wäre momentan für ihn noch kein Problem, wenn er als Backup eingestuft würde. Aus meiner Sicht auch finanziell keine Riesenhürde.
Und für die Bayern Philosophie, ein deutscher Nationalspieler mit Perspektive.
Das könnte passen.
Also geht man nach wie vor davon aus das tel ordentlich geld in die Kasse spült?
Tottenham, wird Tel niemals kaufen, höchstens für 6 Mio.
Der wird nicht kommen, da wir Tel nicht verkauft bekommen und er sich nicht auf die Bank setzen wird. Dafür ist er zu gut.
Ok Tel kommt zurück, dann verkaufen wir halt Kane für 65 Millionen. Er trifft ja so nur noch vom 11 m Punkt und der jüngste ist er auch nicht mehr.
Na klar, ein Transfer irgendwo zwischen 65-100 Millionen Euro für einen Kane-Backup, wenn wir sparen wollen und unsere Vereinsführung ein Auge auf Wirtz geworfen hat. Wer auch immer mit diesel Gedanken öffentlich spielt, kann kein “Transferexperte” sein…
Überall hört man, dass man aufs Geld schauen muss, da kann man keine 65-75 Mio. für nen Backup bezahlen…
Hab Gyökeres gestern im Einkaufszentrum getroffen.
Hab ihn gefragt, was so seine Zukunftsplanung ist, da er aktuell ja mit zu den interessantesten Mittelstürmer ln Europas gehört.
Hat er mir doch glatt geantwortet: „Ich hab gehört, dass die Bank bei Bayern total bequem ist…da hätte ich jetzt richtig Lust drauf“
Jetzt mal Spaß beiseite… Gyökeres wird heiß, sollte Kane zurück auf die Insel wollen, um den Torrekord zu schnappen.
Ansonsten kann man da Falk gerne selbst zitieren: True or Not True?…This is NOT TRUE
Frag mich was die Scouts in Frankfurt,VFB und Leverkusen besser machen!
Die verpflichten Spieler wie jetzt N.Voltemade oder Frankfurt eine ganze Reihe von Stürmern die nichts kosten und komplett explodieren.
die hat auch Bayern auf dem Zettel und spricht sogar mit denen, aber keiner von den Jungs will auf der Bank versauern
….in die unteren Gehaltsregale schauen unsere Verantwortlichen erst gar nicht rein.
Man kann auch jedem 15-20 mio zahlen und sich wundern wenn das Festgeld Konto leer ist !
..und dann wundert sich man, wenn das Spiel weiter das gleiche ist.
Das Tottenham die Kaufoption für Tel zieht ist bei derzeitigen Form kaum vorstellbar. Aber der Junge kann sich entwickeln – 19 Jahre. Chance geben, reifen lassen, spielen lassen.
DIE SPURS WÜRDEN NIEMALS 60 MILLIONEN FÜR TEL BEZAHLEN
Lieber in die Kategorie Kleindienst oder Woltemade greifen. Das ist mehr als genug als Ergänzungsspieler. Man muß doch auch realistisch bleiben.
Kleindienst
, wenn man dessen Spiel beobachtet, daß ist schon gut. Obwohl er technisch nicht der Beste ist, macht er aus seine Möglichkeiten sehr viel. Der kämpft für seine Mannschaft wie ein Ochse, ist Kopfballstark, körperlich sowieso sehr gut.
Den könnte ich mir auch gut vorstellen.
Der setzt sich doch nicht hinter Kane auf die Bank!
Ich habe Schick schon vor ein paar Jahren vorgeschlagen als er hibrer Lewandowski zweitbester Torschütze wurde.
Schätze ihn genauso stark ein wie Kane.
Würde er bei Bayern spielen mit der Spielzeitdauer würde er genauso viele Tore schiessen.Und….er ist jünger.
Kane baut schneller ab als ich dachte.
Seit 5 BL Spielen ohne Tor. Gabs bei Lewa beim FC Bayern nie. Kane ist ein sehr guter aber er hat niemals das Niveau von Lewandowski erreicht. Leqandowski ist 5 Jahre älter !!! und noch so gut wie Kane. In seiner besten Zeit einfach noch effektiver und unberechenbarer im Strafraum.
Kane ist öfter vollkommen abgemeldet siehe bei Union.
10 CL Tore dieses Jahr sind Top.
Aber “ nzr ‚ 21 Torei n der BL.statt 36 letztes Jahr.
Vielleicht noch 5- 7 Tore maximal bis Ende aber auf jeden Fall schlechter als letztes Hahr. Woran liegt es? Haben sich die gegnerischen Verteidiger auf ihn eingestellt? Hat er physische Probleme?
Wir brauchen im Sommer dringend frisches Blut, einen Spieler der Kane auch Dampf macht.
Bis 2027 sehe ich Kane nicht beim FC Bayern, auf jeden Fall nicht auf höchstem Niveau.
Gyökeres(26) wäre ein Top-Transfer. Es bedarf einer Systemumstellung, wenn man mit 2 echten Stürmern spielt. für 65-70 Mio. sofort verpflichten.
Coman und Tel verkaufen, Sané den Vertrag auslaufen lassen