Joshua Kimmich hat im Zuge der Vertragsverlängerung offenbar keine Gehaltserhöhung beim FC Bayern ausgehandelt. Neuste Berichte nennen gar konkrete Zahlen zum Vertrag des 30-Jährigen.
Dass Joshua Kimmich und der FC Bayern in den kommenden Jahren weiter zusammenarbeiten werden, steht bereits seit der vergangenen Woche fest. Der FCB-Leistungsträger verlängerte seinen im Sommer auslaufenden Vertrag bis 2029. Während zuvor Jamal Musiala und Alphonso Davies saftige Gehaltserhöhungen verzeichnen konnten, scheint Kimmich mehr oder weniger dasselbe Salär einzustreichen wie zuvor.
Denn die Sport BILD berichtet nun, dass sich Kimmich und der FC Bayern bei den Verhandlungen über einen neuen Vertrag finanziell auf folgende Bezüge geeinigt: Der Spieler habe kein Handgeld vom Verein erhalten und dies auch nicht gefordert.
Kimmichs Gehalt liegt wohl weiterhin bei 20 Millionen Euro
Was das Gehalt betrifft, so der Bericht, würde Kimmich weiterhin rund 20 Millionen Euro pro Jahr verdienen. Der Nationalspieler habe demnach weder eine Gehaltserhöhung noch eine Gehaltskürzung erhalten.
Jamal Musiala konnte indes eine Erhöhung auf bis zu 25-26 Millionen Euro pro Jahr hinnehmen, zuvor verdiente der Shootingstar des deutschen Rekordmeisters rund neun Millionen Euro. Alphonso Davies, der im Februar ebenfalls seinen Vertrag verlängerte, soll zudem ein Handgeld in Höhe von 20 Millionen Euro erhalten haben.
Sport1 berichtet zudem, dass Kimmichs Angebote aus dem Ausland nicht so verlockend gewesen seien, wie sich der Spieler das ursprünglich vorgestellt hatte. Deshalb gab es bei den Verhandlungen auch keinen großen Druck auf die Bayern. Der Aufsichtsrat mit Hainer, Hoeneß, Rummenigge und Co. bestand demnach darauf, dass Kimmich einen neuen Vertrag zu den gleichen Konditionen wie bisher unterschreiben sollte: keine Gehaltserhöhung, kein Handgeld, keine Sonderbehandlung.
Die Bosse blieben, so der Bericht, hart und weigerten sich, das Angebot zu verbessern, bis Kimmich schließlich einlenkte und den Vertrag unterschrieb. Nach den Verlängerungen von Musiala und Davies waren die Bayern-Bosse entschlossen, hart zu bleiben und eine weitere Gehaltserhöhung zu verhindern.
Kimmich gilt als Kapitän der Zukunft beim FC Bayern, wenn Manuel Neuer seine Karriere beendet. Unter Vincent Kompany nimmt der Rechtsfuß eine zentrale Rolle ein. Auch das soll in den Verhandlungen eine Rolle gespielt haben. Der Belgier soll für Kimmichs Zukunft von großer Bedeutung gewesen sein.
Hab’s ja schon mal geschrieben. Hätte der Verein vor Beginn der Verhandlungen gegenüber Musiala, Davies und Kimmich klar kommuniziert, daß man nicht bereit ist die Forderungen zu erfüllen …, alle 3 wären trotzdem geblieben. Bin ich fest von überzeugt.
Falsch, denn Eberl ist die arme Sau, die es nur falsch machen kann. WARUM? Man hätte die Verträge vor einem Jahr verhandeln müssen und nicht einfach auslaufen lassen..
Meinst du vielleicht, der Eberl hätte nicht schon vor 1 Jahr liebend gerne mit Musiala und Davies verlängert?!?
Mann o Mann. Wenn man das verkleisterte Geschwurbel in den Medien mit 743 spekulativen Berichten ausblenden kann, ist doch klar, daß weder Musiala noch Davies das geringste Interesse daran hatten, frühzeitig zu verlängern. Die Zeit hat doch nur zu ihrem Vorteil gespielt. Und genauso ist es auch gekommen. Absolute Top-Mega-Verträge ergattert, die sie vor 1 Jahr vielleicht nicht in dem Umfang erhalten hätten.
Sind doch auch nicht blöd die Jungs mit ihren Beraterteams.
Top Kommentar, so sehe ich das nämlich auch. Generell dieses Vakuum nachdem man plötzlich Brazzo rauswirft, für mehrere Monate, dass war einfach schlecht. Davies war sich wohl mit Brazzo schon einig, so hiess es.
Naja jetzt hat man den wahrscheinlich teuersten 6er den es gibt. Ob das gerechtfertigt ist? Aus meiner Sicht nicht.
Kimmich ist jeden Cent wert!
Was wenn nicht? Ein Risiko, was in keinem Verhältnis zu den 20-30 Millionen Euro steht, welche man dadurch vielleicht in den nächsten 5 Jahren gespart hätte… Ohne Verantwortung ist so eine Aussage leicht zu treffen… Wenn das schief geht, dann ist die Zukunft des Vereins nachhaltig in Gefahr…
Eberl wird schon ein Gespür dafür haben, ob das gut gegangen wäre oder nicht.
Am Ende ist es doch eine Frage der Argumente. Kann man den Spielern vermitteln, daß Gehälter bis zu einer Summe X für den Club vertretbar sind und das alle darüber hinausgehenden Summen die qualitative Verbesserung des Kaders erschweren wird. Letztendlich, so hoffe ich, wollen die Spieler erfolgreich sein. Da sollte man, auf diesem Einkommensniveau, schon bereit sein können auf die ein oder andere Million verzichten zu können.
Das muss man differenziert betrachten. Was kostet eine Alternative für Musiala, Davies und Kimmich? Ist das Paket aus Ablöse und Gehalt dan günstiger? Dazu kommt, dass die spekulierten Gehälter doch eine größere Streuung unterliegen. Bei Davies variieren die Zahlen von 13 bis 20 Mio. Bei Musial zwischen 20 und 25 Mio. Nur bei Kimmich ist man sich relativ einig. Ja, man hätte es mal darauf ankommen lassen können und eine Gehaltsgrenze setzen können. Aber was wäre dann passiert, wenn alle 3 Spieler gegangen wären? Wir wissen am Ende nicht, welche Möglickeiten und Angebote die Spieler hatten. Die englische Presse hat zur Kimmich-Verlängerung geschrieben, das der LFC großes Interesse hatte. Bei Davies war Real im Gespräch und Musiala hätte sich seinen Verein wohl aussuchen können. Unabhängig davon: diese 3 Spieler müssen jetzt sportlich konstant liefern und dem Verein viele Titel bescheren. Sonst wird der öffentliche Druck auf Spieler und Verein groß.
Gefällt mir der Kommentar.
Aber, mal unter uns Pfarrerstöchtern, wann wäre denn der Punkt gekommen an dem ein bazi die mistgabel rausholen würde?
Würde es reichen wenn die 3 genannten jetzt 2 gänge raus nehmen und nicht mehr liefern? Wärst du jemand, der mal in die Situation kommen könnte, einen Kommentar zu verfassen der inhaltlich die vvl mit einem von denen als falsch ansieht?
Im Nachhinein wäre das zu billig. So einfach ist das nämlich nicht. Wenn es klappt, ist alles gut und wenn nicht, ist alles schlecht? Da mache ich nicht mit. Am Ende interessiert mich das Gehalt nicht. Die Spieler sollen Einsatz, Leidenschaft und Leistung bringen… wenn der Verein meint, die Spieler mit solchen Verträgen auszustatten, soll er das halt tun.
Musiala ist definitiv überbezahlt. Kann man jetzt schon feststellen.
Kimmich v.a. PSG!
Es wäre schön, wenn die Spieler das so sehen würden und hier und da auch mal auf ne Million oder zwei pro Jahr verzichten würden, aber die Realität sieht halt ganz anders aus. Gern würd da ein Brady oder Nowitzki genannt, die für Titel auf Gehalt verzichtet haben um damit den Kader zu stärken, aber Meister werden die Bayern meistens sowieso und selbst wenn der komplette Kader jährlich auf 3 Millionen pro Jahr verzichten würde, dann würde sich die Chance die Championsleague zu gewinnen nicht signifikant erhöhen. Es gibt also keinen wirklichen sportlichen Anreiz für Spieler auf Gehalt zu verzichten. Funktioniert auch nur, wenn alle Mannschaften das gleiche Gehaltsvolumen zur Verfügung haben. Da das in Europa nicht gegeben ist, ist die Diskussion müßig…
Na, wer solche gefährliche Standards (Ecken) schießt, hat das Gehalt sehr verdient!! Ein richtiger Anführer in letzten beiden Spielen!!
hier fehlt mir, dass diese Summen nicht die garantierten Bruttogehälter widerspiegeln, sondern die möglichen Gehälter inklusive aller Prämien.
Aber die kolportierten Zahlen für mögliche Gehälter inkl. Prämien sind dann auch brutto. Hoffentlich.
da hast du recht… ich meine das Grund-Brutto!
Kimmich hat also keine Topangebote aus dem Ausland erhalten. Was sagt uns das? Davies, Musiala und sogar Sané können sich die Klubs aussuchen! Eines geht mir nicht ganz auf: Eberl und Co. sollten v.a beim Gehalt sparen, dann verdienen Musiala und Davies deutlich mehr und Kimmich macht keine Abstriche. Jetzt will man zudem Leute wie Wirtz und Williams holen und die Positionen doppelt besetzt haben, aber wieder scheint es so, dass Gnabry, Sané und Co. nicht gehen wollen/können. Will man denn 300 Putzfrauen und 209 Platzwarte entlassen. Komisch, komisch. Wo spart man das Geld genau ein?
wer sagt, dass der FCB den Williams holen will? Wer sagt, dass das Gehalt von jedem Spieler gekürzt werden soll? Wer sagt, dass das Gehaltsgefüge bereits dieses Jahr nach unten korrigiert werden soll?
@Walliser Fan
Es ist einfach falsch, JK hätte keine Top-Angebote aus dem Ausland erhalten.
Es heißt in dem Artikel, diese Angebote seien nicht so verlockend gewesen, wie er sich das ursprünglich vorgestellt hatte.
„Verlockend“ kann sich auf vieles beziehen, nicht nur auf das finanzielle.
JK hat das ganze selbst ausführlich erklärt neulich im „Sportstudio.“
Es ging ihm primär nicht um das finanzielle, sondern um die sportliche Perspektive.
Und da hat ihn am Ende das Gesamtpaket des FCB am meisten überzeugt.
Also JK aus der Verlängerung was negatives andichten zu wollen, das ist einfach nur böswillig und an den Fakten vorbei.
Das Ding ist eingetütet. Und damit sollte es jetzt auch gut sein.
Sorry, ich will ihm nicht was schlechtes andichten, aber 20 Mio sind für mich für einen Spieler der Marke Kimmich zu hoch. Für Kane oder Musiala ok. Also für Spieler die das außergewöhnliche beherrschen. Wäre Josh auf dem Niveau von Xavi oder Iniesta daccord. Oder anders und zum wiederholten Male gefragt: was hat Bayern und der DFB an grossen internationalen Titeln geholt mit Kimmich in zentraler Rolle? Richtig; Null!!! Spielten die Bayern ohne ihn schlechter? Auch nein. Ihn zu behalten ist ok, ist er doch ein toller Typ und Kämpfer. Aber spielentscheidend? Kein Dribbler, keine allzu tollen Flanken, mittelmässige Zweikampfwerte, keine tollen Freistösse. Hohe Laufbereitschaft: ja. Tolle Passquote: ja. Er spielt ja kaum Pässe in die Tiefe oder Risikobälle. Glaubt ihr jetzt ernsthaft, er würde zum technisch hochstehenden Spiel von Barca passen? Und wenn du in München 20 Mio kriegst, warum sollte er für 15 Mio. nach Liverpool? Das ist nichts gegen Jo, lieber Johannes, sondern legitim, wenn er so denkt. Und bitte nicht zu naiv sein: für die Fussballer ist die grösste Anerkennung des Klubs, die Zahl welche auf dem Lohnzetttel steht. Und deshalb meine Frage: Wie will Eberl genau Geld einsparen?
Für 30 Milliönchen nach Paris!
Der Max ist bisher unfähig das Gehalt runterzuschrauben. Die Vorgabe war 20% Kürzung. Komplett verfehlt. Ich hätte da aber eine Idee. Man könnte das Gehalt von Max einsparen. Sein Job ist eh komplett überflüssig. Das kann Freund auch.
Bis wann sollte das Gehaltsgefüge nach unten korrigiert werden? Und müssen dafür alle Gehältee gekürzt werden? Neuer verdient dem Vernehmen nach schon weniger. Müller wird, falls er verlängert, weniger verdienen oder sein Gehalt fällt komplett weg. Bei Sane das Gleiche. 1 Jahr später trifft das auch auf Goretzka, Gnabry und Coman zu. Bei möglichen Neuverpflichtungen, Wirtz ausgenommen, findet dann die Konsolidierung der Gehälter statt. Da hat man schnell 40 bis 50 Mio eingespart und Eberl hat seine Ziele erreicht… Top-Stars sollen auch Top-Gehälter bekommen. Es sind aktuell die Kaderspieler, die zu viel verdienen.
Das ist richtig!
Eine Gehaltskürzung um 20% ist in Deutschland wahrscheinlich nicht möglich wenn der Arbeitgeber nicht in Insolvenz ist. Jeder würde sofort beim Arbeitsgericht hängen.
Also geht das nur mit auslaufenden Verträgen bzw. Karriereende.
Bei Neuer hat man sich dagegen entschieden, mal sehen was bei TM passiert.
Ansonsten wird man auslaufende Verträge abwarten müssen – wenn keiner geht.
@Radio…
So einfach ist das.
Ohne die absolut überzogenen Gehälter wären etliche top Spieler nicht bei Bayern denn hier und der schwachen Liga kann man richtig Kohle machen. Jetzt scheint man es zu merken aber es wird Jahre dauern. Wieso hat Davis auf einmal verlängert weil kein top Verein ihn so ein Gehalt zahlt . Das sagt ja wohl alles.
Suche dir doch nen eigenen Namen. Das wäre nicht schlecht…..
Hab ich mir doch gedacht, dass das ein Fake-Bernd ist…
@Bazi
Korrekt.
Ich gehe davon aus, dass TM nach dieser Saison aufhört.
Und schon dadurch wird Gehalt frei, das man für einen anderen Spieler/für andere Spieler verwenden kann.
Musiala und Davies bekommen zu viel.
Es hilft dem Verständnis vielleicht, wenn man davon ausgeht, daß es bei der Gruppe der Topspieler nie Einsparungen geben wird, sondern man eher noch darauf legen muss.
Und es eine zweite Gruppe gibt: die mittelguten und mittelmäßigen Spieler. Bei dieser Gruppe soll gespart werden.
Das ist der Weg.
Da die zweite Gruppe die größere ist, wird die saldierte Summe zu geringeren Gehaltskosten insgesamt führen.
Das ist das Ziel.
Eberl hat den ersten Teil des Wegs grade absolviert. Jetzt kommt der zweite Teil. Stichwort Goretzka, Sane, Gnabry, Coman, Nübel, Boey, Tel etc.
Danach kann man sagen, ob er das Ziel erreicht hat.
@Frantz
Prima auf den Punkt gebracht.
Watt’n Quatsch!
Lutsch lieber Bonbons aus der Bonboniere = „Bombonera“!!
Die VV von Davies, Musiala und Kimmich waren viel zu teuer erkauft. ME und der AR, der sowieso alles abnickt, haben sich von den Spielern vorführen lassen. So schaut’s leider aus. Nur noch peinlich und lächerlich.
JK-Verlängerung und kein Ende…
Wie viele Artikel will fcbinside aus dem Thema denn noch machen????
Der Frieling hat schon lange nichts mehr geworfen.
Wahrscheinlich hat er gar nicht mitbekommen, dass der Drops längst gelutscht ist.
@Radio…
Das würde den Artikel erklären.
Mich reissen die Verlängerungen nicht vom Hocker… einige sind mir (viel) zu teuer und/oder zu lang, andere hätte ich nicht unbedingt gemacht. Einen grossen Wurf seh ich da nicht. Weder sportlich noch finanziell.
AUCH DAMIT FÄLLT KIMMICH NICHT UNTERS ARMENRECHT
Darf man hier Adidas nicht kritisieren?
Handgeld für Spieler vom Kader ist absurd. Das sind Auswüchse!
Müsli ist überbezahlt.