Trotz Cancelo-Transfer: Josip Stanisic ist kein Verkaufskandidat beim FC Bayern
Mit der Verpflichtung von Joao Cancelo haben die Bayern erneut einen echten Transfer-Coup gelandet. Fans, Medien und Experten sind sich einig: Der Portugiese ist ein massives Upgrade für die Münchner auf den Außenverteidiger-Position. Trotz des Cancelo-Deals halten die Bayern aber weiterhin an Youngster Josip Stanisic fest.
Nach Noussair Mazraoui haben die Bayern mit Cancelo bereits den zweiten Rechtsverteidiger binnen weniger Monate verpflichtet. Der 28-Jährige gehört zu den besten Außenverteidigern der Welt und wird auf Anhieb unter Julian Nagelsmann gesetzt sein. Während die FCB-Fans den Transfer als weitere “Masterclass” von Sportvorstand Hasan Salihamidzic bejubeln, dürfte sich die Freude bei Josip Stanisic vermutlich in Grenzen halten.
Stanisic muss sich weiterhin mit einer Backup-Rolle zufriedengeben
Josip Stanisic ist trotz des Cancelo-Deals weder ein Verkaufs- noch ein Leihkandidat.
— Tobi Altschäffl (@altobelli13) January 30, 2023
Der 22-jährige Kroate durfte beim 1:1 gegen Eintracht Frankfurt von Anfang an spielen und verdrängte den formschwachen Benjamin Pavard auf die Ersatzbank. Stanisic hat eine ordentliche Partie abgeliefert und schien durchaus eine echte Chance zu haben, in Abwesenheit von Mazraoui, sich hinten rechts vorerst zu etablieren. Mit dem Cancelo-Transfer wird das Bayern-Eigengewächs nun aber erneut ins zweite Glied rücken.
Wie “BILD”-Chefreporter Tobias Altschäffl berichtet, halten die Verantwortlichen an der Isar trotzt Cancelo weiterhin an Stanisic fest. Demnach ist der WM-Dritte “weder ein Verkaufs- noch ein Leihkandidat”.
Die Gründe dafür liegen auf der Hand: Stanisic ist flexibel einsetzbar und kann sowohl als Linksverteidiger agieren oder im Abwehrzentrum. Zudem ist es vollkommen offen, wann Mazraoui nach seiner Herzbeutel-Entzündung wieder einsatzbereit ist. Benjamin Pavard hingegen ist laut Nagelsmann in der Rückrunde primär in der Innenverteidigung vorgeshen.
Hat sich unter Nagelsmann Null weiterentwickelt. Bei LvG wäre er Stammspieler.
Fairerweise muss man sagen, er spielt bei Nagelsmann dieselbe Rolle wie unter seinem Nationaltrainer: nur bei absoluter Not spielt er.
An Nagelsmann wird’s daher in dem Fall nicht liegen.
Da ist vielleicht mehr Wahrheit dran, als man ich mir wünschen würde.
Wäre jetzt ja auch nicht klug zu sagen, man setzt auf andere, da man nicht weiß, wie Cancelo einschlägt.
Aber wenn du nach der Saison nübel, Sabitzer, Tillmann und Pavard verkaufst, hast du den Kader nicht geschwächt rund mit etwas Verhandlungsgeschick knapp 80 Millionen(optimistisch gerechnet)für eben Stürmer eingenommen ….
Die Lücke die er im Rahmen seiner Möglichkeiten füllt ist größer als sein MW und damit möglicher Transfererlös.
Zudem begehrt er nicht auf und liegt im unteren Gehaltskorridor.
Weder Sinn noch Notwendigkeit sich mit seinem Transfer zu beschäftigen.
Dann lasst ihn bitte bei den 1b spielen damit er ab und zu Spielpraxis hat, zumindest wenn er am Vortag nicht gespielt hat. Das gilt auch für Tel und Co und natürlich für Müller. Dazu eine Frage,weiß jemand wann sich Nagelsmann ein Spiel der 2b zuletzt angesehen hat.
Nachvollziehbare Überlegung. In der RL geht´s jedoch, oft mangels technischer Fähigkeiten, gerne robuster zur Sache. Damit steigt das Verletzungsrisiko.
Ihm Spielroutine zu geben und ihn gleichermaßen höherem Verletzungsrisiko auszusetzen ist angesichts des aktuellen Personalengpasses defensiv ein Ritt auf der Rasierklinge.
Angesichts der Ziel und anstehenden Spiele würde ich es als Trainer nicht machen.
Mal ehrlich: den will auch keiner
Ja aber verkaufen ist auch keine Lösung. Man kann nicht nur verkaufen und die Mannschaft schwächen.
Den jungen muss man die Chance geben zu spielen. Und einen Pavard zu verdrängen, da muss man schon etwas können.
Toll, ein echter Münchner, der sich im erweiterten Team von Bayern und der Nationalmannschaft etabliert hat. Erst 22 – in dem Alter war Lahm noch ausgeliehen, weil er noch nicht den Sprung insTeam geschafft hat.
Eben, und Stanisic steht in der Mannschaft
Wenn man die Chance hat, solch ein Spieler zu holen wäre der FCB fahrlässig, es nicht zu tun. Besonders im Hinblick in der CL. Dahinter aber definitiv den jungen wie stanicic, Bauchmann, ibrahimovic zu fördern und spielen lassen.
Stanisic hat nicht das Format um Stammspieler zu werden.
Ein günstiger Ergänzungsspieler mehr nicht.
Und so krampfhaft sich der Imitator auch bemüht, er schafft es nicht.
Diktion, Stil, Timing sind zu individuell
@admin: Wir bitten um einen Kommentar zu der Möglichkeit, Usernamen fest mit einer Emailadresse zu verknüpfen, um Missbrauch und Doppelungen zu vermeinen
So wie du bei der Arbeit nur Handlanger bist. Warum sollte er nicht stammspieler werden. Hatte man von Gorezka auch nicht gedacht