Noch teurer als Harry Kane: ManUnited legt Preisschild für Marcus Rashford fest
Der FC Bayern wird schon seit geraumer Zeit mit einer Verpflichtung von Marcus Rashford in Verbindung gebracht. Dem Vernehmen nach steht der 25-Jährige ganz weit oben auf der Wunschliste der Münchner in Sachen Stürmersuche. Wie nun bekannt wurde, ist der englische Nationalspieler alles andere als ein Schnäppchen.
Die “Sport BILD” hat zuletzt berichtet, dass Marcus Rashford durchaus ein Thema beim deutschen Rekordmeister ist. Demnach soll der United-Stürmer schon längere Zeit auf dem Radar der Münchner gelandet sein. Mit Blick auf seine aktuelle Formkurve wird schnell klar, warum der Angreifer Julian Nagelsmann & Co. gefällt. In 36 Einsätzen in dieser Saison kommt Rashford auf 32 Torbeteiligungen.
Vor allem seit der WM in Katar zeigt die Formkurve steil nach oben. Der 25-Jährige hat in den letzten zehn Liga-Spielen zehn Treffer erzielt. Am vergangenen Wochenende schoss der United mit einem Doppelpack quasi im Alleingang zum 3:0-Erfolg gegen Leicester City.
United fordert angeblich 135 Millionen Euro für Rashford
Bedingt durch die Tatsache, dass der englische Nationalspieler nur noch bis 2024 an die Red Devils gebunden ist, wird Rashford immer wieder mit einem Wechsel kommenden Sommer in Verbindung gebracht. Neben den Bayern wird dieser auch bei Paris Saint-Germain und Real Madrid gehandelt.
Die Verantwortlichen in Manchester wollen ihr Eigengewächs nicht abgeben. United-Coach Erik ten Hag machte zuletzt deutlich, dass man mit Hochdruck an einer Vertragsverlängerung arbeitet: “Natürlich hat die Verlängerung Priorität. Wir arbeiten im Hintergrund hart daran, dass es klappt.”
Sollte dieser aber scheitern, erhofft man sich durch einen Verkauf zumindest eine stattliche Ablöse. Wie der britische “Daily Star” berichtet, ruft Manchester eine Summe von 120 Millionen Pfund auf, was knapp 135 Millionen Euro entspricht. Damit wäre Rashford deutlich teurer als Harry Kane, der ebenfalls ein heißer Kandidat beim deutschen Rekordmeister ist.
Mit Blick auf die jüngsten Aussagen von Sportvorstand Hasan Salihamidzic erscheint es vollkommen utopisch, dass die Bayern bei solch einer Ablöse ihren Hut in den Ring werfen. Der 46-Jährige hatte zuletzt betont, dass die Münchner sich schwer tun bei Joao Cancelo die Kaufoption zu ziehen, welche sich Gerüchten zufolge auf 70 Millionen Euro belaufen soll.
Egal. Wenn wir beide kaufen, können wir sie in einen Flieger setzten.
Das spart dann auch wieder Geld.
Rashford wäre wie schon xmal gesagt, meine absolute Wunschlösung als 9er. Noch deutlich vor Kane.
Auch zu dem Preis?
70 ist schon heavy…aber er ist jung. Er ist gut. Und er wird noch besser. Schätze…ja, da würd ich 70 für bezahlen. Schlimm genug, aber so ist die Zeit heute.
Hast vergessen zu lesen Manchester wil fast das doppelte.
Absolut utopisch fur bayern.
Würde versuchen den Kvaradona von Neapel zu holen, echt schade das man ihn verpasst hat als er noch bei Rubin Kazan gespielt hat. Neapel hat tatsächlich nur 10 Millionen Euro für ihn bezahlt, heute schon 60 mil. Marktwert.
Die wollen aber 135mio€. Für einen gelernten links außen.
Für haaland hätte ich hingegen 135mio€ bezahlt, wenn der nicht völlig versaute 50mio€ Gehalt verlangt hätte.
Die Spieler, die in England spielen oder spielen wollen, wollen zudem auch immer versaute Gehälter kassieren. Die haben auch den Rashford schon völlig versaut…
Zudem. Er ist gelernter Außenstürmer. Die sind idr das 1:1 gewohnt, setzen sich über ihre Schnelligkeit durch, brauchen daher schon etwas die Räume.
135mio€ würde ich nur für zentrale Offensivspieler ausgeben. Also Mittelstürmer oder Spielmacher. Die die sind körperlich, technisch und mental darauf trainiert, sich im 1:2 oder gar 1:3 in engsten Räumen durchzusetzen.
Würde nur für einen Außenstürmer auf der Welt 135mio€ ausgeben. Nämlich mbappe. Der ist nämlich nicht nur pfeilschnell, sondern technisch extraklasse + körperlich eine Wucht. Der hat die Klasse 2-3 Räume auf einmal abdecken zu können.
Ist auf jeden Fall die bessere Alternative. Wird man aber nicht bekommen. Er wird bei ManU verlängern. Warum sollte er die PL für die Buli verlassen? Macht keinen Sinn.
Doch. Von ManU zum FCB macht immer Sinn.
Richtig, von UEL- zu UCL-Club
Nächste Season werden die Save Champions leauge
Naja er wird seine Heimat bestimmt nicht für Bayern verlassen
Warum? Die PL ist wesentlich stärker und attraktiver als die Buli. Wie oft kam es vor, dass gestandene Spieler aus der PL zum FCB gewechselt haben. Das, was Bayern attraktiv macht, sind die Gehälter, mehr nicht. ManU ist ein absoluter Traditionsclub, spielt momentan einen attraktiven Fußball und wird nächstes Jahr in der CL spielen. Rashford ist dort absolut gesetzt und das Aushängeschild. Man hat dort mit der Verpflichtung von Ten Hag alles richtig gemacht und den Club in kürzester Zeit wieder nach oben gebracht.
Muss wirklich jeder Spieler dessen Vertrag ausläuft mit uns in Verbindung gebracht werden.????
Wahrscheinlich ist er ein Wunschspieler von Nagelsmann
Jaja
Die Engländer und ihre Preise 😂😂
Teuer Einkaufen Teuer Verkaufen
Lasst uns Kolo Muani nehmen , ist jünger und wird noch stärker und wird auch nicht teurer als die anderen.
Das ist schon richtig, aber ob er bei Bayern klar kommt ist noch fraglich. Frankfurt spielt ganz anders, wo er viel mehr Raum für sein Spiel hat, gegen München stellen sich die meisten Gegner hinten rein.
Kolo Muani hat noch einen sehr langen Vertrag in Frankfurt. Lasst ihn doch da spielen, der soll sich erstmal in der Bundesliga etablieren
Einfach einen Stürmer von Atletico Madrid nehmen. Die haben genug und alle sind gut.
Keine Ahnung ob Hassan keine Ahnung hat, aber man sollte nicht in einem Boom-Markt kaufen.. man sollte potentielle Weltstars kaufen , keine etablierten..so mittelmässig bis schlecht ich die Sanchez Entwicklung letztendlich bewerte , die richtige Strategie war sie allemal.
Mir fällt nur PE.Hojberg ein der es bei uns nicht gepackt hat , dafür später woanderst. Ergo wer es bei uns nicht packt , packt es auch nicht woanderst zu den Besten zu gehören bzw. es zu werden. (ManCity,Real,PSG,Liv etc.)
Frage : Wer ging jung weg von Bayern und wurde besser in den letzten 15 Jahren ?
Toni kroos
Hummels
Immer wieder witzig, diese Phantasiesummen zu sehen.
Rashford ist ein guter bis mittelprächtiger Stürmer, der eine gute Saison spielt. Nachdem er im letzten Jahr eine schlechte hatte (24 Spiele /4
Törchen). So ein bisschen wie Thuram
Selbst wenn Sancho im Paket mit drin wär, sind 135 Mio zu hoch
Du darfst nicht vergessen, daß man für einen holländischen Abwehrspieler, der sowohl im Verein als auch in der Nationalmannschaft Ersatz war, bereits 75 Mio bezahlt hat.
Zu teuer, aber nur die Hälfte. Ersatz war er bei Juve nicht, schon die meisten Einsätze unter den Innenverteidigern.
Die sollen ihn ausstopfen und über den Kamin hängen, 135 Mio, total beknackt.
Es ist nur eine Zahl. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass man für Rashford 135 Mio. verlangen wird, wenn er seinen Vertrag nicht verlängert. Bei einer Vertragslaufzeit von einem Jahr, wird er unter 100 Mio. weggehen. Sind aber alles Gedankenspiele. Rashford wird bei ManU verlängern und dann ist das Thema sowieso durch.
Ich denke die Bayern haben momentan ganz andere Baustellen die erst mal abgearbeitet werden müssen (Trainer nicht ausgeschlossen).
Bilden wir keine talentierten Spieler mehr aus oder müssen in Zukunft nur noch Söldner gekauft werden?
Wenn man die CL gewinnen will ist ausbilden schwierig.
Was hast du eigentlich immer mit deinen Söldnern? Weißt du überhaupt was ein Söldner ist? Anscheinend nicht, sonst würdest du den Begriff nicht in Zusammenhang mit Sport bringen.
Folgendes muss jetzt in die Wege geleitet werden.
Verkaufen
+ Mane 35 Mio
+ Chupo 15 Mio
+ Tell 40 Mio
+ Nübel 15 Mio
+ Sarr 5 Mio
+ Müller 20 Mio
+ Neuer 20 Mio
Kaufen
+ Haaland 150 Mio
Spiel mal weniger FIFA.
Die Manager orientieren sich alle an Fifa!
Was ein dämlicher Kommentar, merkste selbst.
Geh weg mit deinem Rassismus.
Hey Marvin, oder lieber marvin_king10
Was???
Haaland ? Da hätten sie ja besser lewandowski behalten können, nee nee, haaland ist überbewertet.
Es sind die sogenannten großen Clubs die ,die Preise hoch treiben und gleichzeitig auch ihre schulden.
Sollen sie das Geld zum Fenster Raus Scheißen dann iest Schadenfreude groß wenn sie eines Tages Pleite sind