Nach der geplatzten Verpflichtung von Jerome Boateng hat sich Jan-Christian Dreesen zu der anhaltenden Kritik am FC Bayern geäußert. Der Klubchef verteidigt das Vorgehen der Münchner und betonte, dass der Verein keineswegs ignorant durchs Leben schreitet.
Die Rückkehr von Jerome Boateng zum Training beim FC Bayern sorgte für reichlich Gesprächsstoff. Nachdem der Verteidiger im November 2022 wegen Körperverletzung zu einer Geldstrafe von 1,2 Millionen Euro verurteilt wurde, hat das Oberste Bayerische Landgericht das Urteil kürzlich aufgehoben. Der Prozess wird neu aufgerollt. Dieser juristische Hintergrund, gepaart mit der Kritik von Fans und Medien, bildet die Kulisse für die aktuelle Situation.
Dreesen bezieht Stellung zur Causa Boateng
„Es ist ja nicht so, dass wir ignorant durchs Leben schreiten. Wir haben offen mit ihm gesprochen. Wir haben Ende der Woche anders entschieden – nicht nur aus einer sportlichen Perspektive. Ich bin sicher, wir haben die richtige Entscheidung gefällt”, betonte Dreesen im Gespräch mit “BILD TV” als er auf die anhaltende Kritik in der Causa Boateng angesprochen wurde.
Er unterstrich, dass Gewalt gegen jeden, auch gegen Frauen, vom Verein verurteilt wird. Allerdings wies er auch auf die anstehende Neuauflage des Prozesses hin und kritisierte eine vorschnelle Verurteilung des Spielers.
Sportliche Gründe im Vordergrund
Trotz der Kontroversen war die sportliche Situation ein wesentlicher Faktor bei der Überlegung, Boateng zu verpflichten: “Für uns war Jerome Boateng aus sportlicher Perspektive eine Alternative. Natürlich haben wir auch gesehen, dass es bei Lyon nicht so richtig geklappt hat. Deswegen haben wir ihn zum mittrainieren eingeladen. Einfach, um erst einmal zu schauen, ob es eine solche Option gibt.”
Mit der Entscheidung, Boateng nicht zurückzuholen, bleibt der FC Bayern seiner Linie treu und betont die Wichtigkeit ethischer Werte im Sport.
🙌🙌🙌
Damit ist denke ich alles gesagt: Boatengs Gerichtsverfahren hätte für viele Diskussionen und Unruhe gesorgt, aber auch seine sportliche Leistung war einfach nicht gut genug. Im Ergebnis die richtige Entscheidung, ihn nicht zu verpflichten.
Und mal an die ganzen User, die das alles verharmlosen: Vorverurteilung ist ein echtes Problem heutzutage. Hier sprechen wir aber über einen Mann, der schon zweimal schuldig gesprochen wurde, jedoch wegen eines Verfahrensfehlers in Revision gegangen ist. Es geht hier aber nicht um ein paar harmlose Vorwürfe und da darf man als potentieller Arbeitgeber schon mal etwas kritischer sein als in Fällen wie Mockridge, Kachelmann & Co, in denen mangels Beweislage teilweise noch nicht einmal Anklage erhoben wurde.
Der fc Bayern stellt aber Fußballer ein und keine Betreuer für frauenhäuser.
Fußballer können je nach abgegoltener Straftat (und dies wäre ja mit dem bezahlen der Geldstrafe und dem unterlassen weiterer straftaten im Falle Boateng so gewesen) natürlich immer noch geeignet für ihren Beruf sein. Moralische Aspekte sind wichtig, aber sie machen nur in den richtigen Kontexten Sinn.
Natürlich und zu recht bestehen an einem Sozialarbeiter, Polizisten, Arzt oder Juristen etc. besondere Pflichten und moralische Ansprüche. Aber nicht bei allen Berufsgruppen macht das Sinn. Gut, Boateng ist jetzt ein – hoffentlich – wohlhabender Mann, aber natürlich will auch er noch arbeiten und was tun wollen. Sollte man ihm das auf ewig verwehren? Wenn wir jetzt nen Mann nehmen, der noch arbeiten muss um zu (über)leben, dann kann man deine moralvorstellung nicht auf diese Fälle ausdehnen, das wäre inhuman und langfristig auch schädlich für die Gesellschaft. Er wäre dann ja sozusagen gezwungen weiter kriminell zu handeln um zu überleben, wenn man ihm jedwede Teilhabe verwehren würde. Mit sowas muss man maßvoll sein.
Boateng vom fc Bayern auszuschließen ist für Boateng jetzt Höchststrafe.
Wenn ein Spieler eine fragwürdige Vergangenheit hat und dadurch für Diskussionen sorgen würde, dann ist es die richtige Entscheidung diesen Spieler nicht zu verpflichten. Hier wird also lediglich im Sinne des Vereins gehandelt.
Und wie gesagt: Man hört und liest schon deutlich heraus, dass er einfach auch sportlich nicht gut genug war.
Neuer hat auch einen Sturm des Protests beim fc Bayern ausgelöst. Einen noch viel größeren!
Und am Ende hat der Verein davon enorm profitiert, obwohl man in diesem Fall gegen die Stimmung der Fans entschieden hat.
Ist ja nicht so, dass die Fans immer der beste Ratgeber wären.
Zumal auch du zugeben musst, dass das Echo der Fans bei Boateng geteilt war. Und nur weil etwas besonders laut vorgetragen wird, heißt es ja auch nicht dass dies die Mehrheit repräsentiert.
Da hat jetzt ne Ultra Gruppe ihre Macht ausgespielt, weil sie sichtbar ist. Das war so und sollte alle ruhigeren und entspannteren Anhängern Sorge machen, falls sich auch zukünftig unser Management allein davon leiten lässt. Da glaube ich dass das so nicht funktionieren wird.
Der Fall Boateng ist ja jetzt nur ne Randnotiz, weil es in diesem Beispiel um einen Fußballer geht der als 4. innenverteidiger als kurzfristige Hilfe verpflichtet worden wäre.
Wie gesagt: Boateng hat und hätte für Diskussionen gesorgt und da er sportlich wohl einfach nicht zu 100 % weitergeholfen hätte, ist die Absage insgesamt eine kluge Entscheidung.
Und hätte er sportlich geholfen? 😉 bist du dann der in vorderster Reihe der jubelt?
Ich hätte mir mehr Zurückhaltung von den Fans gewünscht.
Ich verstehe deine Kommentare gegen mich nicht. Aus meiner persönlichen Sicht ist die Entscheidung richtig und im Konjunktiv lebe ich sowieso nicht. Habe hier die letzten Tage auch schon geschrieben, dass ich in Bezug auf sein Gerichtsverfahren beide Seiten der Diskussion verstehen kann, aber es halt einfach für unklug halte, wenn man sich für einen sportlich fragwürdigen IV-Notnagel Unruhe in den Verein holt.
Du suchst dir hier den falschen Diskussionsgegner befürchte ich 😉
Ich hoffe das es Ihnen gesundheitlich gut geht.
Man hätte Boateng gar nicht erst in Erwägung ziehen dürfen. Der Typ ist für einen Verein wie den FCB indiskutabel.
Ignorant seid ihr nicht. aber in dem Fall wart ihr planlos.
Man fragt sich schon: erst löst ihr mit dem Boateng-Probetraining die Unruhe aus und am Ende, obwohl dieser Aufwand für alle Beteiligten so riesig war, sowohl für den Trainer, die Spieler als auch den Funktionären, weil man sich mit Fragen auseinandersetzen musste, die gar nix mehr mit Fußball zu tun haben und viel Aufmerksamkeit gekostet haben, und dann stellt man lapidar fest dass die Not in der Abwehr womöglich doch nicht groß genug ist?
Das muss man doch vorher einschätzen können? Ich weiß nicht ob ihr überhaupt noch nem roten Faden bei euren Entscheidungen folgt oder ob ihr euch von tagesaktuellen Stimmungen treiben lasst? Von einem guten Kapitän erwarte ich mehr vorausSicht.
Planlos war und ist das
Vogel Strauß Verhalten.
JB war nur Aktionismus
als es brannte
Mit diesem Transfer Sommer wiederspricht sich dreesen klar sind sie ignorant wie kann man nur so unreflektiert sein und endlich die Fehler zu geben. Also ist das ignorant nur auf den Sommer bezogen mit der Boateng Entscheidung ist es das einzig richtige
Die Abläufe sind an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Hat denn keiner aus der Bayern Führung auch nur einen Funken Anstand? Boateng ist doch bereits bei einem Benefiz Spiel von den Bayern Fans ausgepfiffen worden. Der sollte auch nicht mittrainieren dürfen!
Man sollte aufhören sich ständig von Fans und Medien beeinflussen zu lassen.
Die Gesellschaft ist so empfindlich geworden, dass man immer Schreihälse hervorrufen wird, egal was man tut.
Gut dass man zu Zeiten von Lizarazu und Ribery nicht so empfindlich war.
Zum sportlichen: wer bei Lyon nicht spielt, wird Bayern auch nicht weiterhelfen.
Danke. Das gibt Kurz und knapp meine Meinung wieder 👍
Gott sei dank gibts hier auch noch ‘normale’ menschen…. danke
S**** Moralapostel! Wenns so wäre, was machen Scholz und Co. noch im Amt? Warum haben Uli und Kalle noch irgendwas beim FCB zu melden? Warum hat Ribery bis fast 35 J noch beim FCB gekickt? Was mach Coman noch hier? Bitte den Ball flach halten, Vorverurteilung ist Mobbing und das ist auch eine Straftat, so wtf
Wenn die ethischen Werte im Sport für den FCB und Herrn Dreesen so wichtig sind,
warum hat man dann überhaupt mit J.Boateng gesprochen?
In Wahrheit hat man die öffentliche Reaktion unterschätzt und dann einen Rückzieher gemacht.
Ich habe auch die sportlichen Erwägungen nicht verstanden. Ist es um die aktuelle Mannschaft
so schlimm bestellt, dass ein 35 jähriger Reservespieler von Lyon helfen muss?
Gibt es denn gar keinen Nachwuchsspieler der einspringen könnte?
Wer ist dieser dressen?Null, 0 Ahnung von fussball
Top Stellungnahme!!
Respekt
Gut für den FCB und für Jerome