Es wirkte nicht wie eine Liebesbeziehung beim FC Bayern zwischen Trainer Thomas Tuchel und Ehrenpräsident Uli Hoeneß. Hoeneß sah den Kader des deutschen Rekordmeisters gut aufgestellt, während der Cheftrainer öffentlich immer wieder über die Schwächen im Kader wetterte. So öffentlich, wie es wohl nur wenige Trainer vor ihm taten. Das gefiel Hoeneß gar nicht. Nun schlägt Uli Hoeneß aber positive Töne Richtung Tuchel an.
Welche Gründe gibt es schon, sportlich wirklich unzufrieden mit der Arbeit von Thomas Tuchel zu sein? Spieler wie Leroy Sané und Harry Kane erreichen derzeit den Höhepunkt der eigenen Leistungskurve. Das Aus im DFB-Pokal war ein offensichtlicher Dämpfer für die Mannschaft, doch in der Meisterschaft und Champions League ist weiterhin alles möglich.
Nach vier Spieltagen ist man bereits für das Achtelfinale der Champions League qualifiziert. Mit zwölf Punkten, während der FC Kopenhagen und Galatasaray mit jeweils vier Punkten auf die Plätze 2 und 3 verwiesen wurden. Manchester United ist mit drei Punkten Tabellenletzter und definitiv eine negative Saisonüberraschung. Mit neun Siegen und zwei Unentschieden ist man in der Bundesliga immerhin ungeschlagen und nur Zweiter, während Bayer Leverkusen mit zehn Siegen und einem Remis eine sensationelle Saison spielt.
Uli Hoeneß: Einheit zwischen Team und Thomas Tuchel formt sich
Läuft es auch im Verhältnis zwischen Team und Trainer ? “Mein Eindruck ist, dass sich eine Einheit zwischen dem Team und Thomas Tuchel formt”, sagte Uli Hoeneß dem kicker.
Damit stärkt der Ehrenpräsident dem viel kritisierten Trainer den Rücken – denn zuletzt war von Rissen und Zerwürfnissen zwischen Mannschaft und Trainer die Rede. Klub-Patron Hoeneß scheint das aber anders zu sehen.
Das Ziel sei es, bis Weihnachten ohne Verletzungen durch die Saison zu kommen, erklärte Hoeneß. Danach werde man über mögliche Verstärkungen entscheiden.
Ich glaube der Auftritt bei Sky hat ihm auch einige Sympathie Punkte im Team beschert
Der FCB kann froh sein Tuchel zu haben, in Wien war das Nagelsmännchen wieder zu sehen, selbstverliebt, überhebliches Grinsen nach jedem Satz, Verkomplizierung des Systems, sodass die Spieler extra langsam werden, weil sie über die taktischen Vorgaben zu grübeln haben……… da ist Tuchel trotz seiner Ecken und Kanten ein Segen…..
Diese Niederlage lag doch nicht an Nagelsmann. Kann er etwas dafür, dass wir in der Republik keine echte 9 mehr haben. Ist es seine Schuld, dass Tah im 1:1 gegen Sabitzer aussieht, wie Boa einst gegen Messi? Ich kann ihm auch keine Schuld für die rote Karte an Sané anlasten, die der Partie sicherlich den letzten Rest gab. Die extrem vielen Passfehler im Mittelfeld u.a. zwischen Goretzka und Gnabry kommen im Verein ja auch immer wieder vor. Erinnern Sie sich bitte an den letzten Spieltag der letzten Saison zurück. Das Tempodefizit von Hummels bei langen Bällen – hat Doofmund nicht genau so auch das 0:2 gegen unsere Bayern gefangen als ihn Sané aus der Tiefe kommend ‘überrundet’ hat?
Torwart und Havartz fand ich gut. Der Rest hatte das Trikot nicht verdient.
Genau! Nagelsmann ist nicht schuld.
Schuld sind unsere Nationalspieler die es nicht begreifen wollen (können), dass wenn sie für Deutschland spielen (dürfen) Alles (und ich meine Alles) dafür geben sollen unser Land bestmöglich zu vertreten. Stattdessen hat man den Eindruck für viele ist es eine Art Urlaub vom Verein! Es fehlt komplett an Einstellung und Stolz. Nach dem Sommermärchen ist Beides immer mehr in Vergessenheit geraten. Leider. Wir haben keine Nationalmannschaft mehr sondern nur noch “Vereinsurlauber”. Sehr schade!
Kann der Behauptung der DFB habe keine echte 9 nicht zustimmen. Wenn Füllkrug keine echte 9 ist – wer da dann? Etwas der 1,70m große und 65 kg “schwere” Julian Alvarez vom WM Argentinien?
Genauso wenig sehe ich den Grund der desolaten DFB Leistung – übrigens nicht aktuell, sondern seit der EM 2016 andauernd – auch nicht im Fehlen eines Weltklasse Strafraumstürmers. Torschützenkönig der letzten WM wurde Mbappa – und nicht 9er Giroud. Bei ARG haben mit Messi und Alvarez zwei Spieler den Sturm besetzt, die jeweils 1,70m groß sind und keine echten 9er.
Derselbe Kader, der gegen Österreich und die Türkei verloren hat, hat übrigens davor gegen Frankreich gewonnen. Muss man denn weiter experimentieren? Muss man Havertz das erste mal in seinem Leben in der N11 ohne Not als LV setzen – mit der souveränen Routine von 4 Trainingseinheiten auf der Position? Muss man das sich ergänzend funktionierende MF Konstrukt Gündogan/Groß ohne Not wieder sprengen? WO kommen denn die Passfehler her und die fehlende Absicherung? Ja doch von diesem ewig inkompatiblen MF. Und wer stellt das aktzuell auf? Richtig, der Trainer Nagelsmann.
Hat ja prima funktioniert gegen Mexiko Groß/Gündogan! Mexiko hatte Chancen für 3 Spiele und wir haben mit viel viel Glück 2 zu 2 gespielt und die USA ist kein Maßstab! Vielleicht ist das Problem Gündogan, der hat bei ManCity funktioniert, aber in der Nati habe ich noch kein einziges gutes Spiel gesehen, bei Barca ist er nur Mitläufer und fällt nicht groß auf.
Absolut richtig. Der größte Fehler war daß man Gündogan zum Kapitän gemacht hat und er anscheinend dadurch gesetzt ist. Eri St, egal wie er bei seinen Vereinen ist und war, in der Nationalmannschaft ein Mitläufer. Ein Kapitän sollte auch Wortführer sein, vorne weg gehen und den Mund aufmachen wenn es nicht funktioniert Ich habe von Gündogan noch nichts dergleichen , auf dem Spirlfeld gehört und gesehen.
Also wer da irgendwem, ausser Trapp gut gesehen hat, dem ist echt nicht mehr zu helfen. Finde schon das Nagelsmann mit seinen Experimenten dran schuld ist, da macht er den gleichen Fehler wie Hansi Flick! Keine eingespielte Formation, die Spieler total verunsichert mit seinen Maßnahmen und Aussagen, bin froh das ihn Bayern entlassen hat, der verwirrt mit seinen Systemen jeden Spieler und mit seinen Aussagen jeden Zuschauer. Ich würde ihn gleich wieder durch Kuntz und Hrubesch ersetzen für die EM und nach der EM H. Kuntz einen Umbruch durchführen lassen.
Mit Sicherheit.
Nun ist aber auch mal GUT!! Sollen ja auch nicht heiraten!!!
Träumen immer noch einige von der Rückkehr Nagelsmann?
Nach der EM ist er auf dem Markt, vielleicht schon vorher.
Dann kommt eine neue Taktik, die niemanden überfordern kann:
“Dann muss muss Sanè im defensiven Mittelfeld den offensiven Linksverteidiger mit dem offensiven Gnabry als hängender Flügel gegen den Ball tauschen.”
Hrubesch würde sagen: “Fußball wird mit dem Ball gespielt.
Die Abwehr hilft dem Mittelfeld, das Mittelfeld dem Sturm. Bei der Abwehrarbeit muss der Sturm mithelfen und das Mittelfeld unterstützt die Abwehr.
Die Abwehr muss sicher stehen
Spielt und lauft immer so, dass mindestens 2 Anspielstationen frei sind.
Pressing beginnt bei unseren schnellen Stürmern erst ab Mitte der gegnerischen Hälfte, um Raum für Angriffe zu haben.
Wie alle durchdrehen, weil man einen Außenstürmer mal als LV testet.
Was hat denn ein Davies früher gespielt? Auf welcher Position war Schweinsteiger anfangs gesetzt? Es gibt so viele Beispiele dafür, dass ein Spieler relativ schnell eine neue Position bekleiden kann und dort gut spielt, weil die Position zu seinen Fähigkeiten passt. Wenn das Trainerteam diese Option im Training gut fand, muss sie es auch testen.
Havertz war sicherlich nicht das Problem in den Spielen gegen die Türkei und Österreich.
Hier dreht keiner durch, sondern es wird kritisch hinterfragt. Und das mit Recht, wenn ohne jegliche Personalnot oder Mangel an Kaderalternativen Havertz auf LV gesetzt wird, statt zentral offensiv oder als zweiter Stürmer.
Davies war ein komplett anderer Fall: Hernandez war damals wieder verletzt und hatte bei Davies Durchbruchsaison 20 Spiele gefehlt, dazu musste LV Alaba als IV aushelfen weil Boateng, Hernandez und Pavard ebenfalls häufig ausgefallen sind oder Kimmich als damaliger RV ins MF gezogen wurde, weil da Thiago ausgefallen ist.
Davies war zudem vorher reiner Außenbahnspieler, bei Havertz gibt´s nen guten Grund dafür, dass er 300 Spiele zentral spielt und 50 als RA: er ist eben kein Außenbahnspieler sondern zieht in die Mitte: und wenn, dann spielt er übrigens RA – aber nicht links. Also mal eben zwei Reihen nach hinten geschobene und auf die komplett falsche Seite gestellt – ohne Not!
BS31 hatte in der RL übrigens als ZM gespielt – hinter OM Zwetschge Misimovic. Daher ist die spätere ZM Rolle von BS31 weder Zufall, noch Experiment – sondern zurück zu der Rolle in der er ausgebildet wurde und die zu seiner Spielanlage passt.
Ich kann Dir nur in einem einzigen Punkt zustimmen: an Havertz alleine lag es am DI nicht, der Rest ist jedoch schlichtweg falsch.
Weiß nicht, was die Diskussionen um Tuchel sollen. Jeder Trainer hat seinen Wirkungsgrad auf die Mannschaft früher ,andere später .
Die Nationalmannschaft spielt ein System mit dem Sie nicht klar kommt. Die Ohnmacht in der Abwehr verbreitet Unsicherheit und schafft kein eingespieltes System. Deutsche Stärke ist: hinten dicht + vorne hilft Gott. Ich hoffe das Gekrampfe wirkt sich nicht auf den Fc Bayern aus.
Tuchel ist ein Blender. Er hat und wird es nicht schaffen, wenn überhaupt mehr als den Meistertitel zu holen. Sucht bitte nach einem Trainer der nicht immer nur Millionentransfers schreit.