Ab dem 1. Januar 2024 wird der Transfermarkt in Deutschland geöffnet sein. Ein spannendes Thema des kommenden Wechselfensters: Wie und vor allem wo wird sich der FC Bayern München verstärken? Die Verantwortlichen des Klubs sind sich dabei offenbar immer noch nicht sicher, nach welchem Spielertyp genau gesucht werden soll.
Laut den Informationen von Sport1 herrscht immer noch interne Uneinigkeit darüber, welchen Mittelfeld-Typen die Bayern verpflichten wollen. Soll es eher ein “Zerstörer” sein, wie es Palhinha darstellen würde? Beinahe wäre der Portugiese vom FC Fulham bekanntermaßen beim FC Bayern gelandet. Kommt es ein halbes Jahr später dann doch zum Deal, sofern die Londoner Ersatz finden sollten?
Balltreiber statt Zerstörer?
Die andere Lösung wäre ein “Ball Progressor” – ein Spieler, der das Spiel beziehungsweise den Ball vorantreiben kann. Thiago Alcántara wäre ein Beispiel für solch einen Spielertyp, der beim FC Bayern in jüngster Vergangenheit schon gut einschlagen konnte.
Die Akte Palhinha sei laut Sport1 jedenfalls noch nicht geschlossen. Das Umfeld des 28-Jährigen wolle sich zu einem künftigen Engagement bei den Bayern noch nicht äußern, doch bald werden diesbezüglich Informationen folgen.
Die Priorität der Bayern-Bosse sei es jedoch, die letzte Linie der Bayern zu stärken. Vor allem, weil Noussair Mazraoui und Min-Jae Kim aufgrund des Afrika/Asien-Cups nicht zur Verfügung stehen werden. Ab Januar muss Cheftrainer Thomas Tuchel seine Elf also spätestens umbauen und kann dann idealerweise auf neues Personal zählen.
In der Uneinigkeit ist man sich offensichtlich auch weiterhin einig.
Zu viele Alphatiere im Hintergrund. Gut wenn Hoeneß und Rummenigge sich in Zukunft nochmal was zurück ziehen. Beide haben (mit Ausnahme letzten Sommer) das über Jahre stark gemacht, jetzt wird es Zeit an kompetente Nachfolger zu übergeben.
Zur 6er-Thematik an sich muss man sagen, dass es schade ist das Rice nicht zu bekommen war, der verbindet tatsächlich beide Eigenschaften. 6er die beides können, also spiel lenken/ dirigieren und vor der Abwehr zerstören sind ganz selten und kaum zu bezahlen
Ich denke mal, die Medien brauchen halt täglich was zu schreiben. Da gehts nicht unbedingt um eine real vorliegende Uneinigkeit.
Im Winter-Transferfenster kriegt man nicht alles was man haben will. So einfach ist das.
Zubimendi wäre wohl die Königslösung. Aber erst im Sommer.
Im Winter wird man sich sinnvoll in Punkto Kaderbreite beschäftigen müssen. Dabei ist dann fast egal, ob man einen Spieler wie Thiago nimmt – oder eher einen Zerstörer. Hauptsache man hat die Personaldecke im defensiven MF auf brauchbarem Niveau aufgestockt.
Wenn man Zubimendi will – kann man im Winter nicht Palhinha nehmen. Darum gehts.
Phillips ausleihen würde gehen. Oder Thiago.
Thiago ist inzwischen leider körperlich nicht mehr für den europ. Spitzenfussball geeignet. Würde ihm noch 1-2 Jahre zur Verbesserung der Altervorsorge in der Saudi League wünschen und dann eine möglichst beschwerdefreie Zeit als Ex-Profi und eine erfolgreiche als Trainer!
Leider. Natürlich wäre die Voraussetzung bei Thiago, dass er einsatzfähig sein müsste.
Bei einem jungen Spieler müsste man mit Anlaufschwierigkeiten rechnen, die das Gesamtsystem zum stottern bringen könnten. Thiago kenn die Stadt, den Klub, etliche Spieler, die Sprache.
Natürlich redne wir niocht von einem Thiago in seienr Prime – aber für ein halbes Jahr könnte ichs mir vorstellen. Falls er fit ist.
Naheliegender wäre für mich Phillips. Den zu leihen muss finanzierbar sein. Idealerweise würde man ne KO einbauen. Sollte er unter Tuchel finktionieren (was ich nicht ausschliessen würde!) könnte City nicht willkürlich den Preis hochsetzen.
Persönlich bin ich immer hin und hergerissen, ob man in München wirklich diesen klar defensiven 6er braucht, Ob einem mit einem führungsstarken 6er, der nicht nur defensiv denkt, sondern auch kreative Impulse setzen, und eine Mannschaft führen kann, nicht deutlich mehr geholfen wäre. Sowas wie Frenkie.
Ich hoffe inständig, dass man sich die Chance auf Zubimendi nicht verbaut, indem man jetzt, im Winter eine teure B-Lösung kauft.
Zubimendi wäre ein Spieler, der die 6 eher wie Thiago interpretieren würde.
Mir wäre Zubimendi fast lieber als FdJ, denn Zubimendi ist körperlich defensiv stärker, gewinnt auch defensive Luftduelle und verbindet die defensiv Aufgabe noch besser mit der Spielgestaltung aus der Tiefe als FdJ. Ggü Thiago in seiner Prime ist Zubimendi deutlich zweikampfsträker. Zubimendi kannten vor der Saison die Wenigstens, jetzt spielt er beim Tabellenführer der CL Gruppe vor dem Vorjahresfinalisten Inter, RB Salzburg und Sporting und ist dort einer der wichtigsten Spieler. Wird schwer genug ihn überhaupt zu bekommen, er wird im kommenden Sommer eine der heissesten Aktien auf dem Transfermarkt, davon ist mal auszugehen.
Das stimmt. Andereseits ist natülich gut, dass sich die internationale konkurrenz in den vergangenen Transferperioden speziell im Mittelfeld teils extrem teuer verstärkt hat – oder eigentlich keinen Bedarf hat.
Real ist mit Tchouameni, Valverde und Camavinga gut aufgestellt – und hat noch die beiden Oldies hinten dran.
City hat Rodri!! Die brauchen ja schon Pillips nicht. Und ham mit Kovacic und Nunes weitere kostenintensive Spieler, die das spielen können.
PSG hat im Sommer Ugarte geholt – und hat weitere zentrale Spiele, die auch defensiv können – Zaire-Emery zum Beispiel.
Chelsea hat Caicedo, Lavia und Enzo teuer gekauft.
Arsenal hat Rice teuer gekauft.
Theoretisch vielleicht Liverpool. Aber die haben schon einiges an Personal. Mac Allister. Gravenberch. Szobszlai. Sind alles keine echetn 6er. Trotzdem zu teuer, um sie auf die bank zu setzen.
Was soll ich sagen? Es gibt nicht so viele Vereine, die für Zubimendi sportlich interessant sind, ihn sich trotz AK leisten können und auch noch gute Gehälter zahlen. So schecht ist die Verhandlungsposition für die Bayern hier nicht. Immer vorausgesetzt, er will nicht um jeden Preis bei seinem Klub bleiben.
Der Punkt mit den besetzten Planstellen bei den internationalen Top Wettbewerbern ist valide. Würde das jedoch immer nur als Momentaufnahme betrachten. Wir haben neben den Liga- und Pokalspielen noch eine Asien Meisterschaft, einen Afrika Cup und eine EM vor uns. Wie schnell hat sich ein Leistungsträger bei einer der Veranstaltungen mal eben verletzt und fällt eine halbe Saison aus? Glaube kaum, dass bspw. Pep dann Rodri die Hinrunde mit Philips ersetzt.
Chelsea schafft Bedarf wo keiner ist und holt mit Fernandez, Caicedo und Lavia gleich drei Spieler in 6 Monaten – muss ja nicht der letzte Einkauf gewesen sein, wenn einer, zwei der dreien nicht zünden – oder Pocchettino ausgetauscht wird.
Bei ManU ist Casemiro inzwischen Verkaufskandidat und Amrabat noch nicht angekommen, wer weiß wer zudem kommende Saison Trainer ist.
Und dann noch Barcelona, die zwar ewig pleite aber irgendwie dann doch in der Lage sind einen 60 Mio Transfer abzubilden, wenn der 33 Jährige und verletzungsanfällige Gündogan länger ausfällt.
Kokes Vertrag bei Atletico läuft übrigens auch nur noch bis 2024 – und er ist wird im Januar 32. Die 60 Mio hat Atletico locker.
Will heißen: bin sicher, dass der Bedarf im Sommer bei mehr als einem solventen Verein da sein wird, auch wenn man ihn aktuell nicht offensichtlich sieht.
Das stimmt natürlich. Andereseits wüsste in dem von dir genannten Beispiel ja Zubimendi, dass er nur den Platzhalter für Rodri geben würde. Und selbst wenn der 6 Monate ausfallen würde – würde er anschliessend wieder spoelen. Weil er top ist.
Und auch bei den anderen, solventen Klubs ist es doch so, dass sie ihre extrem teuren Einkäufe nicht einfach abschieben können, wenn das nicht sofort funzt.
Du kannst selbst als Chelsea nicht einfach Enzo oder Caicedo auf die Bank setzen oder am Transfermarkt verramschen, weil du dir mehr erhofft hast.
Wie dem auch sei. Bayern ist sicher nicht uninteressant für ihn. Er wäre kein BAxgup und kein Platzhalter, sondern würde klipp und klar die vakante 6 besetzen.
Als Stammspieler. Bei einem Klub, der in jeden Wettbewerb titelfähig ist, sich die Ablöse leisten kann, und gute Gehälter zahlt.
Das es dazu Diskussionen gibt, ist doch völlig klar. Durch solche Spieler verändert sich die Statik eines Spiels. Sieht man ja ganz deutlich bei ManCity. Wenn Rodri als Holding 6 spielt, ist es ein anderes Spiel als ohne ihn. Als er nicht spielen konnte,musste Pep ziemlich umstellen und es war trotzdem anders. Ist nun Palhinha der Richtige müssen Freund und Co einschätzen und entscheiden. Ich glaube schon,daß man im Januar sowohl Palhinha für ca 50 Mio bekommen könnte oder auch Philipps von ManCity leihen könnte.
Als reine Kaderspieler sind beide sicherlich zu teuer. Muß man schon richtig einschätzen. Bei Fulham ist ja auch das Spiel ganz anders als bei Bayern. Man sieht ja auch bei Kane,wieviel die Spielweise und die Mitspieler Einfluß haben. Er bekommt einfach mehr Chancen als bei Tottenham und kann dann halt auch so performen.
Da hast du sicher recht. Wir reden auf der 6 von einer sehr zentralen Position auf dem Feld. Natürlich wirktsich das aus, ob man einen eher defensiveren oder offensiveren Spieler nimmt. Eher einen Zertörer oder einen kreativen 6er.
EInen Spieler, der “führen” kann, oder einen der sich “ungterordnet”.
Für mich ist relativ klar, dass der Markt begrenzt ist. Man kriegt im Winter nicht alle Spieler, die man im Sommer bekommen klönnte.
So gesehen kann aich auch damit leben, wenn man für die rücktunde keinen Spieler auf der 6 als sofortige Verstärkung einkauft und mit dem vorhandenen Personal plant. Trotzdem MUSS man für die Breite was tun. Wenn sich vom vorhandenen Personal einer verletzt, sollte man nicht völlig “blank” dastehen.
Bezüglich Phillips-Leihe. Keine Ahnung, wie teuer das wäre, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das gigantische Ausmaße annehmen würde. Würde vielleicht sogar mit Kaufoption Sinn machen. Wenns funktioniert, hätte man sich somit eine B-Lösung für den Sommer gesichert.
Hauptsache total sinnlos noch einen Offensivspieler verpflichtet….
Warum sinnlos? EMCM geht im Sommer, TM hat noch nicht verlängert, Gnabry ist seit 3 Jahren unbeständig mit negativem Trend. Coman ist aktuell der einzige echte Winger im Kader, gegen Zementmannschaften wie Kopenhagen hat ein Dribbler wie Musiala gefehlt – Zaragoza hätte da von der Bank gut getan. Sinnvoller Transfer!
1. hat das nix mit der Wintertransferperiode zu tun 2. kostet er kaum Geld und 3. muss man auch an die Zukunft denken
Stimmt eigentlich hätte der FC Bayern warten sollen bis der Spieler bei einem anderen Verein noch besser wird und dann kaufen sollen denn warum jetzt günstig eine Alternative kaufen wenn ich in 2-4 Jahren auch 50-75 Mio. für diesen Spieler ausgeben kann.
Gerade wenn ich noch günstige Spieler mit diesen Ansätzen kaufen kann muss ich zuschlagen.
Beste Beispiele sind in der Bayern Mannschaft doch da.
Zum Beispiel —> Musiala den hat man für 200.000 Euro in die U17 geholt jetzt kannst mal schauen bei einen MW von 110 Mio. was du jetzt bezahlen würdest oder auch wenn alle jetzt mich Disliken ein Alphonso Davies der 18,8 Mio. kostete und jetzt einen MW von 70 Mio. hat und das jüngste Beispiel ist doch Mathys Tel der 20 Mio. kostete und jetzt einen MW von 50 Mio. hat.
Somit ist die Ersparniss doch recht hoch denn jetzt würdest du doch mindestens
zwischen 150-175 Mio. für diese drei Spieler hinlegen und der FC Bayern zahlte 39 Mio. für alle drei.
Das ist eine Differenz von 110-135 Mio. die gespart wurden.
Der MW des Spieles ist 8 Mio. der FC Bayern zahlt jetzt 13 Mio.+ 2 Mio.Boni.
Wenn der Spieler der jetzt 22 Jahre alt ist in 3 Jahren einen MW von 60 Mio. hat und der FC Bayern ihn für 50 Mio. kauft kommt von vielen auch du wieder der Spruch der ist zu teuer und wenn dann noch gesagt wird das man ihn im Winter 2023 für 15 Mio. haben hätte können bist du einer der sagt JA WARUM HAT MAN IHN NICHT GEKAUFT.
Einen Tel hat man auch geholt obwohl da schon der gedanke einen Harry Kane zu holen da war.
Was aus Tel jetzt wurde bejubeln alle jetzt.
Gut so, sich Zeit zu lassen mit der Entscheidung über den erforderlichen Spielertypen. Immerhin geht es um die Größenordnung 60 Mio € und eine elementar wichtige Position auf dem Platz. Eigentlich bräuchte man beide Varianten im Kader, sowohl den def Abfangjänger wie auch den def ballsicheren strategischen Spielmacher und ein MF aus Palhinha und Zubimendi wäre eine Ansage. Dazu wird es aber kaum kommen, da mit JK verlängern werden soll und die Plätze im MF nur in die Breite wachsen bei Systemumstellung auf ein 3er MF. Wäre TT in massiver Kritik und stünde Alonso vor der Tür würde man das nicht ausschließen, aber unter TT glaube ich weiter an eine 4-2-3-1 Grundordnung. Und damit die Frage welcher von beiden Spielertypen wertvoller wäre. Kontrolle wäre mir wichtiger als Abräumer, zumal Bayern wieder dominanter spielt und weniger vertikal – und damit weniger Raum für Konter anbietet, was für weniger Bedarf für einen def Abfangjäger sorgt.
ist Thiago nicht eher ein Ballverteiler / Spielmacher als jemand der den Ball voran treibt ?
Ist noch eine Nachwuchsabteilung vorhanden ? Sonst erfolgt bald Umbenennung in International München.
Ich dachte man braucht einen Zerstörer?
Einen Balltreiber haben wir doch mit Kimmich .Die Sportliche Leitung
Soll sich ihren Kader mal Anschauen.
Nicht nach 18 jährigen im Ausland scouten sondern unsere U17 WM anschauen
Da sind so viele gute Spieler Sollte auch für den FCB was bei sein.
Wer hat denn behauptet, man bräuchte einen Zerstörer? TT fordert eine holding 6, also einen Spieler der die 6er Position hält und nicht sonstwo auf dem Feld ist – aber keinen Zerstörer. JK hält seine Position zu selten, und zwar über die letzten drei Jahre hinweg – egal bei welchem Trainer und egal ob im Verein oder der N11. Daher sucht man im Verein eine Ergänzung auf der def 6, damit JK eben seine offensiven Ausflüge nach vorne unternehmen kann, ohne dass eine Lücke zwischen den Mannschaftsteilen klafft.
Wen aus der U17 willste den herauf beschwören? Wisst Du den frisch gebackenen talentierten WM Osawe, der nicht mit den Profis trainiert sondern die ganze Erfahrung von 500 Spielminuten U19 Bundesliga Nord mitbringt in einem Entscheidungsspiel der CL gegen Gündogan, de Jong, Modric, Kroos, Foden, de Bruyne, Koke, Rodrigo de Paul stellen?
Ich verstehe einfach nicht warum überhaupt jemand anderes als Freund (Leitend) und Tuchel (bittend) sich in die Sache einmischen dürfen. Geldseite wieder ein anderes Thema. Aber so an sich…warum brauche ich dann überhaupt spezifische Posten wenn jeder sich in alles einmischt. Es wird jetzt allerhöchste Zeit dass ein paar verdiente Herren ihren noch verdienteren Ruhestand antreten. Zeiten ändern sich halt.
Das stimmt und meiner Meinung nach könnte das fehlende, neue Puzzleteil Max Eberl sein, der als neuer Vorstand Sport nach der Winter Transfer Periode mit an Bord kommen soll. Er soll, glaube ich der neue, starke Mann alá Hoeness werden. Für mich persönlich macht das auch Sinn. Auch Max Eberl hat unglaubliche Erfahrung im Thema Spieler Transfers und er hat tolle Kontakte. Er ist zusammen mit Freund einer der erfolgreichsten Sportdirektoren im deutsch sprachigen Fussball Business. Man sollte ihn holen, auch wenn er noch bei den ein oder anderen Fans im Misskredit steht
Interessant an dieser (angeblichen) Diskussion ist, dass man in 2 Bereichen zu Recht Verbesserubgsbedarf “erkennt”. Tatsaechlich geht es um eine bessere Defensive, die verhindert, dass Baelle ungehindert in den Strafraum gespielt und Spieler sich daran frei tummeln koennen, was die IV vor riskante Aktionen stellt. Manches ist dann auch kaum noch zu verteidigen, von den Ping Pong Baellen ganz abgesehen. Da braucht es einen Abraeumer und Abschirmer, die aktuell fehlt. Allerdings braucht es auch einen fuer die Spieleroeffnung und den Aufbau. Die IV liefert es nur ansatzweise und das aktuelle MF generiert kein Tempo und verliert hin und wieder auch mal den Ball. Ob es auf dem Markt zu vernünftigen Preisen eine derartige Kombination gibt, weiss ich nicht. Falls nicht bliebe nur die Aufteilung in eine sehr gute 6 und eine sehr gute 8. Die aktuelle “Loesung” mit Kimmich und Goretzka ist fuer ambitionierte Ziele nicht ausreichend. Es ist ein Kompromiss, eher eine Notlösung. Die 8 muss dafuer sorgen, dass die schnellen Spieler vor ihm ihr individuelles Tempo auch ausspielen koennen. Dazu gehoert ein voellig anderes Umschalt – und Aufbauspiel, etwa a la de Bruyne, dessen Fehlen fuer Haaland inzwischen zum Problem wird. Schon gar nicht reicht es hin, wenn der eine (G) permanent und zu Lasten der eigenen Qualitaet die Defizite des anderen(K) ausgleichen muss. Die Diskussion ist durchaus nachvollziehbar, zugleich aber auch bezeichnend. Die sehr wenigen Kandidaten, z. T. auch bei Real, werden kaum erhältlich sein, nicht einmal im “Tausch”. Und ob man dann auch noch im Winter dieses Problem adäquat loesen kann, ist sehr zweifelhaft.
Lasst doch dem Freund einfach seinen Job machen der weiß was er tut
Geht das schon wieder los sollen alle mal den Mund geschlossen lassen oder selbst spielen. Die Bosse werden einfach nicht schlau.