Diese zwei Streichkandidaten blockieren die Transferpläne des FC Bayern
Beim FC Bayern gibt es einige Kader-Baustellen, welche man im Sommer unbedingt schließen möchte. Die Verantwortlichen rund um Max Eberl haben dementsprechend schon einige Transferziele ins Auge gefasst, doch wie sich nun herausstellt, scheint ein Spieler-Duo die Pläne der Münchner zu blockieren.
Nach der enttäuschenden letzten Saison des FC Bayern sieht man laut dem kicker besonderen Handlungsbedarf auf den offensiven Flügelpositionen. Die Münchner wurden in den letzten Wochen mit einigen Offensivspielern in Verbindung gebracht. Wie sich indessen herausstellt, scheinen demnach wohl zwei Spieler vom FCB weitere Transfers in der Offensive zu blockieren.
Laut des Berichts ist der Verbleib von Kingsley Coman und Serge Gnabry ein unerwünschtes Szenario beim deutschen Rekordmeister. Das Offensiv-Duo hat laut Transfermarkt einen gemeinsamen Marktwert von 90 Millionen Euro und könnte mit einem Abgang einige Transfers refinanzieren.
Auch das Gehalt der beiden Offensiv-Stars ist den Bayern ein Dorn im Auge: Sportvorstand Eberl wurde beauftragt, das Gehaltsniveau beim FCB zu optimieren. Das Duo verdient laut BILD-Informationen jeweils zwischen 15 und 20 Millionen Euro – eine Summe, die den Leistungen der Spieler nicht (mehr) gerecht wird.
Olise, Simons & Co. – Bayern hat einige Offensivspieler im Visier
Allein in den vergangenen zwei Spielzeiten verpasste Gnabry verletzungsbedingt ganze 33 Spiele und damit fast eine ganze Bundesliga-Saison. Offensiv-Kollege Coman reiht sich knapp hinter ihm ein, mit 29 verpassten Spielen. Die Bayern brauchen für die kommende Saison zuverlässigere Flügelspieler, weswegen auch weitere Namen ins Visier genommen werden.
Wie der kicker vermeldet, scheint man sich beim deutschen Rekordmeister von einem Transfer des 26-jährigen Federico Chiesa von Juventus zu distanzieren. Bei einigen anderen Kandidaten wie Michael Olise, Brajan Gruda oder Xavi Simons brodelt die Gerüchteküche allerdings weiter. Klar bleibt aber auch: Eine Verpflichtung dieser Kandidaten bleibt abhängig von der Zukunft des Offensiv-Duos der Münchner.
beide werden auch 24/25 bei uns sein. aus verschiedensten gründen.
Hauptgrund: Nirgendwo anders verdienen sie soviel Geld wie beim FC Bayern.
Dass war ja nun allen vorher bekannt. Den Umbruch braucht es trotzdem. Also Fakten schaffen, Konkurrenz verpflichten und sehen, wie die “älteren” Spieler reagieren. Wer Ambitionen hat, macht sich Gedanken. Wer keine mehr hat, den brauchen wir auch nicht. Das sind dann halt teure letzte Jahre ala Sarr, aber der Verein und Erfolg geht vor. Die Suppe hat man sich durch die hohen Gehälter selbst eingebrockt.
Schön ist die Überschrift mit dem Foto von Eberl und Freund.
„Diese beiden Streichkandidaten verhindern …“
Du meinst also dennoch neue Spieler holen ? Wie soll das gehen wenn Eberl 20 % Kosten sparen muss. Außerdem ist es fraglich ob Bayern hohe Ablösesummen überhaupt bezahlen kann.
Einen großen Umbruch ankündigen und gleichzeitig sparen, passt halt nicht zusammen. Vorallem wenn die Spieler noch gültige Verträge haben, die hochdotiert sind. Dann muss man sich vorher ehrlich machen und kleinere Brötchen backen. Solange man für Trainerablösen und Abfindungen für Trainer, CEO und Vorstände sein Geld ausgibt, muss ja was auf dem Konto sein.
Wenn man sparen muss warum wirft man dann dem Stolperjochen noch mal sage und schreibe unfassbare 20 Millionen nach, die er mit Leistung in keiner Weise mehr rechtfertigen kann ?
So sieht es aus. Neuverpflichtungen müssen her, dann löst sich der Rest von allein.
Spieler die wir mit Konkurrenz nicht motiviert bekommen,werden sich ohne Wettbewerb sicher noch weniger motivieren können.
Das Festgeldkonto sollte es hergeben, hier erstmal ins Risiko zu gehen.
Eventuell wird dann der ein oder andere selbst auch aktiv und kreativ,für sich und den FCB eine Lösung zu finden.
Die werden wir nicht los und damit kein Spielraum für Neuzugänge. Toll geplant vom FCB
Keiner wird sie kaufen, für 40 oder 50mio das Stück. Die spielen doch maximal eine halbe Saison, eher weniger. Das sind doch mehr oder weniger, Sportinvaliden.
Ich denke auch! Und die meiste Zeit im Krankenstand:-(
Das vermute ich auch. Bei den gut dotierten Verträgen beim FCB wird kein Spieler ohne weiteres den Verein wechseln. Die Gehälter, die Coman und Gnabry bekommen, werden sie nirgendwo bekommen. Andere Vereine sind doch auch nicht b l ö d und haben mitbekommen, wie verletzungsanfällig bei Spieler sind.
olise Simons und oder Williams wären einfach nur ein Traum
Es werden alles nur Träume bleiben, weil keiner Bayern verlassen wird. Wir müssen uns mit Ito und Inakunda begnügen. Die Aussichten auf einen Titel waren noch nie so schlecht.
Ich würde alle drei mit Kusshand nehmen und dann den Chancentod Sane verkaufen
Ich denke, hier würde einige User gerne viele Spieler des FCB verkaufen, das Problem wird nur sein, dass keiner auf den Geldregen des FC Bayern verzichten will. Mit Pech werden viele Spieler ihre Verträge erfüllen und dann ablösefrei mit einem satten Handgeld wechseln und der FCB guckt in die Röhre.
das grössere Problem ist, selbst wenn sie alle weg wollten, keiner will sie haben.
Das ganze hat einen Grund ..Namen ‘s Brazzo und von wenn wurde er in den Sessel gehobenen ..mmmmm Genau von Totengräber unserem FC.BAYERN Knacki Uli den kein Mensch braucht..
Genau so sieht es aus!
Stell Dich in die Ecke und schäm Dich. Etwas mehr Respekt wäre angebracht. Man muss UH nicht mögen aber solche Kommentare müssen nicht sein.
Dich braucht keiner!!!
Ohne UH wärst du kein Bayerfan, denn dann wäre Bayern vielleicht dort wo der HSV jetzt ist!
Um in Sachen Umbruch erfolgreich sein zu wollen, muss der FCB Geld in die Hand nehmen und Fakten schaffen. Allein eine Ansage dahingehend, in der kommenden Saison keine Rolle mehr zu spielen, reicht hier nicht aus. Zumindest Coman sollte sich zu PSG transferieren lassen und Gucci Gnabry wird dann halt auf der Tribüne Platz nehmen müssen, fertig. Der FCB sollte sich hier keinesfalls auf der Nase herumtanzen lassen.
Quatsch hoch 3 was du schreibst
richtig, man setzt keinen Spieler auf die Tribüne. Das ist wertvolles operatives Anlagevermögen, mit dem man das Produkt Fussball produziert. Da spielt jeder, der was dazu beitragen kann, wenn es der Verein für richtig empfindet und beurteilt. Spieler auf der Tribüne verbrennen nur Geld. Das macht nur Sinn bei Stammtisch- und Thekenmannschaften.
Die die hier bleiben und noch mehr als 1 Jahr Vertrag haben, sollte man bei entsprechender Leistung auch spielen lassen.
Nur so können sie sich auch für andere Vereine empfehlen und Begehrlichkeiten wecken.
Man kann sie dann ja auch theoretisch in der Winterpause bereits verkaufen.
wenn jemand seinen Arbeitsvertrag erfüllt, dann tanzt er nach Deiner Ansicht also dem Arbeitgeber auf der Nase rum?
das verstehen nicht alle hier 🤷♂️
“wenn jemand seinen Arbeitsvertrag erfüllt, dann tanzt er nach Deiner Ansicht also dem Arbeitgeber auf der Nase rum?”
Folgendes Szenario. Der FCB teilt den Spielern X, Y und Z mit, dass sie bei den Planungen für die kommende Saison keine Rolle mehr spielen. Im Normalfall unterstellt man doch jedem Spieler einen gewissen sportlichen Ehrgeiz, sich bei einem anderen Verein wieder einen Stammplatz erkämpfen zu wollen, nicht aber die besagten Spieler X, Y und Z, welche allesamt über hochdotierte Verträge verfügen.
Wer keinerlei sportliche Ansprüche an sich selber stellt und stattdessen sogar lieber 1 bis 2 Jahre die restliche Vertragslaufzeit auszusitzen gedenkt, dem ist rein vertraglich nicht beizukommen. Jedoch sollte der FCB den längst überfälligen Umbruch nicht von den genannten Personen abhängig machen.
Der FC Bayern ist keine Folge von Dallas. Du hast voll die komischen Ansichten, beschäftige dich mal lieber mit Vertragsrecht bevor du hier Unsinn schreibst
nicht nur das, ist auch wirtschaftlich Nonsens einen Spieler auf die Tribüne zu setzen. Wenn er fit und in Form ist, dann spielt er, wenn nicht dann spielt er nicht. Genau so lange wie er Vertrag hat! Trainer und Verein entscheiden das, ich mach mir keine Sorgen, das machen die bei Bayern professionell und überlegt.
Welches Geld soll Bayern in die Hand nehmen? Hast du den Artikel nicht verstanden ? Es scheint so
“Welches Geld soll Bayern in die Hand nehmen?”
Allein in der CL wurde ein dreistelliger Millionenbetrag erwirtschaftet, vom bekannten Festgeldkonto ganz zu schweigen.
Ich verstehe bis heute nicht, wieso Gnabry seinerzeit überhaupt so einen hochdotierten Vertrag bekommen hat. Er war verletzt und hat schon in dieser Zeit überhaupt nicht mehr performed.
So siehts aus.
Bei einem neuen Vertrag ein zukünftige Klausel für letzte Vertragsjahr einbauen lassen, nur leistungsbezogenen Vertrag , je mehr Leistung 1 Million darauf, bei Verweigerung oder auf der Tribüne sitzen, bekommt der ausscheidene Spieler nur 20% Gehalt. Bei mittlere Leistung zwischen 50% bis 80% Gehalt.
z.B. Spieler A bekommt 4 Jahre Vertrag bis 2028, jedes Jahr 10 Millionen brutto. Im letzten Vertrag spielt er großartig, bekommt 10 Mio plus 1 Mio. oder keine Lust zu wechseln, bekommt nur 2 Mio. (20%), spielt nur gut, nicht super, bekommt nur 6 bis 8 Mio.
Das wäre Winwin für beide Seiten. Und deren Berater oder Verwandten/Freunde bekommen wenig Macht beim Vertrag Gehalt zu handeln.
Super Idee, nur wird dann kein Spieler mehr zum FC Bayern wechseln… Vielleicht erst denken und dann schreiben…
Wird aber kein Spieler mitmachen
Es geht noch einfacher, Grundgehalt und der Rest nach Einsätzen, nur kommen dann keine Topspieler mehr nach München, da hätte auch der Harry Kane geschmunzelt und wäre drüben geblieben. Aber bei so Leuten wie Ito würde ich das schon einführen.
Erst werden die Spiel hochgejubelt und dann auf einmal sollen sie gehen, das muss man nicht verstehen. Hoffentlich halten sie durch und bleiben bis zum Vertragsende, notfalls auch auf der Bank.
Die Probleme mit den hohen Gehältern wird man nicht von heute auf morgen lösen können. Bis alle Gehälter wieder auf ein gesundes Pensum kommen wird ein paar Jahre dauern. Dann trotzdem schaun dass der Verein erfolgreich ist wird ein schwerer Drahtseilakt. Puh.
Der ( vertragsrechtliche) Befund ist wie er ist bzw geschaffen wurde. Vorzeitige Aenderungen laufen damit nur ueber Freiwilligkeit , fuer die man ggf wieder Geld in die Hand nehmen muss. Die Frage ist, ob der ” Verein” daraus lernt, was zunaechst mit dem machthabenden Personal zu tun hat, denn dessen “Philosophie” mit Blick auf Trainer und Spieler faellt dem Verein auf die Fuesse, wenn zur anderen Konkurrenz auf dem Markt eine Häufung der Verletzungsanfaelligkeit zusammen kommen. Einiges von den Folgen haette man natuerlich vermeiden oder zumindest abmildern koennen. Neben der unglaublichen Gehaltspolitik waere eine proaktive Personal ( bedarfs) Planung im Interesse des Vereins hilfreich. Die seit Jahrzehnten vom Paten mit Stolz vorgetragene Attitueden, was den ” Umgang” mit Spielern im Unterschied zu anderen betrifft, muss man sich leisten koennen. Beamtenaehnliche Versorgungs – oder Rentenvertraege mit einem offensichtlichen Erhoehungsautomatismus fuer ( fast) Alle, schon wenn sie brav bleiben, passen weder zum Profileistungssport mit Leistungs – und Ergebniserwartung und schon gar nicht in diese Wettbewerbssituation mit den bekannten Vereinen. Zu warten, und währenddessen die Laufzeit der Verträge deutlich zu velaengern und die Gehaelter erhöhen, bis die Herren, nachgerade fast im “Dutzend” , nicht mehr wollen / koennen, dann den Trainer zu feuern ( mit Abfindung), weil der Pate seine Kinder und Enkel ganz “arg mag” , ist nicht nur teuer, sondern sportlich sehr riskant. Vermutlich ist kein Verein von den regelmaessigen “Entwicklungen” derart ” ueberrascht” wie der FC Bayern, der sich offenbar gerne von Spielern und ihren Launen und Interessen abhängig macht. Die Personalentscheidungen zeigen dann seltsam erratische Zuege. Personalplanung ist das bisher nicht, schon gar keine vorausschauende, aber der Zufall und die Konkurrenz helfen eine bestimmte Zeit. Der Kipppunkt scheint nun gekommen, erwartungsgemaess. Nicht zu vergessen, dass jede Maßnahme in der Mannschaft beäugt und bewertet wird und manche Herren dann nicht nur ihr eigenes “Spiel” spielen, sondern andere gerne “aktivieren.” Der BVB laesst gruessen. Bei einer guten Personalführung, in der kein Patron nach Sympathie hineingraetscht, laesst sich da einiges vermeiden. Mal sehen, was aktuell herauskommt.
Gucci Gnabry wirste nicht mehr los, der hat mit seinem dicken fetten Vertrag vom Ex Praktikanten vom Balkan ausgesorgt, mehr Medienstar als Fussballer !
Trotz allen Unkens, denke ich , daß wir wenigstens 2 der Problemfälle diesen Sommer verkauft bekommen. Upa und Coman. Beide können sich ja einen Wechsel vorstellen und spielen bei der EM. Upa sogar Stamm. Denke wirklich, daß PSG und PL für die Beiden Angebote unterbreiten wird. Ob sie in der gewünschten Höhe sind, ist eine andere Frage. Aber so 80 bis 90 Mio sollten schon erzielbar sein. Goretzka muß wohl erst einen Neuzugang auf der defensiven 6 vor die Nase gesetzt bekommen. Dann wird auch bei ihm ein Denkprozess gestartet. Er will sicherlich nicht nur noch Update sein. Damit würde er auch unnötig früh seine Karriere aufs Spiel setzen. Dafür ist er zu jung. Und über Handgeld lässt sich ein Gehaltsverlust auch einigermaßen ausgleichen. Zu Davies ist alles gesagt. Ich kann ihn nicht mehr sehen.
Und bei Kimmich muß man abwarten. Für ihn wird es Angebote geben. Ich schätze ihn als Spieler und glaube auch,daß er sich mit dem Verein einigen wird. Nur Gnabry scheint mir sehr verstockt zu sein. Hatte ja auch eine beschissene Saison.
Warum nicht Davies auf Linksaußen ziehen und einen weiteren LV holen. Bzw sogar Ito auf LV und de Ligt behalten. Wäre wesentlich besser.
Auf diesen beiden Ladenhüter werden wir wohl sitzen bleiben. Danke Brazzo.
für die Offensive unbedingt Simons, Wirtz und gruda verpflichten 🙏
vielleicht noch Williams und Simons dafür auf der acht einsetzen 👍🙏
“Wenn Sie wüssten was wir schon alles sicher haben für die neue Saison…”
😂
Besonders Gnabry bringt dann Leistung wenns um eine Vertragsverlängerung geht und geht danach wieder gefühlt in den Winterschlaf
Zwei Streichkandidaten? …. sind das die auf dem Bild?
Neue Spieler verpflichten, Gnabry und Coman werden sich überlegen nur auf der Bank zu sein. Das Fenster ist noch bis 2. September offen.
Statt Anton, Führich und Beier aus Hoffenheim zu holen, die richtig gut sind und preislich passen, zwei wie Wanner und Kätzig aufzubauen werden wieder Unsummen für irgendwelche Kameraden ausgegeben.
Dann die 5 Assistenten, die auch neu kommen, da ist mal wieder zur Winterpause hohe Abfindungen angesagt.
Hör mir mit diesem Verein auf.