Ein möglicher Wechsel von Jonathan Tah zum FC Bayern war den ganzen Transfersommer lang eines der Hauptthemen rund um den deutschen Rekordmeister. Am Ende platzte der Deal aber doch noch. TV-Experte Dietmar Hamann sieht die Schuld daran vor allem bei den Bayern-Bossen.
Dass Jonathan Tah in dieser Saison wohl lieber das Trikot des FC Bayern, als das des amtierenden deutschen Meisters aus Leverkusen getragen hätte, deutete er bereits in einem Statement auf Instagram an. “Es stimmt, dass ich zwischenzeitlich auch Wechseloptionen geprüft habe, aber nun steht fest, dass ich die zehn Jahre bei Bayer 04 voll machen werde”, vermeldete der Innenverteidiger der Werkself.
Der Hauptgrund für das Platzen des Deals waren die unterschiedlichen finanziellen Vorstellungen der beiden Vereine. Der FC Bayern war lediglich bereit, sein Einstiegsgebot von 20 Millionen Euro auf 25 Millionen Euro zu erhöhen. Aus Leverkusen wurden aber durchgehend mindestens 30 Millionen Euro inklusive Bonuszahlungen für den 28-Jährigen gefordert. Sky-Experte Dietmar Hamann kann die Verhandlungstaktik der Bayern nicht nachvollziehen.
“Wenn du als Verein an den Spieler herangehst und sagst: ‘Wir wollen dich’ – und es dann eine Einigung gibt, dann kannst du den Spieler nicht hängen lassen”, erklärte der ehemalige Bayern-Spieler am Freitagabend gegenüber dem Pay-TV-Sender. Damit spielt er womöglich auf den Umstand an, dass sich der FCB mit Tah bereits über einen Vertrag einig gewesen sein soll. Hätte man sich also mit den Leverkusenern auf eine Ablösesumme verständigen können, wäre einem Wechsel wahrscheinlich nichts mehr im Wege gestanden.
Ablöse “hätte den Bayern bewusst sein müssen”
Hamann findet, dass die Bayern sich darüber im Klaren hätten sein sollen, dass sie den Kapitän Leverkusens nicht für ihr ursprünglich abgegebenes Gebot bekommen würden. “Dass er um die 30 Millionen kosten soll, das hätte den Bayern bewusst sein müssen”, kommentierte er die bayrische Herangehensweise im Transfer-Poker.
Deshalb ist der TV-Experte der Meinung, dass die Münchner Verantwortlichen in der Causa Tah kein gutes Bild abgegeben haben. “Ich finde, dass sie in diesem geplatzten Transfer eine sehr unglückliche Rolle gespielt haben”, so Hamann abschließend zum missglückten Wechsel.
Da Tahs Arbeitspapier in Leverkusen aber nur noch bis 2025 läuft, ist ein verspäteter Abgang in Richtung München durchaus denkbar. Er und sein Berater hatten zuletzt klar kommuniziert, dass eine Vertragsverlängerung bei Bayer 04 für sie nicht infrage kommt.
So ist das Lebbe
alle tun so als wäre Tah DER Weltklasse IV …
der hat letztes Jahr die erste gute Saison gespielt. Der muss erstmal beweisen ob er das beibehalten kann … also in den ersten Spielen ist die Verteidigung von Leverkusen genauso A*ritze wie von Bayern.
Die Bayern haben das mit Tah längst geklärt, nur der Nullblicker Haman lebt in seiner eigenen hater-Welt…
Mal wieder völlig falsch!
Warum sollte denn Bayern einfach der Forderung von LEV nachgeben?
Verhandeln heißt doch, daß man Angebot und Antwort im Wechsel austauscht und sich gegenseitig annähert.
Wenn eine Seite dann bei ihrer Forderung stehen bleibt, warum sollte man dann dieser nachgeben? Das ist so nicht üblich und hat mit dem Spieler selbst nichts zu tun.
Wenn hier jemand Tah hängen hat lassen, dann wohl Carro.
Das macht man mit verdienten Spielern nicht so!
Die Sicht von Didi ist mal wieder so richtig nur von einer Seite – von der bayern-abgewandten.
da bist du aber falsch gewickelt. Nimm die Bayernbrille ab, und du wirst sehen, dass hier der FC Bayern ein schlechtes Bild abgibt.
warum? Tah hat einen Marktwert von 20 Mios und nur noch ein Jahr Vertrag. Weshalb also sollte Nayern 30 Mios zahlen, wie von LEV gefordert? Da wartet man doch lieber bis nächstes Jahr der Spieler ohne Ablöse zu haben ist?
Der Didi hat aus welchen Gründen auch immer ein Problem mit Bayern und bringt ständig seine kruden Vorschläge ins Spiel… 🤮
so sehen das Tah’s Berater aber nicht!
Und die haben genausowenig eine ‘Bayern-Brille’ wie ich.
Hier geht es um Geschäftsgebaren – vielleicht ist das dein Wickel nicht ausreichend.
Ja stimmt, es ist total sinnvoll am Ende dann doch die geforderte Summe zu zahlen. Das schaut sich dann auch kein anderer Verein ab 🙈 nächstes Fenster machen das dann alle mit Bayern und wir warten bis zum Schluss das die neuen Spieler kommen. Schlussendlich war es sowohl von Bayern als auch von Bayer ein Ausrufezeichen! Aber das wirst du wohl nicht verstehen wollen. Der einzige der dabei verloren hat ist eigtl Tah selbst, wenn er wirklich so sehr zu Bayern wollte.
Sehe ich auch so.Bayern hätte Tah das Interesse metteilen können und fragen ,ob er auch gerne kommen würde. Dann hätte man mit Leverkusen verhandeln sollen. Aber sie haben Tah gesagt das sie ihn holen und dann hängen lassen.
Realitätsfern. Völlig richtig keinen Euro mehr zu bezahlen.
Und das weißt Du von wem? Oder reimst Du Dir das in Deinem kleinen hater-Hirn zusammen? Kindergarten…
Warum gibt Bayern hier ein schlechtes Bild ab? Warum sollten sie mehr bezahlen, wie Tah wert ist? Leverkusen gibt durch die Aussagen ein schlechtes Bild ab. Carro hat die Verhandlungen mit seiner Ausage praktisch gestoppt, obwohl er die Vorgabe hatte, Geld einzunehmen. Carro war sich zu sicher, dass die Bayern bezahlen werden, was er verlangt. Da hat er sich zum Glück geirrt. Und Tah wird das gut einschätzen können, da seine Berater ihn mit Sicherheit über das Angebot der Bayern der Bayern informiert haben.
Vor allem weiß DH doch überhaupt nicht, wie das alles wirklich abgelaufen ist.
Ach Didi, jetzt leg mal die Flasche weg…
Oder Rolfes und Carro.
Entenschwänzchen schnüffel nicht soviel an der Leimdose. Was Real bei Davies macht ist doch auch nicht anders, Leverkusen wollte sich mal wieder aufplustern wie eine Ente in der Mauser.
Haben sie ja schon früher öfters gemacht wenn es um Spielerwechsel zu Bayern ging.
Das passiert halt wenn ein Werksclub mal nach Lichtjahren Meister wird und dann völlig abhebt ins Nirvana.
Wolfsburg lässt grüßen, die haben auch mal abgehoben und sich danach völlig verhoben.
Welchen Verein drückst du die Daumen?
Felix flechsig ist echt das letzte Stück Dr*ck in diesem Forum. Betreibt hier nur Hetze damit er seine clicks zusammen kriegt.
Ich mag den Diddi nicht und wer weiß was im Hintergrund bereits für nächstes Jahr verhandelt wurde, daher ruhig Blut
Der Didi ist eben noch sauer, weil er bei den Bayern immer nur zweite Wahl war…
Oh mein Gott, der Didi wieder. Da liegt er vermutlich wieder zu 100% falsch. Bayern hat Tah zu 100% gesagt wie sie vorgehen werden und was sie bereit sind zu zahlen. Wenn Leverkusen mitspielt okay und wenn nicht, dann in der neuen Saison und dann gibt es Handgeld. Aber Didi weiß wieder alles besser. Aber auch ich kann nur vermuten. War nicht dabei. 😁
Barça hat ein super deutscher trainer. Bestes Barça speil seit jahren.
Danke Deutschland and Visca Hansi Flick!!
Geh doch einfach deine Hunde füttern Didi und labere nicht von Dingen von denen du nichts Verstehst.
Bayern brauch bestimmt als letztes deinen Saich bezüglich Transfertaktik. Kritisier doch mal Real wegen Davies, da haben wir noch nix gehört von dir.
Wenn die Bayern die völlig übertriebenen 30 Mio bezahlt hätte, wäre die Schlagzeile vom Didi: „die Bayern haben sich von Leverkusen abzocken lassen“.
Ganz genau so ist es.
Der gute Tah wird es vermutlich ueberleben. Auch sportlich. Das ist nicht der Punkt. Jedenfalls nicht der entscheidende. Uebrigens haette Bayern ohnhin mehr als den “Marktpreis” bezahlt, was immer mal wieder vorkommt, weil es hier um zwei verschiedene Dinge geht. Der Marktwert bildet natuelich nie das spezifische Interessen oder den aktuellen Bedarf eines bestimmten Vereins ab. Er ist allenfalls eine Orientierungsgroesse. Der Marktwert von Mueller duerfte dramatisch unter dem liegen, den er nur! fuer diesen Verein hat. Die Frage ist, noch einmal, ob das auch hier permanent vorgeheulte Drama in der IV tatsaechlich derart gross ist, dass ich personell nachlegen muss, um meine Ziele ( Titel) nicht zu gefährden. Falls dem so sein sollte, duerfte die Frage, ob 25 oder 30 Mio eher irrelevant sein. Unterstellt, man, der Verein, wer immer das auch ist, sieht Herrn Tah als Loesung. Wenn ich keinen Bedarf habe oder Tah nicht als Loesung sehe, zahle ich auch keine 25, 20 oder xy Mio, sondern gar nichts. Man, jedenfalls einer, der seinen Verstand beieinander hat, holt sich doch keinen Spieler, nur weil er “günstig “ist oder keine Abloese kostet. Die Frage, wie man das Ganze mit dem Spieler kommuniziert, ist ein anderes Thema. Uebrigens ein interessantes, vertikales (Direkt) Passspiel von Leverkusen in das letzte Drittel bzw in der Box. Mancity sind unähnlich. Da kann man einiges lernen. Weniger fummeln, mehr den Ball laufen lassen. Macht es der Defensive auch schwerer. Aber VK weiss das sicher auch. Auch die Leistung von Tah ist natuerlich interessant..
So ein Quatsch! Dass der Didi kein Experte ist, ist debke ich allseits bekannt, aber solche Äußerungen verstehe ich nicht. Natürlich tritt Bayern an Tah heran und einigt sich vielleicht letztlich. Demnach ist der Spieler vielleicht bereit, zu Bayern zu wechseln und signalisiert das auch an die Bosse von Leverkusen. Ab dann geht der Punkt los, an dem ich Didi wie so oft nicht verstehe. Ist Bayern denn ab dem Punkt der Einigung mit dem Spieler verpflichtet, jegliche Mondpreise für einen Spieler mit einem Jahr Restlaufzeit zu zahlen? Natürlich ist es vielleicht in dem Moment nicht angenehm dem Spieler gegenüber, aber Wirtschaftlichkeit und auch aus Sicht des eigenen Standpunkts aus muss man eine klare Linie ziehen, welche man nicht überschreiten darf. Wenn mab dies tut, wären solche Typen wie der Didi wieder an vorderster Font, wenn es heißt “Bayern lässt alles mit sich machen und die haben sich über den Tisch ziehen lassen”. Ich bin der Meinung, dass ein Angebot über 25Mio mehr als fair ist. Leverkusen sitzt am längeren Hebel, sie pochen nunmal auf den Vertrag, was ihr gutes Recht ist. Ob das nun faur gegenüber einem gedienten Spieler wie Tah ist, steht auf einem anderen Blatt. So kommt Tah nächstes Jahr sicher ablösefrei. Wirtschaftlich ist das für Leverkusen sicher nicht. So wie es klingt, war der ganze Transfer wohl schon eine Weile nicht mehr sicher und Tah wusste das wohl auch. Also nichts mit unfair gegenüber Tah…
Lass doch den Didi labern, kommt ja eh nur warme Luft.
Ham … 🤣🤣🤣
Bekommt halt nächstes Jahr fettes Handgeld.
Wenn es nach Didi geht, brauchen wir demnächst nicht mehr verhandeln. Wir zahlen einfach Summe X, wie hoch sie auch immer ist und schon läuft es wieder. Wahrscheinlich hat er noch nie an einer Transferverhandlung teilgenommen. Meiner Meinung nach war die gebotene Summe Markt gerecht.
Didi, halt einfach mal die Fresse!
bravo
Auslaufender Vertrag und auslaufender Vertrag des Spielers. Natürlich zahlt Bayern nicht den Wunschbetrag der Pillen. Wenn diese einem langjährigen Spieler etwas dankbarer wären, wäre er billiger gewesen.
Wenn überhaupt hat Bayer Tah hängen gelassen
Wenn mal der Tag kommt, an dem ich was auf das Gewäsch vom Didi gebe, fress ich den Besen mitsamt der Putzfrau😄
Der unsägliche Sky-Schwätzér mal wieder. War selbst als Profi immer nur Mittelmaß, hat nie als Trainer oder Manager gearbeitet, weiß aber immer alles besser als die, die wirklich Erfahrung in ihrem Job haben.
Angeblich lagen Bayern und Bayer nur 5 Mio auseinander.
Wenn die Verantwortlichen von Bayern wirklich glauben, sie brauchen noch einen Innenverteidiger auf diesem Niveau, dann ist es unverantwortlich, wegen so einer verhältnismäßig kleinen Summe auf eine benötigte Verstärkung zu verzichten.
Und wenn man diese Verstärkung nicht braucht, wozu das ganze Theater.
Das ist ja kompletter Schwachsinn. Ursprünglich wollte Bayern nur 15 Mio bieten, sie haben schon 10 Mio mehr geboten als sie eigentlich wollten, warum sollten sie das Gebot also nochmal erhöhen? Zumal Leverkusen 30 Mio inkl. Boni haben wollte.
also wenn man sieht was am. für jeden Wald und Wiesenkicker bezahlt dann war für einen Abwehr und Nationalspieler das was Leverkusen gefordert hat absolut okay. Und das er einen guten Saison gespielt hat steht außer Frage, im Vergleich zu vielen unserer Edelkicker. Es sieht tatsächlich ein wenig so aus, dass Eberl hier sich nicht korrekt verhalten hat, und das Bayern. wohl doch nicht das Festgeldkonto von früher hat. Also das kann. man sicher so sagen.
Wenn der Rolfes so agiert hätte, hätten die ihn dafür gefeiert… pure Hetze ist das
DH parle un peu de caro laisse le bayern tranquille pourquoi tu déteste le bayern
Da sieht man mal wieder, dass der Zwinkerdidi immer noch nicht verkraftet hat, dass er beim FCB keinen Job bekommen hat.