Urbig-Poker geht weiter: Köln lehnt zweites Bayern-Angebot ab

Der Wechsel von Torhüter Jonas Urbig zum FC Bayern scheint sich für den Rekordmeister zu einem zähen Transferpoker zu entwickeln, denn der 1. FC Köln hat das nächste Angebot abgelehnt.
Dass Jonas Urbig in diesem Winter noch zum FC Bayern wechselt, war zuletzt so gut wie sicher. Laut Berichten haben sich der Rekordmeister und das Torwart-Talent bereits mündlich geeinigt, doch die Verhandlungen mit Köln gestalten sich weiterhin schwierig, da beide Klubs in der Ablösefrage noch weit auseinanderliegen.
Die Bayern-Bosse wollen den Wechsel jedoch bis zum Ende der Transferperiode im Februar finalisieren, um sich eines der größten deutschen Torwart-Talente zu sichern.
Zäher Transferpoker zwischen Köln und Bayern
Wie Sky-Transferexperte Florian Plettenberg nun berichtet, scheinen die Kölner aber hartnäckig zu sein, was die Ablösesumme angeht. Der FC Bayern habe laut Plettenberg ein zweites offizielles Angebot für Urbig abgegeben. Die Münchner haben ihre ursprüngliche Ablösesumme von 5 Millionen Euro erhöht, doch Kölns Geschäftsführer Christian Keller lehnte auch dieses Angebot ab, da die Forderungen des Zweitligisten weiterhin nicht erfüllt wurden. Bayern bleibe jedoch standhaft und werde nicht jeden Preis zahlen. Die Verhandlungen seien demnach noch nicht abgeschlossen.
Urbig als Teil eines Rotationsmodells
Urbig gilt als eines der größten deutschen Nachwuchstalente im Tor und soll sich beim FC Bayern unter Manuel Neuer weiterentwickeln. Allerdings wird sein Wechsel auch kritisch angesehen. Da er nach zehn Spielen beim 1. FC Köln in dieser Saison seinen Stammplatz gegen Marvin Schwäbe verloren hat und seitdem ohne Einsatz im Kader stand.
In München soll er laut Sky in ein Rotationsmodell eingeführt werden, dass aus Daniel Peretz, Sven Ulreich und Urbig bestehen würde. So könne man Manuel Neuer mehr Pausen geben und vor allem Peretz und Urbig mehr Einsatzminuten gewährleisten.
10 Mio für nen ERSATZ TORHÜTER aus der 2.Liga……..SCHÄMT EUCH !!!
Wir haben Peretz und das ist ein GUTER.
Dann lieber bis 2026 warten und ABLÖSEFREI holen, dann macht man nichts falsch.
Eberl und Freund haben bisher alles andere als überzeugt.🤮
@Tom
Da bin ich ganz deiner Meinung.
Vielleicht lesen Eberl und Freund mit und sagen „oh der Tom hat aber eine kluge Idee, das machen wir so“. Die sind ja nicht du.mm, die zwei. Die wissen schon, wo sie sich die Anregungen für die Millionendeals holen müssen………
Ich nicht,d3nn Urbig ist ein guter.
wer redet außer dir von 10 mio?
wer soll sich schämen, köln?
sag mal im detail warum freund und eberl zum kotzen sind.
du bist ein dampfplauderer; von nicht viel eine ahnung, aber dafür die zähne umso weiter auseinander..
Du hast vollkommen Recht
Urbig hat einen aktuellen Marktwert von 3 Mio. Bayern hat 5 Mio. geboten und nochmal erhöht. Selbst wenn es „nur“ 6 Mio. sind und Köln lehnt das Angebot ab, dann sollen sie Urbig behalten. Das ist doch ein Witz.
Na dann ist es ja gut, dass du wenigstens Ahnung vom Fußballgeschäft hast.
Mehr kann man dazu wirklich nicht sagen, genau richtig!
Du bist der Checker. Das Eberl und Freund nicht auf solche Ideen kommen. Frage mich wirklich, was die beim FC Bayern machen. Hoeneß Rummenigge und Co, müssen echt blind sein. Außer unser Tom, der ist im Bilde.
Wenn die Beiden diesen Torwart holen, muß man wirklich an deren Verstand zweifeln.
Einen TW der für die 2. Liga nicht gut genug ist (nur Ersatz) für evtl. CL-Spiele holen und für den dann noch diese Summe bezahlen grenzut an Fahrlässigkeit!
Was kostet dann eigentlich die Nr 1 von Köln, wahrscheinlich unerschwinglich, muss ein Weltklassemann sein, also auch Nr 1 in der N11 ….oder doch nicht ?
Warum nicht? Ullreich wird ja nun wirklich nicht mehr gebraucht!!! Da kann man das Gehalt schon sparen!!! Aber hier werden die Mio. nur so raus gehauen!!! Siehe Davies , Neuer usw.
Ich würde den Transfer sausen lassen und Max Schmitt eine Chance geben. Der ist nicht schlechter als Urbig.
Also alle Experten sehen in Urbig die neue Hoffnung im Tor. Kann natürlich sein, dass sich alle Experten irren und Du Recht hast 😉
@Andy
Es gab mal „Experten“, die sahen in Michael Rensing den definitiven Nachfolger des Titan Oli K.
Wie wir alle wissen, lagen diese „Experten“ goldrichtig. *räusper*
Rensing, Wessels, Kraft etc.
@Matteo…
Genau.
Gab einige Super-Torhüter bei uns, die in Wahrheit keine waren.
Das Problem: keiner dieser Spieler war lange genug bei den Bayern, um sich auf hohem Niveau zu entwickeln.
Unabhängig davon: wen man das aktuell „größte“ TW-Talent jetzt nicht holt und Urbig entwickelt sich zu einem Top-TW, jammern die Fans hier auf der Seite, dass Eberl unfähig war, diesen Spieler zu verpflichten. Und bei der Kritik gegen Eberl sitzt du erfahrungsgemäß in der ersten Reihe.
@Bazi
Die Torhüter-Position war bei uns meistens das geringste Problem.
Es fand sich immer recht schnell ein guter Nachfolger für die aktuelle No 1.
Wenn es Urbig nicht wird, dann findet sich ein anderer, der die Manuel-Neuer-Lücke eines Tages wird schließen können.
Ein 8 Millionen Experiment birgt halt auch ein Risiko….
Es gab mal die Südkurve, die lieber Thomas Kraft als Manuel Neuer wollte.
@Big
Soviel zum Sachverstand der Südkurve…
Moin Johannes,
es gab auch ne Menge „Experten“, die gesagt haben, Nübel sei DER kommende Mann. Das sehe ich schon lange nicht so.
Zum Thema „Experten“, die passen sehr gerne ihre „Expertisen“ der aktuellen Windrichtung an. Siehe Matthäus am Beispiel Goretzka.
Schwer zu sagen. Ich würde es wagen: Ein 21-jähriger Ersatztorwart in der zweiten Liga vs. einen zwei Jahre jüngeren U17 Weltmeister: Ich denke, darauf, dass Schmitt sich noch besser entwickeln kann, sollte man es ankommen lassen. Bayern braucht schließlich auch wieder Eigengewächse.
Er hat Recht!
Ich habe Urbig zweimal in seiner Fürther Zeit live gesehen – beide Spiele wegen Urbig Fehlern verloren. Das Gleiche bei Köln (aber nicht live). Es gibt gute Gründe warum wieder Schwäbe spielt.
Und es gibt absolut keinen Grund, warum Bayern wegen Urbig ‚unter Druck‘ sein sollte. Schmitt kann das auch.
….aber Urbig hat die Haare schön, damit wäre das 1. Kriterium unserer Rotationserfinder erfüllt.
wirklich sachliche Argumente🤔
man merkt, dass man es mit einem Experten zu tun hat.
1. Urbig hat einen Marktwert von lediglich 3 Mio.
2. Bayern hat Peretz, der bis 2028 Vertrag hat.
3. Bayern hat Nübel kommt 2026 zurück, und hat bis 2029 Vertrag.
4. Neuer wird nochmal bis 2026 verlängern.
Ich sehe nicht, dass Bayern bis 2028 ein derart akutes Torhüter-Problem hat, dass man für ein Talent jeden Preis zahlen muss, der aktuell nur ein Ersatztorhüter bei einem Zweitligisten ist, ohne internationale Erfahrung in der CL oder EL. Ich finde 5 Mio. schon ein großzügiges Angebot für Urbig.
Welche Experten?
Ich kenne den Schmitt nicht, frage mich nur, welcher TW aus dem eigenen Nachwuchs es je beim fcb in die Stammelf geschafft hat?
Und wenn man es dem Nachwuchs nicht zutraut, dann sollte man dort schon andere Spieler verpflichten oder besser ausbilden.
Ich sehe da aber auch das Problem schon in der ganzen struktur, da stecken zu viele Köpfe drin, und interessen daran.
es heißt ja oft, der Trainer entscheidet wer spielt.
Jetzt mal rein hypothetisch, dieser schmitt trainiert mit den profis und ist im training besser als Neuer, der millionen verdient. Kompany beschließt, schmitt aufgrund der trainingsleistung spielen zu lassen…… Und der macht dann einen spielentscheidenden fehler, ist kompany wohl seinen job los.
Das risiko besteht bei einer neuverpflichtung zumindest für den trainer nicht, den ein neuer spieler wurde ja geholt, damit er mitspielt, im Normalfall.
Wieso sollten wir wegen Urbig unter Druck sein??
Wer bei einem Zweitligisten seinen Stammplatz verliert, der kann nicht der Heilige Gral der Torhüter-Zunft sein.
Kommt Urbig nicht, dann kommt halt ein anderer.
Wir haben noch immer Neuer, Ulrich und Peretz.
Also gibt es keinen Grund, sich von Köln vorführen zu lassen.
Ich sehe nur die Kölner unter Druck.
Wenn Urbig sich mit dem FCB einig ist,
kann er dann auch ablösefrei kommen.
Man sollte doch mal einfach den Spieß umdrehen.
Ablösefrei kann er frühestens nach Ablauf seines Vertrages kommen.
Und wenn er bis dahin nur auf der Bank eines Zweitligisten sitzt, was ist er dann noch wert ?
Warum sind die Bayern unter Druck??
Wer redet sich denn sowas ein?
Die Bayern HABEN Neuer. Sie HABEN auch Ulle, der offenbar irgendwelche Sorgen hat – die nicht näher definiert werden. Er wäre grundsätzlich aber einsetzbar, und sitzt deswegen als Nr. 2 ja auch jeden Spieltag auuf der Bank.
Die Bayern HABEN Peretz. Gut der fällt einfach ein paar Wochen aus – das wird man verkraften.
Und man hat mit Max Schmitt einen HERVORRAGENDEN jungen Torwart.
Warum ham die Bayern nun DRUCK, den Kölner Ersatztorwart für einen Fantasy-Preis zu kaufen??
Weil Köln den fetten Reibach machen will?
Der FC ist aktuell Tabellendritter der 2. Liga! Die Liga ist extrem eng heuer. Selbst der Tabellen-Achte liegt nur 3 Punkte hinter köln. Aus einem Urbig-Verkauf könnte man SOFORT Vertärkungen holen – für Positionen, auf denen man JETZT Bedarf hat. Für Spieler die jetzt SPIELEN, anstatt auf der Bank zu sitzen.
Urbig hat noch eineinhalb Jahre Restvertrag. Er sitzt in Köln auf der Bank – und die Bayern haben den Druck? Versteh ich nicht?!
@La…
Punktlandung!
Die einzigen die Druck machen, sind die von der Presse. Der Artikel muss ja zumindest eine Interessante Überschrift haben, damit soviel wie möglich darauf anspringen. Mehr steckt doch nicht dahinter.
Verhandlungen abbrechen
übliches geplänkel vor einem transfer
Bart Verbruggen holen. Der hat schon asein Koennen bewiesen und ist erst 22 Jahre alt. Wenn der 60 Mio kostet, waeren das ueber die naechsten 12 Jahren gerechnet 5 Mio pro Jahr. Und man hat konstante Stabilitaet in der Abwehr. Man bekommt Qualitaet und keinen 2. Liga Ersatzkeeper…
👍🏻 👍🏻 👍🏻 👍🏻 👍🏻
Dann hast du wieder einen ausländischen Torwart! Gib Doch endlich einen Jungen Deutschen Torwart eine Chance. Urbig ist die Zukunft.
Wer sagt, dass Verbruggen zu den Bayern will und wer sagt, dass Brighton ihn für 60 Mio bzw. überhaupt abgeben will? Es ist immer einfach gesagt, der FCB soll Spieler XY holen… da gehört aber mehr dazu, zumindest in der Realität.
Neuer wird verlängern. Also hat Bayern 2025/26 Neuer, Peretz, Schmitt.
2026/27 wird Neuer vermutlich nicht mehr im Tor stehen. Aber wer weiß… dann hat man immer noch Peretz plus Nübel, der vom VfB zurückkommt. Mit Schmidt würde ich verlängern.
Und wenn Nübel nicht zurück will und man noch einen Torhüter braucht, kann man auch Ortega holen – ablösefrei in 2026!
Mein Fahrplan wäre: Zwei gestandene Torhüter plus einen Torhüter aus dem eigenen Nachwuchs aufbauen und dem auch Spielzeit einräumen.
18 Mio wäre angemessen + Boni 5,5 Mio + 60% Weiterverkaufsklausel.
Ist schon seltsam das die Talente von anderen Teams immer besser sind wie die unsren.
Was soll das mit dem Geißbock Ersatzmann? Unseren jungen Torhütern wird damit die Tür vor den Kopf geknallt. Manchmal kann ich Eberl und Co nicht verstehen.
So ist es👍