Vorstandschef Oliver Kahn bestätigte erneut, dass FC Bayern vor der Saison alles versucht hat, um Erling Haaland nach München zu locken. Um den Norweger zu verpflichten, sei der Rekordmeister bis an seine Grenzen gegangen. Am Ende wollte man das interne Gehaltsranking an der Säbener Straße jedoch nicht komplett sprengen.
Knapp 50 Millionen Euro soll Erling Haaland laut der englischen “Daily Mail” durch seinen Wechsel zu Manchester City pro Jahr verdienen. Auch der FC Bayern hat sich im vergangenen Sommer um die norwegische Tor-Maschine bemüht, wie es die Klub-Bosse zuletzt bereits öffentlich bestätigte. Der Rekordmeister soll laut dem “kicker” sogar bereit gewesen sein, dem Norweger ein Vereinsrekordgehalt von rund 35 Millionen Euro zu zahlen, während die aktuellen Top-Verdiener beim FCB bei 20-25 Millionen Euro im Jahr liegen sollen. Am Ende mussten sich die Münchner jedoch dem amtierenden englischen Meister geschlagen geben und stiegen aus dem Haaland-Poker aus.
Im Gespräch mit der “Sport BILD” hat Oliver Kahn nun erneut über die Verhandlungen mit dem Norweger gesprochen. Laut dem Vorstandsboss habe der FC Bayern bei Haaland “alles versucht” und sei an seine “Grenzen gegangen”, so Kahn. Und fügte hinzu: “Am Ende mussten wir die Überlegung anstellen: Wollen wir das gesamte Gehaltsgefüge sprengen und damit alles in Schieflage bringen? Dazu waren wir nicht bereit. Das ist nicht Bayern-like.”
“Gibt viele Spieler im Kader, die Tore machen können”
Da Haaland für die Münchner nicht zu bekommen war, gingen die Bayern am Ende ohne einen klassischen Lewandowski-Nachfolger in die Saison. Stattdessen wurde mit Sadio Mané eher ein Außenstürmer verpflichtet, der seit geraumer Zeit beim Rekordmeister in der Kritik steht. Kahn sagte nun über die Kaderplanung: “Wir haben im vergangenen Sommer gemeinsam die Entscheidung getroffen, mit diesem Kader in diese Saison zu gehen, in dem es ja auch viele Spieler gibt, die Tore machen können”.
Über einen neuen torhungrigen Mittelstürmer denken die Bayern-Bosse aber trotzdem nach, so der Vorstandsvorsitzende. Schließlich sei es für den FC Bayern beispielsweise recht ungewöhnlich, dass man in dieser Saison schon achtmal Unentschieden gespielt hat. „Besonders in engen Partien hat uns manchmal die Durchschlagskraft gefehlt“, erklärte Kahn.
Können hier auch Mittwochs die SportBild hochladen … ist doch ein alter Hut … Haaland wollte RICHTIG KOHLE und Bayern hat nur KOHLE geboten … wo ist hier der Neuigkeit?
Manche glauben ja immer noch hier im Forum den hätte man verpflichten können für 70 Mio Ablöse ! Da wäre noch ein sattes Handgeld für Haaland, Berater und Vater dazugekommen , plus 50mio Jahresgehalt , Gesamtpaket Haaland für 3Jahre wäre bei über 250mio gewesen . Nach zwei Jahren wäre Vertragsverlängerung Pokerspiel in die zweite Runde gegangen , danach wäre Forderung Gehalt bei 70 Mio gewesen ! Nach drei Jahren wäre der wieder weg gewesen ohne Ablöse !
So gut wie der ist , aber das passt nicht zu Bayern , ist beim Scheichclub gut aufgehoben !
Wenn das stimmt, was Du schreibst, dann wäre die Verpflichtung ein MUSS gewesen.
Ablöse 60 bis 70 Mio. 5-Jahres-Vertrag: pro Jahr 50 Mio €ruo.
Bayern hätte Haaland nach 3 Jahren für 250 Mio. €uro verkaufen können (das würden sie auch bekomme!
Dann rechne mal 3 x 50 Mio. plus 70 Mio. Ablöse plus 20 Mio. Handgeld. sind 180 bis 190 Mio. –
Mann hätte nach 3 Jahren noch 60 bis 70 Mio. €uro und könnte ohne Probleme auf Osimhen oder Kolo Muani gehen.
Und weiter bis als ins Viertel
3×50+70+20=240 Mio. Rechnen ist nicht gerade deine Stärke.
Und wer soll das Geld locker machen? Zu einem Deal dieser Größenordnung gehören immer finanzkräftige Sponsoren, und da gibt’s ja vier große Unternehmen die das Geld bei Bayern reinpumpen damit sie nen Platz im Aufsichtsrat kriegen.
Und bei dieser Summe überlegt sich das ein Top Manager von Adidas, Telekom, Audi und allianz halt nun mal sehr gut ob man unbedingt diesen Wahnsinn mitmachen muss. Haaland hat man City 330mio € gekostet. Es ist absolut fraglich, ob haaland dass in 5 Jahren überhaupt jemals wieder einspielt. Aber das ist ja egal. Hinter man City steckt ein Staat und kein Wirtschaftsunternehmen. Die denken nicht profitorientiert sondern die wollen ihr ansehen (um jeden Preis) steigern.
Barcelona ist durch messi ja auch nicht grad reich geworden. 😄 die sind halt Iwann pleite gegangen
So ist es
Das ist doch total unlogisches Hobbykeller Geschwätz.
250 Mio Ablöse….
Setzt voraus: Haaland trifft wie er will. Wenn das der Fall ist: Warum hätte ihn Bayern dann zwei Jahre vor Vertragsende verkaufen sollen? Um sich zu verschlechtern?
Consolen Manager am Werk, fern jeglicher Realität.
Im absoluten worst case hätte er Bayern ablösefrei verlassen, über 300 Mio verbrannt und die Championsleague nicht gewonnen. Ein Spieler alleine gewinnt das Ding nämlich noch lange nicht!
Ja, bei Neymar, KDB + Haaland ging der Gesamtdeal durch die Decke.
Man muss Real gratulieren wie sie einen Vinicius für 45 MIo aus BRA geholt haben.
CR7 für 118 Mio an Juve verkauft + dafür Rodrigo / Vinicius geholt.
Vinicius ist eine Rakete und aktuell der beste LA der Welt. Augenweide.
Bayern verkauft Lewy für 45 Mio an Barca und holt Mane. Sehr geschickt.
Eine ausstiegs-klausel für Real wollte Haaland auch noch haben. Da hätte man ihn nicht mal gewinnbringend verkaufen können. Haaland hat einen Karriereplan und in dieser Hinsicht gibt er keinen mm nach. Sieht man doch an Dortmund, die hätten sonst auch deutlich mehr Ablöse für Ihn bekommen.
Nein, Nein der passt nicht zu uns der schießt zu viele Tore, der wird mit City 3 x hintereinander die CL gewinnen. Du bist genau so D. U. M. M wie der immer grinsende T. A. L. I. B. A. N.
So ein Schwachsinn kommt ausschließlich von FCBINSIDE 🤮
Haaland und sein Vater wollten auch unbedingt in die Premier League
Alles Lüge.
Haaland wollte eine Ausstiegsklausel, es ging nicht ums Gehalt.
Hoeneß hat dann entschieden dass es diese nicht geben soll und Kahn, Salihamidzic und Hainer haben (wie immer) gemacht was er sagt.
Und jetzt hat Kahn nicht mal den Mut es zuzugeben
Kannst Du dafür bitte eine (seriöse) Quelle angeben?
Ist auch richtig so. Fängst du einmal an eine Klausel zu zu lassen fordern sie alle.
Woher weißt du das?????
Kannst Du dafür bitte eine (seriöse) Quelle angeben – vor allem für den zweiten Teil des Kommentars?
Da haben sie sich in jeder Hinsicht verrechnet. Sportlich sowieso, aber auch finanziell.
Einen 200 Mio Spieler bekommt man nur selten für die Hälfte. Und das Gehaltsgefüge mit Haaland zu dehnen ist etwas ganz anderes als mit einem Innenverteidiger wie Hernandez. Gnabry kann mit einem Drittel der Tore kaum sagen, er möchte genau so viel verdienen wie Haaland
Darüber hinaus kann man das ja modellieren. Statt Gehalt dicken Signing Bonus, dann sieht es optisch anders aus.
City hat sich nicht verrechnet, und gewinnt deshalb wohl die Champions League. Mit Haaland vorne, und einem günstigen Abwehrspieler (Akanji) hinten. Die haben ein Transferplus gemacht in dieser Saison, und den Kader deutlich verbessert.
Bei Bayern wars andersrum
Stimmt! Das ist genau Fakt….!!! Auch wenn es andere nicht wahr haben wollen!
Du hast genau recht
Außerdem, ich zahle lieber Haaland 50 Mio und gewinne die CL (bringt wiederum mehr Einnahmen) statt Mane und Gnabry zusammen annähernd 50 Mio zu zahlen und dazu Tel für 20 Mio zu holen um ihn dann auf der Bank versauern zu lassen. Entweder er ist ein neuer Messi wofür man mit 17 auch 20 Mio zahlt. Dann muss er auch spielen. Oder man spart sich Ablöse und Gehalt.
Da passt so vieles nicht.
Aber einen Hernandez mit Rekordablöse und Rekordgehalt einstellen war Bayern like?
Haaland? Hätte, wäre, der Junge ist zu City und fertig und ich glaube da wollte er auch hin Punkt.
Scheinbar geht der Gesprächsstoff aus was mich persönlich ja freut wenn es etwas ruhiger um uns wird.
Es gab doch mal ein Interview mit seinen Vater der auch sein Berater war. Der meinte nur. Bayern hatte Lewandowski und City hat einen Stürmer gesucht. Deshalb der Wechsel zu City. Hätte man bei Bayern gesagt Lewandowski geht und Haarland kommt wären die Chancen sehr gut gewesen.
Zitat:
Der Vater des 22 Jahre alten Goalgetters geht sogar noch mehr ins Detail und macht keinen Hehl daraus, dass die zu diesem Zeitpunkt noch ungeklärte Lewandowski-Zukunft den wohl größten Ausschlag gegen einen Bayern-Wechsel gegeben hat. “City ist in dieser Hinsicht eine 10 von 10. Bayern München bekommt dafür einen Punkt, sie brauchen keine Nummer 9. Sie haben ihren besten Spieler als Nummer 9, aber wenn Lewandowski geht, dann haben sie keinen anderen. Es wäre ziemlich umstritten, nach München zu gehen, aber wenn wir es durchziehen, ist es eines der besten Teams”, erklärt “Alfie”.”
Ja aber wenn haaland einfach nur spielen will, warum fordert er dann dafür 50mio€ Im Jahr?
Hätte man City diesen Spieler für 30mio€ Gehalt im Jahr bekommen? Nee glaub ich nicht. Iwi müssen die 50mio€ ja zustande gekommen sein. Man City hätte doch überhaupt nix dagegen gehabt wenn haaland für 25mio€ im Jahr gekommen wäre.
Der Preis für Man City damit haaland für sie die Schuhe schnürrt, beträgt 50mio€ im Jahr. Das klingt für mich nicht nach einem freundschaftspreis. Punkt.
Hat man die interne Gehaltsliste nicht schon längst in Schieflage geraten lassen? Früher waren es absolute Leistungsträger denen man ein extrem gutes Gehalt gezahlt hat. Lewandowski, Neuer, Müller (davor Robben, Ribery) und co. Die Spieler die die Mannschaft geführt haben und gleichzeitig absolute Stammspieler und Leistungsträger sind/waren. Heute hat man das Gefühl das jeder der eine einigermaßen gute Saison gespielt hat und vor der Vertragsverlängerung steht zu den Bayern geht und sagt, ich möchte jetzt auch Topverdiener werden und die Nicken dann nur noch ab.
Wenn man ließt das ein Mane 22 Mio bekommt oder Hernandez 16 Mio, ein Gnabry (19 Mio), Goretzka (17 Mio) und Sane (20 Mio). Die sind doch alle viel zu hoch. Da braucht man sich dann nicht wundern wenn als nächstes ein Pavard und ein Davies bei Ihren Gehaltverlängerungen anklopfen und auch zu den Topverdienern aufsteigen wollen. Anscheinend gibts da ja keine Abgrenzung mehr.
Schaut man sich mal im Vergleich die Gehälter der Mailänder Spieler an die aktuell im Halbfinale sind. Die müssen ja weinen so wenig bekommen die :).
Man hätte sich lieber mal bei einen Alaba zu einen Topgehalt hinreißen lassen sollen als ständig Spielern die noch nicht wirklich viel für den Verein getan haben das Geld in den Rachen zu schmeißen.
Der Praktikant kann nur eines sehr gut, durchschnittliche Spieler mit Mega Gehältern auszustatten. Man stelle sich das mal vor, dass er bereit war, für einen Sane 120 Millionen zu bezahlen und uns den dann als Top Top Weltstar vorzustellen. Die Liste ist lang.
👍Wenn Sane sich nicht das Kreuzband hergerissen hätte,dann hätte er 100 Mio +x bezahlt.Bei Rocca wollte er 2019 auch die Ausstiegsklausel über 40 Mio ziehen.Von Hernandez rede ich gar nicht.Er ist mit der Einschätzung der Spieler was Charaktere und Persönlichkeit betrifft vollkommen überfordert.Warum,weil er halt schlicht und einfach gestrickt ist.Das ist nicht schlimm,für den Job aber fatal.
g
Ich glaube, neben der maßlos vielen geforderten Kohle für das Team Haaland, gab es einen zweiten wesentlichen Grund weshalb dieser Transfer nicht zustande kam. Die Beraterin Haalands ist bekannt dafür, für ihre Spieler grundsätzlich eine Ausstiegsklausel auszuhandeln. Sie nennt es ” … den Spielern einen Schlüssel in die Hand geben…” Das ist mit Bayern ja grundsätzlich nicht zu machen. Ich vermute die Kröte mit dem Geld hätte man , mit Schnappatmung, sogar akzeptiert. Gott sei Dank ist es nicht so gekommen. Auch wenn der Kerl unglaublich ist.
OK, wir werden nie erfahren wie das gelaufen ist.
Egal, der Fehler war, Lewy gehen zu lassen, aber das wurde ja hier auch gefeiert. Jetzt wissen es alle besser.
Was ich allerdings nicht verstehe ist, was hier der Begriff ‘Bayern like’ zu bedeuten hat?
Bedeutet das, dass man das viele Geld, dass man ausgibt lieber auf alle Spieler verteilt?
Nein das bedeutet dass Bayern nicht jeden Wahnsinn mitmacht und nur Dinge tut, die noch iwi wirtschaftlich sind weil bei Bayern nun mal nicht nur hochbezahlte Fußballprofis angestellt sind, sondern Bayern auch ein Top Arbeitgeber ist, der Verantwortung dafür übernimmt, dass der Klub gesund bleibt damit die Leute dort langfristig beschäftigt werden können
Es bedeutet dass Bayern Verantwortung für ihre Leute übernimmt und dem Klub und ihren Angestellten kein unnötiges Risiko zumuten will. Es ist ja nicht der fc haaland, für den nun alle arbeiten sollen damit er sein monströses Gehalt bekommt.
Irgendwann muss finanziell auch bei einem noch so guten Haaland Schluss sein. .
Wenn im Fußball allgemein nicht knallhart solch irren Forderungen verweigert werden und nicht ganz, ganz schnell die Notbremse reingehauen wird, dann ist dies der Untergang des Fußballs.