Der FC Bayern hat sich gegen eine Verpflichtung von Jerome Boateng ausgesprochen. Aktuellen Meldungen zufolge ist der 35-Jährige sehr enttäuscht über die Entscheidung der Münchner. Nun hat sich Boateng erstmals selbst zu Wort gemeldet.
Eine Woche lang hat Jerome Boateng beim FC Bayern mittrainiert und laut Thomas Tuchel einen sehr positiven Eindruck hinterlassen. Dennoch hat es am Ende nicht für eine Rückkehr zum deutschen Rekordmeister gereicht.
Die Bayern-Bosse haben sich gegen eine Verpflichtung des Innenverteidigers entschieden. Gerüchten zufolge lag dies vor allem an dem anhängigen Gerichtsverfahren wegen Körperverletzung und den damit verbundenen Risiken.
Boateng bedankt sich bei Tuchel
Nach dem in den vergangenen Tagen sehr viel über Boateng berichtet und diskutiert wurde, hat sich der 35-Jährige nun selbst via Instagram zu Wort gemeldet. Der Abwehrspieler bedankte sich beim FC Bayern für die Möglichkeit sich “an der Säbener Straße beweisen zu dürfen”. Auch bei Thomas Tuchel bedankte sich der ehemalige deutsche Nationalspieler “für die Unterstützung, ihn im Team zu haben.”
“Auch ein großes Dankeschön für all die Nachrichten und die Unterstützung, die ich in den letzten Tagen von den Fans erhalten habe. Ich schätze jeden einzelnen von ihnen sehr”, erklärte dieser weiter.
Trotz der Absage in München will Boateng weiter Gas geben auf der Suche nach einem neuen Verein: “Nach dem positiven Feedback des Vereins zu meiner Fitness werde ich weiter hart trainieren und arbeiten.”
Der Abwehrspieler darf sich trotz der geplatzten Rückkehr weiter beim FC Bayern fit halten, wie der Verein bekannt gab.
Ich würd dem ein Vertrag geben… was geht mich sein Privatleben an…
@Kiki…
So schauts aus.
Nachdem sich jetzt auch noch Upa verletzt hat, erst recht.
Die Wahrscheinlichkeit ist hoch das die Vorwürfe stimmen, ergo geht es dem Verein etwas an.
Und genau da liegst Du falsch!
Oder geht Deinen Arbeitgeber Dein Privatleben etwas an?
Ich denke, dass man da zwischen jeden beliebigen Arbeitgeber und beispielsweise dem FC Bayern unterscheiden muss. Der FC Bayern ist ein großer und medienwirksamer Verein. Aufgrund der gesellschaftlichen Stellung des Fußballs in Deutschland, steht insbesondere der FC Bayern in der öffentlichen Beobachtung. Die Spieler sind zwangsläufig auch Personen des öffentlichen Lebens und vertreten den FC Bayern nach außen. Ich bin mir sicher, dass deren Verträge auch sowas wie eine Wohlverhaltenspflicht enthalten, um dem Ansehen des Vereins nicht zu schaden. Daher bin ich der Meinung, dass man solche Angelegenheiten in diesem Fall nicht einfach als privat abtun kann bzw. einen Vergleich zur “gewöhnlichen Arbeitswelt” ziehen kann.
Boah nee. Das seh ich ganz anders. Der fc Bayern ist nur ein Fußballklub, egal wie wichtig ihn die Fans halten. Der fc Bayern gehört nicht zu den systemrelevanten Arbeitgebern. Solche Maßstäbe gehören an Mitarbeiter von Behörden, Ärzten, Juristen etc. angelegt.
Ich finde du vertrittst ein völlig überzogenes ideal. Ich kann ja wohl in diesem Fall trennen zwischen Boateng als Privatmann und dem Fußballspieler beim fc Bayern, der mit uns Fans auf dem Platz um den Sieg kämpft. Und wenn das Spiel vorbei ist, ist Auch erstmal die schönste Nebensache der Welt vorbei und jeder kehrt zurück in sein hamsterrad.
Natürlich hat auch das grenzen. Aber Boateng ist nicht christoph metzelder, sondern ein Partner der völlig die Nerven verloren hat. Wenn ihn einer bestrafen soll, dann ja wohl die Frauen selbst in dem sie sich nicht auf ihn einlassen 🫡 aber das müssen die Frauen selber wissen
Ich kann deinem Punkt schon folgen und finde aber, dass der FC Bayern schon nicht mit einem gewöhnlichen Arbeitgeber in dieser Hinsicht vergleichbar ist. Der FC Bayern ist nur ein Fußballverein und das Geschäftsmodell basiert unter anderem ja schon auch auf einer Marke, bestimmten Werten und einer Öffentlichkeitsdarstellung. Insofern kommt den Spielern in meiner Wahrnehmung schon einige größere Bedeutung für die Außendarstellung zu als dem Kfz-Mechatroniker in einer x-beliebigen Werkstatt.
Insofern empfinde ich als legitim, dass der Verein das für die Entscheidungsfindung zugrunde legt, ohne dass ich eine eigene Bewertung zu Boateng oder den Vorwürfen vornehmen möchte.
Ich glaube nicht dass Fußball ein popularitätswettbewerb ist. Bayern wird immer Rivalen haben. Davon lebt der Fußball auch
P.s. Und da spielen auch ar.chlöcher mit. Aber am Ende willst du die besten Sportler auf dem Platz sehen. Es geht um Fußball. Um Nix anderes.
Mike tyson hat auch die Menge wieder um den Boxring versammelt, obwohl er auch ein verurteilter Straftäter ist. Meine Güte ey. Deswegen muss ich mich doch nicht schlecht fühlen, nur weil ich ein gutes Fußballspiel sehen will.
Wenn es Dir nur um ein Fußballspiel geht, dann musst Du Dir einen anderen Verein suchen. Gewalt wird in jeder Form von Bayern München und auch seinen Fans verurteilt. Dieser Grundsatz ist auch nicht verhandelbar!
Und warum haben die dann den Ribery oder den Hernandez ned so geradelt! Die zwei hast du bestimmt auch gefeiert und den privaten Teil ausgeblendet oder?
Ich sehe die Gewalt in Form von Brandverletzungen oder Lungenschäden als viel violenter an als das, was dem Boateng vorgeworfen wird. Insofern sehr heuchlerisch von den Boateng-Hatern.
Und in der Tat geht es im Kern nur um Fussball und um nichts anderes. Das ist sehr wohl verhandelbar. Man kann als Verein durchaus eine Meinung nach aussen tragen, ohne dass man im Club nur Menschen ohne Strafregistereintrag beschäftigt :). Hoeness lässt übrigens grüssen.
Dass Fans im Übrigen dahergerannt kommen und behaupten, was für verhandelbar sei und was nicht, ist absurd. Wenn Du mit den Anstellungen des FCB nicht einverstanden bist, kannst eben Du den Club wechseln und nicht der Kollege, der richtigerweise Fussball sehen möchte – übrigens Fussball, gespielt von Fussballspielern eines Fussballvereins. FUSSBALL – nicht Suits, Boston Legal oder Bundestag.
Ziemlich viel Meinung, bei völliger Ahnungslosigkeit.
Wieso gibt es dann Urteile u.a. weg Körperverletzung gegen Mitglieder der Schickeria? Wer berennt bei jedem Auswärtsspiel Leuchtraketen und sonstigen Unsinn ab?
Hören Sie mir blos in diesem Geschäft mit Werten auf!!!!
Hier werden Millionen von Ablösesummen bezahlt und wo anders verhungern Menschen!!!
Wo bleiben da die Werte?
Wenn Sie für Werte nur das Geringst übrig haben, dann spenden Sie das Geld, das Sie für den FC Bayern ausgeben lieben einer Wohltätigkeitsorganisation.
So können Sie beweisen wie viel Ihnen diese ethisch und moralisch korrekte Haltung tatsächlich wert ist.
Genau so seh ich des auch….bin da total bei dir!!!
Diese Argumentation verharmlost, und ist ein Schlag ins Gesicht der Frauen. Boateng ist in der Öffentlichkeit gebranntmarkt, und das allem Anschein nach völlig zu Recht.
@H.Schröder
Von wegen, JB ist in der Öffentlichkeit gebrandmarkt.
Gebrandmarkt wird er nur von euch Scheinheiligen.
Und ihr seid bestimmt nicht die Öffentlichkeit.
Aber Du bist es? Hast Du eine Abstimmung organisiert? Von den Besuchern aus der Südkurve hat sich zumindest niemand von den Plakaten distanziert. Die Leute sind dann schon mal eher nicht deiner Meinung.
Schämst du dich denn gar nicht?
Du gehörst nicht hierher.
@Tom
Wer hierher gehört und wer nicht, das bestimmst ganz sicher niicht du, sondern es bestimmen die Betreiber der Seite.
Der FC Bayern ist nur ein Fußballclub?
Der FC Bayern ist eine Marke, ein weltweit repräsentantes Wirtschaftsunternehmen mit weltweit Abertausenden Mitarbeitern, welches 1 Milliarde umsetzt. Dieser “einfache Fussballclub” darf und kann es sich nicht leisten, seine millionenschweren Vertragspartner und auch viele Fans zu vergraulen, in dem man eine Person unter Vertrag nimmt, die bereits schon 2 x verurteilt wurde und nach einer Revision wieder einem Gerichtsverfahren und einer sehr wahrscheinlichen Verurteilung entgegensieht.
Nein, der FC Bayern ist eben nicht nur ein Fussballclub, der dich, euch hier, am Samstag für 90 Minuten mal kurz erfreut!
@Monaco
Wie viele Fans hat der FCB wegen JB vergrault? Wie viele Werbepartner?
So, einen JB– der noch nicht einmal rechtskräftig verurteilt ist– kann sich der FCB nicht leisten?
Er kann es sich aber offenbar leisten, einen rechtskräftig verurteilten Steuersünder, der deshalb im Knast saß, nach Verbüßung seiner Haftstrafe wieder zum Präsidenten zu machen.
So geschehen bei UH.
Und dieser Ex-Knacki hat immer noch einen Posten im Aufsichtsrat und leitet im Moment nach der Entlassung von Oli & Brazzo übergangsweise wieder die Geschicke des Vereins.
Muß ich Dir wirklich den Unterschied erklären oder kommst Du selber drauf?
Sehr guter Kommentar.
@Rene
Korrekt.
Boateng ist ja kein Beamter und der FC Bayern keine Behörde.
Und man sollte einen Fußballclub und den Fußball überhaupt auch nicht überfrachten mit fachfremden Dingen (Moral, Werte, One-Love-Binde, etc.).
Bei einem Fußballclub sind nicht die besseren Menschen beschäftigt.
Fußballer sind Menschen mit Fehlern und Schwächen, wie es sie in allen anderen Berufen auch gibt.
Was ich aber an dem ganzen nicht verstehe: JBs Situation war doch schon bekannt, bevor man sich beim FCB seine erneute Verpflichtung überlegte.
Also hätte man den ganzen Eiertanz doch gar nicht machen müssen und sich den medialen Zirus der letzten ca. 2 Wochen ersparen können.
Die Begründung, die Verletzungssituation beim Club hätte sich entspannt überzeugt mich nicht.
Zudem zeigen die Beispiele der letzten 2 Tage (Guerrero, Upa) wie schnell sich so eine Situation auch wieder ändern kann.
Das polizeiliche Führungszeugnis geht den Arbeitgeber sehr wohl was an. Jeder andere, ausser hochbezahlte Prominente, würde nach dem zu erwartenden Urteil sehr wahrscheinlich als vorbestraft gelten.
Auch er wäre mit dem 2ten Urteil
vorbestraft. Wenn es gültig geworden wäre.
@H.Schröder
In unserer Gesellschaft bekommen auch Vorbestrafte eine zweite Chance und wieder einen Arbeitspatz.
Ah da ist der Unterschied zwischen Hoeneß und Boateng. Hinzu käme noch die Reue oder Selbsterkenntnis.
Naja, so klar kann man das pauschal nicht trennen. Wenn dir privat der Führerschein entzogen wird und du Außendienstler bist, kann man auch nicht sagen, es geht den Arbeitgeber nichts an. Außerdem gibt es genügend Berufe, in denen z.B. ein Führungszeugnis vorzulegen ist. Es gibt sogar Gerichtsurteile bzgl. sichtbarer Tattoos. Bei Beamten hat der Arbeitgeber sogar das Recht zu verlangen, dass du näher an der Arbeitsstelle wohnen musst.
Ich verstehe worauf du bei Boateng hinaus willst und sehe es auch so. Aber generell zu sagen Privat und Arbeit ist vollständig zu trennen, entspricht nicht der Realität.
Warum sollte das den evt Arbeitgeber betreffen?
Wenn selbst das Geschlecht
in den Bewerbungen heute
unter Datenschutz fällt….
Das hat erst bei Haft Auswirkungen. auf Arbeitgeber. Wegen leichter
Unpünktlichkeit von Wochen
Monaten oder Jahren…..
und genau davon ist ja auszugehen
Bei 2 x Geldstrafe.
Und nur Wiederholung
der Verhandlung.
Nein. Geldstrafe wird
es bleiben. Da müssten
ganz neue Punkte dazu
kommen…..
Boateng hat mutmaßlich Gegenstände auf seine Frau geworfen. Das sind Sachverhalte, die fälschlicherweise vom Landgericht nicht einbezogen worden sind. Das wäre eine besonders schwere Form von Gewalt. Wenn man einfach mal im Internet sucht, sind diese Informationen allgemein zugänglich. Außerdem soll Boateng seine Frau mit der Faust ins Gesicht geschlagen haben. Auch bei anderen Arbeitgebern würde er zu Recht derzeit keinen neuen Vertrag bekommen.
Mutmaßlich……
Es gibt nur 2 die es
genauer wissen.
Und alle anderen vermuten nur….
Und wenn du Mal sowas
wie medical Detektiv ansiehst.
Die ganze Wahrheit sagen
wahrscheinlich beide nicht…..
Soll!!! Warst du dabei? Woher weißt du dass? Lindemann soll auch….. gab Freispruch und ne Gegenklage und Kachelmann soll auch… etc. pp. In Deutschland gibt immer noch die Unschuldsvermutung. Wer seid ihr alle Menschen Vorzuverurteilen? In dubio pro reo!
Joh 8,7 Als sie hartnäckig weiterfragten, richtete er sich auf und sagte zu ihnen: Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als Erster einen Stein auf sie.
@GerdMüller….
Und was ist mit dem rechtskräftig verurteilten Steuersünder UH, der deshalb sogar für 2 Jahre im Knast war?
Den haben wir nach Verbüßung seiner Haftstrafe wieder zum Präsidenten gemacht.
Das konnten wir uns offenbar leisten.
Hoeneß hat seine Haftstrafe abgesessen und ist wegen guter Führung vorzeitig entlassen worden. Die Vokabel mutmaßlich habe ich benutzt, weil es noch kein rechtskräftiges Urteil gibt. Da es abet bereits Urteilssprüche vom Landgericht gibt, ist die Unschuldsvermutung eingeschränkt.
@Gerd…
Genauso wenig wie es einen “Freispruch zweiter Klasse” gibt, genauso wenig gibt es eine “eingeschränkte >Unschuldsvermutung.”
Typisch deutsch…woher erlaubst du dir dein Urteil?
BEIM KING HAT SICH VOM FCB AUCH KEINER ZU SEINEM PRIVATLEBEN GEÄUSSERT ODER IHM KEINEN NEUEN VERTRAG GEGEBEN. MAN WOLLTE VOR DER JHV RUHE HABEN UND DIE ULTRAS ZUFRIEDEN STELLEN. TRAURIG DASS BEI 300 000 MITGLIEDERN SO EINE MINDERHEIT VEREINSPOLITIK STEUERT ( BOATENG EBERL USW.)
Diese scheinheiligen Fans die dagegen sind. Ich möchte nicht wissen, wieviele von denen was auf dem Kerbholz haben.
Man sollte nicht vergessen, dass ihm vieles wichtiger war als Fussball.
Und nicht umsonst ist er vereinslos.
Er könnte der Mannschaft nicht weiter helfen.
hätten sich genau so mehr Fans geäußert , hätte er seinen Vertag bekommen..,
Ihr paar Leute hier in diesem Forum seid zumindest mal weniger als die Fans aus der Südkurve.
Boateng braucht doch keinen Vertrag beim FCB. Er kann doch jetzt eines der tollen Angebote, die er nur wegen seinem großen Herzen für den FC Bayern ausgeschlagen hat, annehmen. Er hat ja sogar nur wegen seinem FC Bayern auf viel Geld aus Saudi Arabien verzichtet, Jetzt steht ihm der Weg zu den saudischen Geldtöpfen offen. ………. Es sei denn, dort will ihn in Wirklichkeit auch keiner???
Vertrag bis zur Winterpause… und fertig!
Zum Glück hast du es nicht zu entscheiden.
find ich klasse das er weiter im Verein trainieren darf!!!
Nein finde ich nicht! Begründung siehe oben!
Gut das des koan Interessiert was du findest….
offenbar warst du dabei! bei so viel Insider-Wissen!
Ich war nicht dabei!
ich sehe das anders: gerade bei der Promi-Rechtssprechung wenn es um viel Geld geht! (Amerika ist da noch viel viel viel heftiger!!!
Aber auch in Deutschland wird das immer populärer das zu verfolgen und (in den Medien) zu veröffentlichen! Und vorzuverurteilen!!!
Es gibt genügend Beispiele dafür!
Also gibt es nur eine FESTE REGEL:
SOLANGE JEMAND NICHT RECHTSKRÄFTIG VERURTEILT IST GILT DIE UNSCHULDSVERMUTUNG für SIE/IHN!!!
das würdest du dir auch für dich in dieser/ähnlichen Situationen wünschen! Ganz ganz sicher!!!
was du hier machst ist übrigens Vorverurteilung! das Netz weiss ja.. etc.
Reine Vorverurteilung und schlichtweg eine Missachtung des Rechtsstaats. Noch kulturfremder und menschenfeindlicher geht es kaum. Insofern fehlt Dir beriets nach einem Satz die Kompetenz, um eine annehmbare Meinung zu vertreten. Sorry.
Sorry, dann kennt ihr den Rechtsstaat nicht. Es machtveinen Unterschied, ob jemand schonmal von einer Instanz, nämlich dem Landgericht, verurteilt worden ist oder nicht. Das Oberlandesgericht hat der Revision stattgegeben aber dem Landgericht quasi ein paar Hausaufgaben mitgegeben. Diese Punkte muss das Landgericht jetzt berücksichtigen. Damit ist es sehr unwahrscheinlich das Boateng einen Freispruch erhält. Ein entsprechendes Urteil hätte vor dem Oberlandesgericht kein Bestand.
Dieser Sachverhalt ist auch dem Vorstand des FC Bayern bekannt und darf auch in der Entscheidung berücksichtigt werden.
In Deutschland gibt immer noch die Unschuldsvermutung. Wer seid ihr alle Menschen Vorzuverurteilen? In dubio pro reo!
Joh 8,7 Als sie hartnäckig weiterfragten, richtete er sich auf und sagte zu ihnen: Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als Erster einen Stein auf sie.
wow Respekt ich bin auch Christ
Damit hast du vollkommen Recht
Und weitergeholfen hätte er uns auch siehe Upa ist jetzt auch verletzt
Offensichtlich alle heilig hier.
Und vor allem tief drin in der Materie.
Hut ab ihr Sherlocks!
Jerome wäre ganz klar eine Hilfe gewesen.
In der Tat – dass die Gesellschaft degeneriert, ist kein neues Phänomen 🙂 Insofern darf man nicht zu viel erwarten.
Ein Großteil der Fans haben Boateng gekickt. Nicht der Verein.
Absolut unnötige Aktion, JB irgendwelche Hoffnungen gemacht zu haben. Verstehe nicht, was das sollte.
Der FCB hat Hoffnung gemacht, die “Fans” und Medien haben sie ihm dann wieder zerstört, dank Vorverurteilungen und Image-Schädigung.
Was man hier auch oft liest ist, dass JB eine Person von öffentlichem Interesse sei. Als Anwalt kann ich dem natürlich beweise beipflichten, wobei aber rechtlich auch bei solchenb Personen unterschieden werden muss, dies etwa anhand der konkreten Position. JB ist FUSSBALLER, nicht POLITIKER. Er kann entsprechend auch Bilder in der Öffentlichkeit abgeben, die ethisch oder moralisch fragwürdig sein mögen. Oder um es einfach zu machen: Wieso arbeiten Plattenstudios mit Gangster-Rappern zusammen, die EXPLIZIT Hass und Gewalt an Frauen predigen.
So einfach, wie es sich einige hier machen, ist es eben nicht. Umso einfacher wäre es aber, JB als Fussballer zu respektieren und ihn seinen Job machen zu lassen.
Gleiches gilt für Hoeness, der korrekterweise weiterhin beim FCB involviert sein darf.
@Danny
Daumen hoch!
Prima auf den Punkt gebracht.
Tatsache ist aber auch, daß es höchst zweifelhaft ist, ob er uns sportlich weiterhilft. Er hat keine Spielpraxis und war in Frankreich meist Ersatz/Tribüne.
Daran sollte man denken, nicht an die Probleme, die er mit der Justiz hat.
Nur beim FCB hat er Leistung gebracht. Frankreich war nix für ihn. Allgemein das Ausland. Selbst die letzten Spiele für den FCB hat er abgeliefert. Ich bin überzeugt, er hätte gut vertreten.
Boateng kann doch jetzt nach Saudi Arabien gehen und es uns allen zeigen. Er hatte von dort doch ganz tolle Angebote, die er nur wegen seinem großen Herzen für den FC Bayern ausgeschlagen hat. Er hat ja sogar nur wegen seinem FC Bayern auf viel Geld aus Saudi Arabien verzichtet. Bestimmt wird er jetzt dort so einen gut dotierten Vertrag unterzeichnen! ………. Es sei denn, dort will ihn in Wirklichkeit auch keiner???
Jeder hat 2. Chance verdient, warum will man ihm jetzt verbieten Fußball zu spielen?, es sind nur Beschuldigungen, nicht rechtskräftig. Sollte verpflichtet werden, bin sicher, wäre sofort Stammspieler und Abwehr sicherer
Keiner verbietet Boateng Fußball zu spielen. Nur Bayern gibt ihm zu Recht keinen Vertrag.
Es ist heute recht einfach, einem Mann Gewalt anzulasten. Wie will man sich da verteidigen? Keiner war dabei, ein Kachelmann kann ein Lied davon singen.
Ich habe Jermome immer als einen netten und fairen Sportsmann gesehen.
Wenn heute ein Grätscher der mehrere seiner Kollegen auf dem Spielfeld ins Krankenhaus gefoult hat einen Vertrag möchte, wird ihm den keiner verweigern, obwohl er eigentlich ein potentieller Körperverletzer ist.
Ich finde es zumindest eine Sauerei, ihn erst einzuladen, ihn den Medien zum Fraß vorzuwerfen und dann einen Rückzieher zu machen. Das hätte man sich als Weltverein auch vorher überlegen können.
richtiger Kommentar
Das Landgericht hat das in der ersten Instanz anders gesehen und wird nach der Revision erneut zu einem Urteil kommen. Wegen des schwebenden Verfahrens hätte ich ihn nicht eingeladen, das wäre für alle Beteiligten besser gewesen. Außerdem gibt es noch andere vereinslose Abwehrspieler.
Im Gegensatz zu Jerome ist Uli Höneß ein verurteilter Straftäter, saß im Gefängnis, was Jerome nie passsieren wird. Und Uli wurde Präsident und heute entscheidet er über Jerome.
Das meine ich mit Doppelmoral.
@Weinzierl
Völlig richtig.
Jetzt herrscht wieder Abwehralarm, jetzt gebt Jerome endlich den Vertrag. Ich bin sicher 90% der Bayern-Fans wollen Jerome