Das Wintertransferfenster ist geöffnet und der FC Bayern ist gewillt, trotz der schwierigen Transferbedingungen im Winter die Mannschaft zu stärken. Nachdem sich im vergangenen Sommer einige Last-Minute-Transfers zerschlagen haben, wollte der Rekordmeister ein ähnliches Szenario im Winter verhindern. Doch es könnte zu einem ähnlichen Fall kommen.
Im Fokus der Verantwortlichen der Bayern steht vor allem ein Verteidiger, der sowohl innen als auch rechts außen spielen kann. Bereits in der Hinrunde gab es hier aufgrund von Verletzungen immer wieder personelle Engpässe. Nun werden aller Voraussicht nach durch den im Januar anstehenden Afrika- und Asien-Cup Innenverteidiger Kim und Rechtsverteidiger Mazraoui dem Rekordmeister länger nicht zur Verfügung stehen.
Nach Informationen von Sky ist Trevoh Chalobah wieder auf dem Radar der Bayern. Bereits im Sommer wollten die Bayern den englischen Verteidiger vom FC Chelsea verpflichten, was jedoch am Deadline Day scheiterte.
Trevoh Chalobah als Notlösung?
Obwohl er derzeit nicht das heißeste Thema in den Transferdiskussionen des Klubs ist, könnte sich dies demnach in den letzten Tagen des Transferfensters ändern. Wenn die Bayern Wunschspieler wie Araujo vom FC Barelona im Winter nicht von ihren Vereinen loseisen können, könnte Chalobah laut Sky wieder in den Fokus rücken. Dabei soll wohl eine Ausleihe des Spielers angedacht sein.
Chalobah hatte in der aktuellen Saison mit Verletzungen zu kämpfen und konnte nicht sein volles Potenzial ausschöpfen. Bayern-Cheftrainer Thomas Tuchel arbeitete jedoch bereits zu seiner Chelsea-Zeit mit dem Spieler zusammen. Er hält große Stücke auf den flexiblen Verteidiger.
Hudson Odoi 2.0
Wann hat der überhaupt das letzte mal in der Liga, Pokal, Internat. Pokal, Ligapoakal gegen den Ball getreten?
Wenn ich schon sehe, dass er seit über 6 Monaten verletzt ist und sein Marktwert auf TM nicht gesunken ist vom Sommer an bis in den Dezember 23.. als Engländer ist man auch direkt mit 3 Nullen mehr Wert in diesem Sport 😀
Mal ernsthaft… das soll die Lösung sein? Ich weiß ja nicht.
Ein Spieler, der jetzt monatelang verletzt war, soll sofort für den FCB einsatzbereit sein? Der benotigt7mindrstens die Zeit des Afrika Cups für den Aufbau, da ist doch jeder gestandene Bundesliga Verteidiger vor ihm. Es sind gute Mannschaften in der CL ausgeschieden, die haben alle mind 3 Innenverteidiger und RV, da muss doch ein oder zwei passende Kandidaten dabei sein, auch wenn sie keine klingenden Namen haben….. so what?
Ich bin der Ansicht, dass man sich nicht mit einem Spieler belasten sollte, von dem man nicht weiß, ob er überhaupt einsatzfähig sein wird.
Nur darum wird man doch aktiv. Weil man zu wenig einsatzfähige Spieler hat. Macht also keinen Sinn, einen weiteren “nicht einsatzfähigen” dazu zu holen.
bezüglich Araujo macvht es mich zwar immer wieder stutzig, dass Barca trotz seiner wirtschaftlichen lage Verkäufe ablehnen kann – andererseit würde ich den Deckel drauf machen, wenns halt so ist. Bayern München ist nicht dafür da, Barca zu “sanieren” indem man unrealistische preise bezahlt.
Petsönlich bin ich der Ansicht, dass das passende Puzzleteil für die Abwehr nicht unbedingt ein angeblicher “Weltklassespieler” sein muss. Das kann meinetwegen auch ein vielversprechender U21-Akteur aus Bulgarien, Mexico oder Ghana sein. Vermutlich kriegt man dafür sogar 2 richtig talentierte Positionsspezialisten für IV und RV und zahlt einen Bruchteil dessen, was Araujo kosten würde.
Und bezüglich 6er: Ich würde Palhinha NICHT kaufen. Also zumindes nicht für 65-70 Mio. Wir wissen natürlich nicht, wohin die reise bei Ppavlovic gehen könnte – völlig klar ist aber, dass Palhinha angesichts der Ablösesumme absolut GESETZT sein würde.
Ich würde mir hier eine Alternative wünschen, die deutlich kostengünstiger ist. Wenn ein Spieler nur geliehen ist, kann man ihn auch mal ohne Gewissensbisse auf die Bank setzen und Pavlovics Entwicklung vorantreiben.
Und wieder einmal sind wir komplett der gleichen Meinung. Araujo zu teuer, Palhinha zu teuer. Beides sicher gute Spieler, aber nicht für diese Preise. Pavlovic zumindest eine faire Chance geben, die er gegen einen 65 Mio-Mann einfach qua Einkaufspreis nicht hätte.
Chalobah macht keinen Sinn wegen fragwürdiger Verfügbarkeit. Stattdessen lieber jemanden auf RV mit Satmmplatzpotenzial holen ( Martinez ! ). Und in der IV und DM eher auf Leihen gehen ( Buchmann-Entwicklung ? Pavlovic-Entwicklung ? ). Im schlechten Fall im Sommer zuschlagen. Einen unserer “teuren” IV aussortieren, evtl. Arauho holen. Zubimendi holen, wenn Pavlovic sich als not real herausstellt.
Naja, das Problem ist halt, dass nach Buchmanns erneutem muskelbündelriß in dieser Saison nicht mehr zu rechnen ist. Aber in Punkto Kaderstruktur fällt mit Buchmann halt die Nummer 4 aus. Den muss man nicht zwingend mit einem 70 – Mio-Spieler ersetzen.
Ich würde einen talentierten U21-Innenverteidiger holen und gehe davon aus, dass Freunds Scouting-Liste hier auch passende Namen enthält.
Bei Pavlovic sehe ich es so, dass ich ungern sehen würde, dass man ihm den Weg komplett verbaut. Mit einem 70 Mio transfer geschieht aber genau das. Es wäre sonnenklar, dass ein, für 70 Mio geholter 6er zwingend spielen WIRD. Einen für überschaubares Geld geliehenen 6er könnte man auch auf der Bank parken und Pavlovic fördern.
Und wenn Pavlovic stagniert, oder den Erwartungen nicht enstspricht, kann man entweder den geliehenen Spieler kaufen – oder mit Zubimendi den besseren Spieler kaufen, der dank AK gleichzeitig billiger als Palhinha wäre.
Da würde ich noch viel eher den Knoche von Union Berlin holen! Haben eine etwas unglückliche Champions-League Saison gespielt. Aber in 6 Spielen nur 10 Gegentore bekommen – obwohl es ja nicht gut lief für Berlin. Der MW ist bei 5 Mio. Vertrag läuft aus. Der ist auf jeden Fall ein gestandener Spieler und ein Leader. Er könnte ins kalte Wasser geworfen werden. Das wäre zumindest realistisch! Was wird hier über einen Chalobah geschrieben der seit ewigen Zeiten kein Spiel mehr gemacht hat!
Entweder Bayern bekommt die Spieler (auch für hohe Summen) die sie weiter bringen oder sie müssen über machbare zuverlässige Zwischenlösungen nachdenken.
Deswegen finde ich diese Lösung wäre kein Witz – der könnte in „normalen“ Ligaspielen die Innenverteidiger entlasten.
Ohne Worte