Matthäus ist verwundet über Bayerns Transferpolitik: “…dann weiß ich nicht, was los ist”
Das Transferfenster ist geschlossen und der große Umbruch beim FC Bayern blieb aus. Viele Spieler, die in den Medien als Wunschlösungen bezeichnet wurden, fanden am Ende nicht den Weg nach München. Die Herangehensweise der Münchner Transferpolitik wirft für viele immer noch Fragen auf – auch für Lothar Matthäus.
Am Samstagabend stand, mit der Partie zwischen Bayer Leverkusen und RB Leipzig, das zweite Bundesliga-Topspiel der neuen Saison an. Ein Thema vor Spielbeginn war der geplatzte Transfer von Leverkusens Innenverteidiger Jonathan Tah zum FC Bayern. Angeblich war der deutsche Nationalspieler bereits mit den Münchnern über einen Wechsel einig gewesen. Er galt als Wunschlösung für den zuletzt abgegebenen Matthijs de Ligt.
Doch am Ende konnten sich Leverkusen und der FCB nicht auf einen Transfer verständigen. Grund dafür war das zu niedrige Angebot der Bayern. Lothar Matthäus zeigt sich über die Vorgehensweise verwundert. In der Vorberichterstattung zum Topspiel bei Sky erklärte er: “Leverkusen hat seine Vorstellungen gehabt. Die haben weder die Bayern noch Barcelona erfüllt und deshalb hat Leverkusen abgelehnt.”
Angeblich soll das Angebot aufgrund von fünf Millionen gescheitert sein – eine Summer, die der FC Bayern für eine Wunschlösung wohl hätte verkraften können. Dafür fand der Rekordnationalspieler klare Worte: “Ich sage jetzt mal, wenn es an fünf Millionen liegt, dann weiß ich nicht, was bei Bayern los ist.”
Eberl sieht sich gut aufgestellt
Wenn man auf den Transfersommer der Bayern blickt, zeigt sich, dass der große Umbruch, den die Verantwortlichen vor der Saison ankündigten, ausblieb. Dennoch scheint Sportverstand Max Eberl mit dem Kader zufrieden zu sein. In der Pressekonferenz vor dem Bundesliga-Heimauftakt gegen Freiburg sagte er: “Wir sind mit dem Kader sehr glücklich und wollen den maximal möglichen Erfolg erreichen.”
Grund für die geplatzten Deals waren womöglich die häufig zu niedrige angesetzten Angebote der Münchner, gerade bei Spielern wie Tah oder Désiré Doué, mit denen man sich grundsätzlich einig gewesen war. Im kommenden Sommer können die Münchner zumindest bei Jonathan Tah einen neuen Versuch starten. Der Verteidiger ist dann ohne Vertrag und wäre ablösefrei zu haben.
Ich war gestern auch in der bayarena. Tah ist schon ein Spieler von wahnsinniger qualität. Schnell, ein Unruheherd im gegnerischen Strafraum, Stellungsspiel 1a, ein großer Kommunikator, passsicher, usw
Nur ein schlecht getimtes tackling hab ich von ihm gesehen, ansonsten fehlerfrei und ein Fels in der Brandung.
Openda hat im direkten Duell kein land gegen ihn gesehen, der wich dann auf die wackligen hancapie und tapsoba aus – wie wir wissen mit Erfolg.
Wegen 5mio einen Spieler abzulehnen, der sofort geholfen hätte. Das ist nicht bayernlike und vllt noch ein großer Fehler.
So ist es..nächste Saison geht er dann bestimmt zu Flick..wäre ein Upgrade gewesen und am ehsten dazu befähig die Abwehr zu führen..Naja Abwehr selbst gemachtes Peoboem..Seit Jahren nur Geldverbrennung..und immer weniger Qualität. AKTIEL b”este “Abwehr seit den Klinsi Bayern
Du hast keine Ahnung vom Fußball wie oft denn noch.
Vor allem gibt man knapp 30 Mio für Ito aus, um dann später Tah wegen einer ca. 5-10 Mio zu hohen Ablösesumme (so wird es zumindest gemunkelt) nicht zu verpflichten – das ist schon extrem merkwürdig und es wirkt fast so, als hätten sich Eberl und Freund massiv verspekuliert. Der Notverkauf von De Ligt und Fast-Notverkauf von Coman wirken auch nicht besonders souverän…
Noch was…warum wollte und konnte man wohl auch, für Doue 55-60 Millionen bezahlen?
Und bei Tah scheitert der Transfer an 5 Millionen?!
Nicht falsch verstehen, war von Anfang an skeptisch, was den Spieler Doue betrifft.
Was mich dann nochmal zum grübeln brachte ist, das Eberl kurz vor Transferschluss nochmals bei Simon Rolfes anruft, um sich nach Tah zu erkundigen, obwohl ja das Thema sich laut Eberl längst erledigt hatte.
Ito ist auch eine Alternative zu Davies.
Hier werden Gerüchte als absolute Wahrheit diskutiert.
Bayern hat nicht mehr das Geld wie früher. Festgeldkonto ist geschröpft.
Und das weißt du V-o- – e – l woher?
Welches Spiel hast du denn gesehen?
Beim 1.Gegentor der Leipziger war Tah wo? Kampl mutterseelenallein in der Mitte der Abwehr – ein Riesenloch dort wo Tah stehen sollte in einer 3er-Kette!
Wo steht Tah als Openda beim 3.Gegentor angespielt wird? Richtig, falsch. Er läßt ihn dann auch noch laufen und reklamiert und greift nicht energisch an..
Für mich war Tah an zwei von drei Leipziger Toren eindeutig schuld.
Ob er uns so sofort helfen würde wage ich sehr zu bezweifeln.
Ablösefrei als Backup evtl. o.K. aber nicht für 30 Mio.!
Alles richtig ME!
@Radio….
Da kann man nur zustimmen.
Merkwürdige Begründungen von dir.
Niemand in der Presse oder im Leverkusener Stadion hat tah 2 Gegentore angekreidet.
Beim 3:2 durch openda kann ich’s dir sogar haargenau sagen was abgelaufen ist, weils genau auf meiner Höhe 5m vor meiner Nase passiert ist. Openda hatte die ganze Zeit Schwierigkeiten sich gegen tah durchzusetzen, hat dann iwann angefangen sich halblinks in die Räume zu bewegen. Tapsoba hatte openda aufgenommen, so wie man es bei Raumaufteilung halt macht. statt ihn aber ausreichend zu bedrängen, hat er anderthalb Meter Abstand von ihm gelassen. Openda hat nen super Schuss, ist bekannt und der hat den freien Raum sofort genutzt und die Kugel durch tapsobas Beine stramm aufs Tor gebracht. Da hat tapsoda gepennt, war gedanklich nicht schnell genug
P.s. Vorm ersten Tor hatte tah openda aufgenommen. Soll er Openda etwa alleine stehen lassen?!
Hincapie und tapsoba sind sich da wieder nicht einig wer den Raum abdeckt.
Tore, fallen doch nur durch Abwehrfehler, und ich finde das schön, das es so ist.
Schürrle, spielt auf Götze, der Pass kommt an, die argentinische Abwehr ist überlaufen, Götze trifft – Deutschland ist Weltmeister, durch einen Abwehrfehler Argentiniens.
Richtig?!
Natürlich will man die eigene Abwehr stabil stehen sehen und keine Fehler machen.
Der Sturm schießt die Tore, und die Abwehr holt die Titel!!!
Dann muss der Sturm Siebzig Tore mehr schießen, wenn die Abwehr fünfundzwanzig zulässt.
Gegen Freiburg 2:0 gewonnen, einfach mal freuen, und dann geht’s weiter.
Nicht immer zweifeln und verdammen oder alles verkaufen wollen.
Einfach auch glauben, das es wird, vor allem nachdem zweiten Spieltag.
Nicht nur Loddar ..vorne hui hinten pfui..mal wieder eine nur durschnittliche Transferleistung
Meine Güte jeden Tag müssen diese “Experten” meinen sie wüssten alles besser. Als gäbe es keinen anderen Verein als den FC Bayern München über den man sich auslassen muss.
Sag mal Tobias, ist Dir schon mal der Gedanke gekommen, dass Du hier im Forum nur die Meinung der Experten zu Bayern München liest, weil es sich um ein Bayern München Forum handelt?
De Dobi is a guater Bua uand a echter Fan. Da geht scho mal was daneben.
….dann weiß ich nicht was los ist sagt er. Das glaube ich ihm sofort indem er gestern beim Spiel, Leverkusen-Leipzig, andauernd zu Situationen im Spiel seine Meinung geändert hat. Einmal so – dann wieder so. Grauenhaft sein Gelaber!
Genaugenommen ist es doch ganz einfach. Ab einem Gesamtpaket von 50 Mio. ( Transfersumme + 5 Jahresgehälter ) benötigt Eberl die Zustimmung des AR, um einen Transfer erfolgreich über die Bühne bringen zu können. Hier wurde Eberl massiv vom AR eingebremst.
Mit weiteren Transfers hätte Eberl die bekannten Großverdiener vor vollendete Tatsachen stellen und diese letztlich auch zu einem Vereinswechsel bewegen können. Zu diesem Zweck hätte der Verein jedoch ein paar Mio. in die Hand nehmen müssen, wozu man anscheinend nicht bereit war. Der angestrebte XXL Umbruch ist somit ausgeblieben.
Welche Rolle soll die 50mio€ gesamtpaket-Regel im Fall von tah denn genau gespielt haben?
Selbst bei 15mio ablöse hätte der doch die 50mio€ locker gesprengt. Der hätte doch ein gutes Gehalt bezogen und es ging sicherlich um mindestens 3 Jahre Vertrag.
“Selbst bei 15mio ablöse hätte der doch die 50mio€ locker gesprengt.”
So schaut es aus, denn Tah spielt keinesfalls für ein paar Essensmarken. Bayern hat 20 Mio. zzgl. 5 Mio. Boni geboten, die Pillendreher wollten aber 30 Mio., was einer Differenz von 5 Mio. entspricht.
In Anbetracht des im Sommer 2025 auslaufenden Vertrags wollte der FCB sein Angebot nicht weiter erhöhen. Dagegen ist nichts einzuwenden aber man hätte sich stattdessen um Alternativen bemühen können, was aber nicht passiert ist.
Genau darum geht es.
lieber Uwe, diese haarsträubendende wirtschaftliche Auffassung zeigt, wieso man froh sein kann, dass beim FCB auf die Finanzen geschaut wird.
Geld in die Hand nehmen , um gut bezahlten Spielern Druck zu machen den Verein zu wechseln? also dann ist man von den Zuständen beim FC Barcelona nicht mehr weit entfernt.
es funktioniert halt nicht wie beim fussballmanager auf dem Computer.
Uli Hoeneß mag den Anschluss an die heutige Zeit lange verloren haben, aber sein Vermächtnis die Finanzen seriös handzuhaben ist zum Glück noch vorhanden.
Auch ich bin ein Freund von geordneten Finanzen, wie aber sonst soll ein längst überfälliger XXL Ubruch denn ablaufen ? Die starre Haltung des AR hat dazu geführt, dass letztlich keiner der bekannten Großverdiener ( Kimmich, Goretzka, Gucci Gnabri, Coman, Sane ) den Verein verlassen hat. Stattdessen wurde de Ligt vom Hof gejagt, den ich mit 15 Mio. Jahreseinkommen noch nicht einmal zu den Großverdienern gezählt habe.
De Ligt war der einzige Spieler in der Größenordnung, der woanders auch das Gehalt bekommt, was ihm der FC Bayern bezahlt hat. Alle anderen Großverdiener würden woanders nie mehr das Geld verdienen. Das ist ein Missmanagement von Brazzo und Co.
Das ist korrekt. Jeder, der in einem richtigen Unternehmen mit derartigen “Umbruechen” zu tun hatte weiss, dass diese Personalveraenderungen zunaechst einmal einiges kosten. Vor allem, wenn man sofort! weiter konkurrenzfähig oder hier titelfaehig sein will. Wuerde man eine Übergangszeit akzeptieren, ginge es auch billiger. Die Kosten haben mit den Investitionen zu tun, die natuerlich parallel laufen muessen, weil die Verträge binden. Das Problem, nur ein Problem, dieses Vereins scheint zu sein, dass es sehr unterschiedliche Vorstellungen zu wichtige Fragen gibt und der Pate ganz spezielle hat. Er moechte das Triple so billig wie moeglich, schätzt regelmaessig Spielerqualitaeten falsch ein und vor allem moechte er keine Konkurrenz fuer “seine” Etablierten. Es geht ihm nicht um die Kadergroesse, sondern genau diese interne Konkurrenz, die dazu fuehrt, dass seine Spezl auf der Bank sitzen. Eine schoene Herausforderung fuer Eberl, Freund und Kompany. Gerade der Trainer wurde ja bereits mit Vorschusslorbeeren ueberhaeuft. Er weiss hoffentlich, was das bedeutet. Auch was es heisst, wenn er einen angeblich hervorragenden Kader hat. Nun ist er am Zug, wie ueblich in diesem Verein. Liefert er nicht, z. B. wegen der unzureichenden Defensive, ist er dran. So einfach ist es.
Von deinen genannten Großverdienern hätte man doch sowieso nur Goretzka und Coman (evtl. Gnabry statt Coman, falls es ein Angebot gegeben hätte) abgegeben. Hat denn wirklich jemand geglaubt, dass man Goretzka, Sané, Gnabry und Kimmich verkauft, zumal Müller und Neuer bald aufhören? Mir ist die Nationalität der Spieler egal, wenn der Erfolg stimmt. Aber beim FC Bayern hatte man immer den Anspruch, einige deutsche (Nationalspieler) auf dem Feld stehen zu haben. Schon allein deswegen konnte doch niemand ernsthaft glauben, dass man all diese Spieler abgibt.
Am Ende liegt es jetzt in Kompanys Händen: Wenn er Kim und/oder Upamecano zu Stabilität verhelfen kann und mit stanisic und Ito, sobald sie zurück sind, eine verlässliche abwehr bildet, dann hat es der fcb am Ende allen gezeigt. Sollte diese Saison die Abwehr aber doch wieder die große Schwachstelle sein, dann muss man mal den Finger in die Wunde legen und über die Hierarchie reden. Eberl hat diese Saison getan was er mit den ihm gegebenen Mitteln möglich war. Ohne auf irgendwelche Berichte zu hören wirkt es trotzdem nach außen hin so, als ob zu wenig Einigkeit im Verein herrscht, das muss sich ändern.
Wer ist Tah ?
Hört auf das ist Mittelmass nicht mehr!
Wurde jetzt interessant weil der FCB im Gespräch war.
Was soll dieser Artikel? 🤷♂️
Verstehe das mit Tah schon nicht. Aber nachdem man in Wolfsburg die nächste Strophe des alten Liedes in der IV gesehen hat hätte ich erwartet und mir gewünscht das Bayern Mats Hummels unter Vertrag nimmt.
Wieso wollter der BVB den nocht mehr.
Müssen Sie Hans- Joachim Watzke fragen oder Lars Ricken ich weiß es nicht.
Stani, Ito, Buchmann, Dier und sogar Leon können da spielen. Eberl hat es gestern ausführlich erklärt wie es mit Tah gelaufen ist.
Und trotzdem hat er kurz vor Transferschluss nochmal bei Simon Rolfes angerufen bzgl. Tah, was er bei der Pressekonferenz auch gesagt hat.
Also irgendwas stimmt doch da nicht.
Wenn man doch so super glücklich und gut aufgestellt ist mit dem Kader, laut Aussage von Eberl.
Hummels ist ein toller IV aber für die Art wie kompany spielen lassen
will
schlicht zu langsam mittlerweile
Kompany wird noch merken das er nur mit dieser Art Fußball zu spielen Probleme bekommt die ehrgeizigen Ziele des Vereins zu erreichen. Und wenn er dann defensiver an die Taktische Grundausrichtung rangeht kann er einen Spielertyp wie Hummels sehr gut gebrauchen.
Oh Gott, da bin ich aber dankbar, dass Sie bei Transfers nichts zu sagen haben! Wer wiil denn diese Standfigur zurück?
Loddar hat völlig Recht !!!!!!!! #Eberlout !!!!!!!
Was soll Eberl machen? Aufsichtsrat und Vorstand scheinen sehr auf eine ausgeglichene Transferbilanz bedacht zu sein. Im Zweifel muss erst verkauft werden, bevor man kauft. Und in Zukunft sollen wirklich nur noch absolute Ausnahmespieler Gehälter über 15 Millionen Euro pro Jahr erhalten. Unter diesen Bedingungen kann Eberl nicht zaubern.
Matth… 🤣🤣🤣
Es war richtig, dass Bayern mal ein Zeichen gesetzt hat und sich nicht von Leverkusen hat melken lassen für einen Spieler, der nur noch 1 Jahr Vertrag hat.
In den letzten Jahren, auch bei Kane, hat Bayern viel zu oft zuviel gezahlt bei Ablösen von Spielern, die nicht mehr lange Vertrag haben. Daher war ea wichtig nun mal zu zeigen, dass man es ernst meint, wenn man sich gewisse Grenzen setzt im Ablösepoker. Das wissen nun nicht nur die Leverkusener, sondern auch alle anderen Vereine.
Für Tah ist das Ganze doch kein Problem. Der kann nun nächstes Jahr ablösefrei wechseln und dabei ein schönes Handgeld kassieren für sich und natürlich auch für seine Berater.