Der FC Bayern plant bereits für die kommende Saison. Neben potenziellen Neuverpflichtungen stehen auch Verkäufe im Raum, um finanzielle Mittel freizusetzen. Lothar Matthäus hat jetzt seine Einschätzung zu möglichen Transferkandidaten abgegeben – und wird dabei deutlich.
Die Bayern-Verantwortlichen um Max Eberl und Christoph Freund haben Großes vor: DFB-Star Florian Wirtz steht weit oben auf der Wunschliste, doch für eine Verpflichtung des Leverkuseners müssten die Münchner tief in die Tasche greifen. Nach dem Transfer von Harry Kane im Jahr 2023 wäre erneut eine Ablösesumme jenseits der 100-Millionen-Marke nötig. Um dies zu ermöglichen, wird der Fokus auch auf Verkäufe gelegt. Namen wie Kingsley Coman, Leon Goretzka oder Serge Gnabry stehen dabei zur Diskussion.
Rekordnationalspieler Lothar Matthäus sieht dabei vor allem einen Spieler als Verkaufskandidaten. „Ich würde Coman verkaufen“, stellt er im großen Transfer-Check der Sport BILD klar. Der 28-Jährige habe zwar einen großen Wert für die Mannschaft, sei jedoch aus Matthäus’ Sicht nicht unersetzlich. Coman, der 2020 mit seinem Tor im Champions-League-Finale gegen PSG für einen historischen Moment sorgte, konnte aufgrund häufiger Verletzungen nicht immer sein volles Potenzial ausschöpfen.
Matthäus fordert leistungsorientierten Vertrag für Sané
Mit 67 Toren und 68 Vorlagen in 309 Spielen hat Kingsley Coman eine beeindruckende Bilanz beim FC Bayern vorzuweisen. Dennoch ist Matthäus überzeugt, dass ein Verkauf des Franzosen finanzielle Spielräume schaffen könnte, die entscheidend für die weitere Kaderplanung sind.
Neben Coman äußerte Matthäus auch klare Vorstellungen zur Zukunft von Leroy Sané. Er plädiert für eine Verlängerung des auslaufenden Vertrags des Flügelspielers, allerdings nur unter Bedingungen: „Zu verringerten Konditionen, ohne Handgeld. Es müsste ein leistungsorientierter Vertrag sein.“ Sané müsse seinen zuletzt starken Leistungen Konstanz verleihen und weiterhin fit bleiben, um sein Potenzial voll auszuschöpfen.
Wenn ich immer diesen Schmarrn lese von “leistungsorientierten Verträgen”…
Als würde es die nicht schon geben.
Ein Spieler kommt nur dann auf die volle Summe, wenn er fast alle Spiele macht, wenn er möglichst viele Spiele macht.
In der Branche gibt es nun mal gewisse inoffizielle Regeln, wozu auch das “Handgeld” gehört.
Der Loddar wird das Vertragswerk sicher nicht neu erfinden können.
Und der FC Bayern übrigens auch nicht.
Der FC Bayern ist keine Insel, die sich dem Markt entziehen könnte.
Will er weiterhin Top-Spieler, dann muss er auch künftig Top-Gehälter zahlen– mit allen dazu gehörigen “Nebengeräuschen” (Handgeld, Berater-Honorar etc).).
Holts den Robert bittschön zruck. Des is a Athlet uand a echter Mittelstürmer. De Harald kann um ihn rum schleichen uand Bälle durchstecken. Zu sei Belohnung darf er Elfmeter schiassen.
Es gibt detaillierte Verträge, nicht nur mit Einsätzen, Tore, Assist, u.s.w.
Coman, Gnabry, Goretzka verkaufen,
haben genug Mittelfeldspieler.
Dass Du dafür Dislikes erhältst, zeigt nur, dass hier ne Menge Leute abhängen, die das Vertragsthema grundsätzlich nur im Zusammenhang mit “Vertrag aussitzen”, “Söldner” und dem Wunsch verbinden, den jeweilig am meisten gehassten Spielern zukünftige Verträge einfach mal um 50% zu kürzen – weil es der Seele so gut tut. Hat nie was mit dem zu tun, was ein jeder mit gesundem Menschenverstand wissen könnte. Dass Profiverträge immer fixe und Leistungsbezogene Bestandteile haben. Müller z.B. kassiert ganz sicher nicht 20 Mio pro Saison, wenn er nicht auf eine gewisse Anzahl von Spielminuten kommt und nicht alle drei Titel gewonnen werden.
Für Müller wären derzeit 2 Millionen zu viel.
“ Sané müsse seinen zuletzt starken Leistungen Konstanz verleihen”
Wann waren seine Leistungen zuletzt stark??
Ist mir ebenfalls ein Rätsel.
In der letztjährigen Vorrunde und dann war er leider verletzt.
Coman behalten, kann und ist ein Unterschiedsspieler, Gnabry verkaufen, Sane nur noch einen Leistungsvertrag geben. Er kann einen Unterschied ausmachen, dafür muss er seine Leistung stabilisieren. Kimmich ist meiner Meinung nach ein guter Spieler, dennoch will er alles auf dem Platz auf einmal. Das ist nicht gut für das Spiel, gesehen beim 1:0 gg PSG, nachdem der fcb in Überzahl war. Kampf war toll, es fehlten in der zweiten Hälfte die Leichtigkeit des Fussballs
COMAN: Gesehen gestern-CL., trifft nur selten das Tor.
Bilanz, für Leistung gesamt zu teuer.
Ich bin ein Matthäus Fan. Er hat wieder recht. Dazu noch Gnabry abgeben.
Sane’ und Davies weg!!!
MÜLLER-COMAN-SANE-DAVIES WEG. DIESE GEHALTSEINSPARUNG REICHT FÜR EINEN WIRTZ TRANSFER
Und der eine Transfer ersetzt dann drei Positionen?
Und du gleich mit.
Nach 5 Prime-Jahren, die das Gegenteil zeigen, jetzt aber ein “leistungsbezogener” Vertrag, um Konstanz zu erzwingen, die es schlicht nicht gibt… Yo! Die sind alle 3 nicht gut genug. Coman nicht, Sane nicht, Gnabry nicht. Und das auch nicht erst seit gestern. Egal zu welchem Kurs. Was die für Chancen vergeigen (oder gar nicht erst erkennen), ist auf dem Level, auf dem Bayern sich sieht bzw. wieder hin will, einfach nicht konkurrenzfähig.
Coman gegen Paris einer der Besten.
Wer will diesen chancentod Coman kaufen. Schafft es noch nicht mal ein Tor zu erzielen, was er alles gegen Paris vergeben hat und ich hätte gedacht Kompany stellt nach Leistung auf. Coman wird Bayern nie los und Eberl schafft es ja auch nicht Spieler zu verkaufen.
COMAN IST DOCH LEIDER SCHON SEIT JAHREN EIN DAUERINVALIDE UND CHANCENTOD. DASS ER AB UND ZU EIN TOR SCHIESST RECHTFERTIGT SEIN
ZU HOHES GEHALT IN KEINSTER WEISE. AUCH BEI DEM HAT DER BALKANPRAKTIKANT “TOLLE” ARBEIT GELEISTET
Nach Kim bester Mann auf dem Platz. Mit a bisserl Ahnung vom Fußball, hätte man das erkennen können.
Bester Mann das soll ein Witz sein. Er hat kläglich vor dem Tor versagt. Besser wäre olise oder Gnabry gewesen genau das ist das Problem was bei Coman nicht erkannt wird. Er wurde nach 2020 immer schlechter
Kübli das Bübli hat schon Expertise.
Gemessen an dem, was er in letzter Zeit abgeliefert hat, war das ne sehr gute Leistung, das stimmt. Aber es bleibt das Manko beim Abschluss. Wenn er das noch drauf hätte, wäre er ein echter Topstar.
Dann wäre er besser als Mbappé!
COMAN SO GUT ES GEHT VERKAUFEN IM SOMMER. (WICHTIGER WÄRE DIE GEHALTSEINSPARUNG)
UND IN DER NEUEN SAISON UNTER ANDEREN IRANKUNDA UND ZARAGOZA EINE CHANCE GEBEN. MIT DEN GEHALTSEINSPARUNGEN AB SOMMER 2025 FÜR MÜLLER-DAVIES-SANE-COMAN UND GORETZKA KANN EIN WIRTZ TRANSFER REALISIERT WERDEN. BEI COMAN UND GORETZKA WÜRDE EVENTUELL NOCH EIN VERKAUFSERLÖS DAZU KOMMEN
Manche Meinungen sind wirklich krass an der Realität vorbei. Man verkauft 2 Spieler und verliert 3 weitere, ohne Einkommen zu generieren, um 1…in Worten EINEN…Spieler zu finanzieren. Das würde dann bedeuten, dass Wir nächste Saison 4 Spieler weniger im Kader haben? Und wenn nicht, müssen diese 4 Neuen ja auch finanziert werden…sowohl mit Gehalt als auch unter Umständen mit einer Ablöse.
Natürlich würde ich mich freuen, wenn Wirtz nächste Saison das richtige Trikot trägt, aber so einfach, wie manche sich das “ausrechnen” ist es nun mal nicht. Gut dass im Verein Leute sitzen, die mehr Ahnung haben, als Du und ich.
Sein Keyboard ist verklebt und leider auch sein Hirn.
Aber dafür ist er xhamster-goldmember…
😁😂😂🤣
Ich mag Lothar, aber Sane muss weg. Er war gegen PSG der schlechteste Mann auf dem Platz
Müller war noch schlechter.
Nicht nur Coman verkaufen sondern auch Sane! Beide bringen nie konstant Leistung und sind oft verletzt! Anschließend sollte man alles daran setzen Florian Wirtz zu bekommen und man sollte sich zusätzlich um Geovany Quenda von Sporting Lissabon bemühen! Zusätzliche sollte man auf die eigene Jungend bauen und einen Lennart Karl behutsam entwickeln!
Grundsätzlich ist die Idee mit dem Aufbau junger Spieler vollkommen richtig. Aber was passiert bis zu dem Zeitpunkt, wo sie “reif” sind für den regelmäßigen Einsatz?
Des wegen hab ich doch geschrieben man muss den Kader mit Transfers verjüngen und „ZUSÄTZLICH“ auf die eigene Jugend bauen!
Mit dem Verkaufen ist das so eine Sache.
Spieler, die für Bayern nicht gut genug sind, sind auch für andere Vereine in der gleichen Gehaltsklasse nicht gut genug.
Für Mittelklasseclubs sind solche Spieler immer noch eine Verstärkung.
Aber die wollen und können weder bei Gehalt noch bei Ablöse in diese Sphären vorstoßen, deshalb gibt es dort auch keinen Markt für solche Spieler.
Am Ende des Tages wirst du eh keinen los.
Blabla Blubb.