Seit Monaten ranken sich Gerüchte die sportliche Zukunft von Alphonso Davies, dessen Vertrag in München 2025 ausläuft. Nun hat der FC Bayern dem Linksverteidiger offenbar eine Deadline für dessen Entscheidung über eine Vertragsverlängerung gesetzt.
Die Verantwortlichen des deutschen Rekordmeisters scheinen eine baldige Entscheidung im Vertragspoker mit Alphonso Davies herbeiführen zu wollen. So erklärte Neu-Sportvorstand Max Eberl vor Kurzem, dass man dem 23-Jährigen “ein sehr konkretes, wertschätzendes Angebot gemacht” habe.
Laut Sport BILD-Informationen bietet der FC Bayern dem kanadischen Nationalspieler eine Verlängerung bis 2029 mit einem Gehalt von 13 bis 14 Millionen Euro. Die Bayern seien dem Bericht zufolge nicht gewillt, finanziell nochmals nachzulegen. Das Problem: Davies fordert angeblich 20 Millionen Euro pro Saison.
Abschied in Richtung Madrid?
In der Vergangenheit wurde Davies immer wieder mit einem Wechsel zu Real Madrid in Verbindung gebracht. In Spanien wurde zuletzt berichtet, dass sich der Bayern-Star bereits für einen Wechsel zu den Königlichen entschieden habe.
Der Hauptstadt-Klub würde Davies offenbar gerne im kommenden Sommer verpflichten, aber nicht mehr als 40 Millionen Euro zahlen wollen. Die Bayern sollen hingegen auf eine Ablösesumme in Höhe von 70 Millionen pochen, was dem aktuellen Marktwert des Außenverteidigers entspricht. Sollten sich die Vereine nicht einigen können, wäre Real wohl auch offen für einen ablösefreien Wechsel im Sommer 2025.
Ultimatum für Davies
Dieses Szenario wollen die Bayern-Bosse jedoch unbedingt verhindern. Eberl betonte, dass kein Verein seine Spieler ablösefrei verlieren möchte, “wenn man sich nicht auf eine Vertragsverlängerung einigen kann. Wenn Spieler nicht mehr hier sein wollen, muss man eine Entscheidung treffen.”
Wie die spanische Sportzeitung Marca berichtet, sollen die Bayern dem Spieler nun ein Ultimatum bis Anfang April gesetzt haben. Demnach hätte Davies nur noch wenige Tage Zeit, um den Münchnern seine Entscheidung mitzuteilen. Passend dazu machte Eberl zuletzt deutlich, dass man eine zeitnahe Antwort des Davies-Lagers erwarte: “Irgendwann im Leben muss man dann Ja oder Nein sagen.”
Das ist ja wohl mehr als wertschätzend! Die Leistungen in den letzen 1-2 Jahren war durchwachsen. Da ist das Angebot mehr als großzügig . Soll er nehmen oder halt gehen. Wäre schade, viel Tränen würden aber nicht fließen
Vollkommen Richtig – Wenn man den Meldungen von über 1 Jahr Glauben schenken darf, war der neue Vertrag zwischen Brazzo und dem Berater von Davis ja schon ausgehandelt worden, mit einer angeblichen Gehaltserhöhung von ca. 13 Mio. €, doch kurz danach wurde ja der Brazzo entlassen und von der “gesamten FCB-Führung” hat sich dann keiner mehr um die Vertragsverlängerung von Davis gekümmert und jetzt kann er seinen Vertrag auslaufen lassen und kann dann nächstes Jahr 2025 “nach dem blöden Bosman-Urteil vom 15.12.95” ablösefrei zu Real Madrid gehen und macht somit den 2. Alaba und darauf ist ja sehr wahrscheinlich Real Madrid auch aus.! ! ! ! ! ! !
Dass niemand mehr mit Davies gesprochen hat ist aber nur die halbe Wahrheit. Denn Davies Berater hat nach Brazzos Abschied wissen lassen, dass die Spielerseite nun erstmal abwarten will. Kein Wunder, dass dann niemand mit ihm spricht. Aber das Bashing liegt ja im Trend.
Auf die Tribüne mit ihm. Das dämliche Geseiere von Unterbelichteten “das würde andere Spieler abschrecken” könnt ihr in die Mülltonne werfen. Weil
a) dadurch vorrangig Spieler kommen würden, die sich mit dem Verein identifizieren
b) den Spielern ein deutliches Signal gesetzt würde, dass man vereinsschädigendes Verhalten nicht toleriert.
Ablösesumme sollten “marktgerecht” erfolgen. Und wenn ein Spieler durch Taktiererei dafür sorgt, dass der empfangene Verein viel weniger Ablöse zahlt, dann ist das illoyal und er sollte daher achtkantig rausgeschmissen werden. Geht das vertraglich nicht, ist der Zugang zum Verein soweit es geht zu beschränken. Er kann mit der 2. Mannschaft trainieren und gedanklich auf der Tribüne für Real spielen!
PUNKT!!!
Absolut richtig!!! Bayern kann sich doch von so einem „Rotzlöffel“ nicht auf der Nase rumtanzen lassen – was er heute ist, hat er durch Bayern erreicht …obwohl, seine Leistungen in letzter Zeit, waren schon oft fragwürdig.
Wenn man einen Spieler ablösefrei verliert ist das Urteil immer blöd. Wenn man einen Spieler ablösefrei bekommt ist es super.
Das Urteil finde ich richtig, wenn ein Vertrag ausgelaufen ist, dann ist er ausgelaufen. Es ist sein gutes Recht, sowie auch von Real, auch wenn es keinem passt…
doch es passt ja den Spielern 😉und, es geht doch allen gleich, mal verliert man einen Spieler ohne Ablöse, mal gewinnt man einen. Da geht es halt um Verhandlungsgeschick und Vertragsgestaltung und das, klammern wir mal Jo Kimmich aus, das wird meist zwischen Spieler-Managern und Vereinsmanagern ausgehandelt. Profis machen mit Profis Business und jeder kennt die Rahmenbedingen. Ist doch alles geregelt, der hat Vertrag bis nächstes Jahr und will nicht länger als 2025. Real will ihn, aber nicht für 70mio, auch ok. Entweder jetzt billiger verkaufen, oder anderen Käufer suchen, oder ohne Ablöse ziehen lassen. Das ist das Business und das läuft doch schon seit Jahren so. Verstehe nicht warum das viele Fans bis heute nicht verstehen. Am Ende ist der FC Bayern ein 850mio Euro Unternehmen, die haben Profis die eine Finanz- und Liquiditätsplanung machen. Die können mit jeder Davies-Option professionell umgehen. Nur beleidigte Fans, di denken es müsste so wie bei FC Kleindorfhausen geregelt werden, dann spielt er nur noch in der 2. Mannschaft und zum Stammtisch braucht er auch nicht mehr kommen. 😂😉
Ich finde das Bosman-Urteil trotzdem ungerecht.! ! ! ! ! ! !
Gut vor dem Urteil da waren die Vereine im Vorteil, aber seit dem Bosman-Urteil sind aber die Spieler “total” im Vorteil.! ! ! ! ! ! !
Da hätte man schon einen Mittelweg finden müssen, das z.B. wenn ein Spieler seinen Vertrag ohne Verlängerung auslaufen läßt, das der alte Verein z.B. die Hälfte vom Marktwert des Spielers vom neuen Verein bekommen muss.
Es sollte doch nicht sein, das ein Verein der für einen Spieler eine Ablösesumme bezahlt hat und der Spieler seinen Vertrag auslaufen läßt und dann Ablösefrei zum nächsten Verein geht und dann da dafür noch ein großes Handgeld einsteckt.
Außerdem sollten gerechterweise die Fußballspieler-Millionäre auch mal einen Teil der Spielerberater-Kosten mit bezahlen, denn die Spieler haben durch die bzw. ihre Spielerberater schon den größten Vorteil.! ! ! ! ! ! !
Wo ist der Sinn des Ultimatum s? Nimmt er Vertrag an bleibt er, nimmt er nicht an geht er zu Madrid für 30-40m oder nächste Saison für lau. Die 70m von TM de beruhen doch eh auf 40m Angebot von Real bei 1 Jahr Restlaufzeit. Eine damliche Begründung auch bei TM de dafür.
War eh schon viel zu lange vor Abwertung verschont geblieben.
Wenn er jetzt nicht geht einfach einen schönen Platz im Fanblock geben
Na ja, das Ultimatum sieht wohl eher so aus unterschreibe eine Vertragsverlängerung bis Ende März oder lass es. Danach gibt es kein Bayern-Angebot mehr für Davies, egal was er macht. Möglicherweise weil man dann einen Ersatz aquirieren will oder muss. Macht also Sinn ihm ein Ultimatum zu stellen ob er den Vertrag verlängern will oder nicht.
sollte er ablösefrei gehen, wäre es ein schlag ins Gesicht
Barca und real wollten ihn damals nicht, Bayern hat ihm die Chance gegeben und ihn gefördert
Na ja, der FC Bayern ist kein Wohlfahrtsverband. Die kaufen und beschäftigen Spieler schon auch weil sie mit oder wegen denen Geld einnehmen. 850 Millionen jedes Jahr!
Wie romantisch, der FC Bayern hat ihm eine Chance gegeben und der böse Davies möchte zu einem anderen Klub! Das ist aber gemein und undankbar 😂😂
Bis auf das es schade ist, geh ich mit!
Ich finde es nicht schade wenn man jemanden abgibt, der sich m.M. nach wenig bis gar nicht mit uns identifiziert!
Der Luftwechsel von Kanada nach München hat ihm ein wenig den Kopf verdreht.
Ich wünsch mir dass er verlängert. Er kann locker zu alter Form zurückfinden. Ich will daran glauben. Aber sollte er nicht verlängern und nicht verkauft werden können zu einem guten Preis, dann sollte man hard durchgreifen und nächste Saison regelmässig auf die Bank. da muss man mal ein Zeichen setzen.
Sehe ich ähnlich. Ihn als Backup auf die Bank zu setzen mit geringen Einsatzzeiten,da ja man ja den neuen RV aufbauen möchte,wäre dann eine logische Schlussfolgerung. Am besten sagt ihm das Eberl auch noch jetzt insofern er es nicht schon tat. Bayern hat als höchstes Gut Glaubwürdigkeit. Dieses gilt es wieder mehr zu schützen. Wäre übrigens auch ein klares Signal an die anderen Spieler.
Früher hätte ich sowas als nicht notwendig erachtet, aber aktuell geht es für den Club um sehr viel Geld bei auslaufenden Verträgen. Eine gewisse Härte könnte da schon helfen. Gut,daß Davies nur 10 Mio damals gekostet hatte. Würde man auch bei einer Kompromisssumme von ca 50 Mio einen guten Schnitt machen.
Übrigens, was haltet ihr eigentlich von Mittelstädt von Stuttgart. Nagelsmann scheint ja ein Fan von ihm sein. Mein Favorit wäre zwar Hernandez, aber auch nicht für jede Summe. 60+ etwas Bonus sollte schon die Schmerzgrenze sein. Der einzige Spieler für den ich aktuell über 100 ausgeben würde,wäre Wirtz. Ein wirklich wichtiger Transfer. Gern auch erst nächstes Jahr, wenn Müller aufhört. Natürlich neben Musiala. Pavlovic, Musiala,Wirtz und Kane würden sicherlich magisch sein.
Natürlich LV, sorry.
Wortmüll…
Sehe ich genauso hab schon die Befürchtung das er bei real plötzlich wieder unaufhaltsam wird.
Er ist herzlichst eingeladen zu verlängern.. Wenn Bayern wieder Bayern ist, wird die Formkurve auch wieder steigen.
Wenn er sich aber dazu entscheidet zu Real zu gehen ist es ihm nicht zu verdenken… Macht er aber den Alaba-Move, dann ist das nicht grade wertschätzend.
Ja, aber Ablöse ist doch eher ein Problem zwischen Real und Bayern. Wenn es wegen der Vertragslaufzeit ist, dann ist es ein Ding zwischen Davies und Bayern. Tja, in USA werden die Sahnestückchen mit 10 Jahresverträgen ausgestattet. Das hätte Bayern ja auch machen können. Aber, es kommt doch keiner auf den Gedanken, dass man Manuel Neuer einen 5 Jahresvertrag geben sollte, oder? Macht man nicht weil er zu alt ist – aber das ist doch kein Grund, einer der über viele Jahre treu für den FC Bayern gespielt hat. 🤣🤣🤣🤣🤣
Man sollte Alphonso Davies eine Frist von 3 Wochen einräumen wo er sich entscheiden muss entweder verlängern oder sich mal auf der Tribüne wieder findet. Er sagt doch immer er fühlt sich wohl im Verein dann kann man auch verlängern und das Gehalt ist doch auch schon angehoben worden, obwohl die Leistung sehr nach gelassen hat.
Du hast den Bericht nicht gelesen, stimmts?
Stimmt.
Ist das Pferd nicht langsam tot geritten? Da kommt nix Neues und die Kommentare wiederholen sich auch ständig.
Richtig so eberl . Richtig so fc bayern . Entweder indentfiziert man zum fcb oder geht. Basta .
Wert schätzen sieht er jeden Monat auf dem Konto
Bist du schlau!
Für 2 warme Mahlzeiten am Tag reicht es.
Ich würde ihm eine Frist setzen bis zum Samstag nach der Länderspielpause geben und sollte er sich nicht äußern,würde ich ihn auf die Tribüne setzen. Wenn es auch schade wäre, sollte man aber doch mal ein Exempel statuieren.
Verkaufen und endlich Theo Hernandez verpflichten!!
mehr gibt es dazu nicht zu sagen