FC Bayern News

Matthäus kritisiert Hoeneß: „Er ist nicht mehr der Chef des FC Bayern“

Uli Hoeneß
Foto: IMAGO

Uli Hoeneß hat sich am vergangenen Sonntag sehr ausführlich zu zahlreichen Themen rund um den FC Bayern geäußert. Der 72-Jährige nahm kein Blatt vor den Mund. Ex-FCB-Profi Lothar Matthäus hat Hoeneß für dessen medialen Auftritt sehr scharf kritisiert.



In seiner Sky-Kolumne hat Lothar Matthäus auf die jüngsten Aussagen von Uli Hoeneß reagiert. Er sei in den vergangenen Jahren immer wieder von Hoeneß kritisiert worden, fühle sich aber nach den zuletzt getätigten Äußerungen des Klub-Patrons in seiner Meinung bezüglich der Fehler des Vereins in den letzten Jahren bestätigt: „Es ist schön, mitzubekommen, dass Uli und ich uns endlich einmal einig sind, wenn auch zeitversetzt“, stellte Matthäus fest.

Auch wenn der Matthäus und Hoeneß „unisono“ die gleiche Meinung vertreten, stellt sich der Weltmeister von 1990 die Frage, warum der Ehrenpräsident des FC Bayern die Missstände des Vereins so häufig öffentlich anspricht: „Uli hat den FC Bayern über fast fünf Jahrzehnte geprägt. Es steht ihm zu, ein Machtwort zu sprechen, aber warum immer nach außen?“, fragt sich Matthäus. Hoeneß sei „zwar der Macher, aber nicht mehr der Chef des FC Bayern“.

„Das muss er nicht öffentlich betonen“

In dem Punkt, dass man zunächst Spieler verkaufen müsse, um weitere Neuzugänge stemmen zu können, stimmt Matthäus Hoeneß zwar zu, kritisiert jedoch die öffentliche Kommunikation dieser Herangehensweise. Seiner Meinung nach sollte dieser Punkt intern mit Max Eberl und Christoph Freund besprochen werden: „Das muss er nicht öffentlich betonen.“

Er würde die Situation folgendermaßen mit den sportlich Verantwortlichen besprechen: „Jetzt sind wir ans Festgeldkonto gegangen, wir haben unser Limit erreicht. Wenn wir uns noch den einen oder anderen Spieler wünschen, müssen erst einmal andere verkauft werden.“ Da das aber zumindest nicht nur der Fall ist, sehe man Matthäus zufolge durch derartige Aussagen, „wo der Ober-Entscheidungsträger nach wie vor sitzt.“

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
49 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

Lothar Matthäus hat absolut Recht.
Der Steuer-hinterzieher mischt sich überall ein, kein Wunder hat er doch mit Dreesen und Hainer zwei Marionetten installiert.

Dir sollte man hier keinerlei Plattform geben!!! Kehre vor der eigenen Türe! Fehler macht jeder und irgendwann ist es auch mal gut.

Definitiv – allein das Kommentar reicht schon um eine hasserfüllte Grundhaltung zu erkennen.

Klübli das Bayern Bübli…..

Hoeneß hat für seine Straftat gebüßt… das Thema Marionetten kann wohl kein Außenstehender beurteilen…

Hoeneß ist zwar weder Präsident noch CEO der AG; er ist aber immer noch Graue Eminenz. Mag man zu stehen, wie man will; ist aber Fakt.

Der Loddar ist noch nicht mal Greenkeeper! 😆

Und was bist du? Bürgergeldempfänger?

Nein.
Ich beschäftige Loser wie dich in meiner Firma. Die Latrinen wollen auch gereinigt werden! 😃

Was ist denn deine Firma, Phantasy World😂

Du weißt doch selbst am besten, wo du die Klos putzt!

Wie alt bist du, 15?

Hoeneß wird immer der mächtigste Mann beim FC Bayern sein, so lange er lebt und will!

Träumer!!!

Das bist wohl eher du bzw lebst in einer Parallelwelt!

Das sagt derjenige, der hier nur M ü l l von sich gibt!

Dann erklär mal du Experte, wie du dir Entscheidungen im Ar über Spieler vorstellst, die der Vorstand gerne verpflichten würde, die Leute stimmen ab und am Ende wird der Daumen gesenkt oder gehoben nach Anzahl der Stimmen? Unter Einfluss der Aussagen einiger Mitglieder aus der Wirtschaft, die öffentlich kundgetan haben, dass sie in Fußball fachlichen Dingen sich Rat bei Hoeneß holen…. erklär mal du Fachmann

Der erklärt dir nix, weil du’s eh nicht kapierst.

Habe ich dich kleinen Jungen gefragt?

Du sagst es: Nach Anzahl der Stimmen und da hat der gute Herr Hoeneß eine Stimme!

😂😂😂

es wird überhaupt nicht über Spieler entschieden, sondern über die Finanzierung der Spieler! Du bist echt ziemlich ahnungslos. Dazu noch deine nicht vorhandene Diskussionskultur…

Jeder Spieler ab einem gewissen Volumen muss vom AR abgesegnet werden, also wird dort schon über Spieler entschieden, ob der Vorstand sie holen kann!
Nochmals, du solltest hier niemanden belehren!

Das ist richtig, aber sei froh, wenn es dich nicht mal erwischt als Bürgergeldempfänger. Krank kann man ganz schnell mal sein. Also, vor dem Schreiben erstmal nachdenken!

Nachdenken empfehle ich dir auch! Ebenso wie dem anderen User, ein Lothar Matthäus hat mehr Ahnung und mehr erreicht, als die, die Polemik über ihn ausbreiten!

Und u hast weniger Ahnung und weniger erreicht als alle anderen hier. Fakt!

Geh woanders trollen kleiner Junge!

A)
Ich habe ein Matthäustrikot aus einer Zeit, da warst du flüssig, mein Bub!
B)
Das Nachdenken bezieht sich auf deine Ausdrucksweise. Man kann ganz schnell an den Falschen geraten.

Wenn die 73 dein Baujahr ist, dann sind wir gleich alt du primitivling!

Nur weil man etwas erreicht hat, heißt das nicht, dass man immer recht hat…

Was bist du, ein Troll, ein Stalker… ein inhaltsloser Kommentar nach dem anderen!

Es passiert nicht oft, daß ich dem Lothar recht gebe. In diesem Fall ja! Man klärt Sachen, die die Spieler, Trainer und Geldangelegenheiten betreffen, intern und hält eisernes Stillschweigen nach außen. Alles andere bringt wie gewohnt nur Unruhe, die der FC Bayern nicht braucht!

richtig und schon gar nicht auf der Jubiläumsfeier vom FC Hinterdupfing

Uli hat nur das gesagt, was jeder schon weiß.

Der Uli kann zusehen wie der FCB finanziell vom Gurken Max ruiniert wird.

Da wird er schon nicht zusehen. Falls das nicht fluppt, ist Eberl schnell wieder Geschichte …

Selten teile ich die Ansichten von Matthäus, aber dieses Mal hat er vollkommen recht. Uli geht mir mit seiner unaufhörlichen Profilierungsneurose gewaltig auf die Nerven. Das muss endgültig aufhören!

👍 👍

Von der öffentliche Wirkung, der Auswirkung auf den Markt allgemein abgesehen, koennte man fragen, ob man sich mit diesem Stopp einen Gefallen tut, wenn man einen bestimmten Spieler auf jeden Fall und unbedingt verpflichten will, was ja vorkommen kann. Nehmen wir an, die Herren Eberl, Freund und Kompany moechten z. B. Herrn Xavi, weil sie von ihm und seinem sportlichen Beitrag fuer den Verein überzeugt sind und zudem wissen, dass er ggf auch viel Geld bei einem späteren Wechsel einbraechte. Nun greift der Stopp. Die aktuellen Spieler gehen nicht, aus bekannten Gruenden. Eberl kann sie auch nicht rauswerfen, selbst wenn er wollte. Man verlangt von ihm rechtlich und faktisch Unmoegliches. Schon das ist “ interessant“. Xavi wechselt nun zu einem anderen Verein oder bleibt. Aus Sicht von Eberl gilt, kriegt er den Spieler dann ein Jahr spaeter und wenn ueberhaupt fuer wieviel. Dieses Spiel darf man bei allen begehrten Herren durchspielen. Denkbar ist, dass die Spieler zumindest deutlich teurer werden. Man kann es dann auch lassen und sich anderweitig orientieren. Unterstellt, man findet Alternativen und das „Spiel“ beginnt nicht wieder von vorne. Offensichtlich betrachten die sportliche Verantwortlichen die Gewuenschten als wichtige Investitionen fuer den Erfolg des Vereins auch in der Zukunft. Wenn sie sachlich falsch liegen sollten, braucht es keinen Transferstopp. Wenn sie mit ihrer Einschätzung richtig liegen, ist der Stopp aktuell sportlich kontraproduktiv und am Ende wirtschaftlich negativ. Zumal die Spieler “ helfen“, qua Konkurrenz Druck auf die Etablierten aufzubauen, denn nur ueber diesen Druck kann ueberhaupt Bewegung bei den Herren erzeugt werden. Wie hier richtig festgestellt wurde, durften sie mangels Alternativen selbst dann spielen, wenn sie keine Leistung brachten. Die interne! Verkaufs – bzw Sparvorgabe bleibt unberührt. Das Signal an die angeblich immer noch „Hungrigen“ ist jedenfalls klar. Natuerlich kann jeder der Herren je nach Einstellung die Mio auch passiv kassieren. Eine unvermeidliche Folge der ueber Jahre voellig dilletantischen Personalpolitik. Diese Politik fuehrt in der Uebergangsphase zwingend zu Mehrausgaben, wenn man zugleich die sportliche Qualitaet plus Kaderstaerke verbessern will. Die Personalkosten muessen sich parallel zum offenbar vorgegebenen sportlichen Erfolg mit der Zeit auswachsen, was auch der Fall ist, wenn es keinen Rückfall in alte Zeiten gibt. Bei “ freiwilligen“ Gehaltsreduktionen bin ich skeptisch, vor allem, wenn es interne Unterschiede gibt. Geld motiviert zwar nicht und mehr Geld schon gar nicht, aber negative Reaktionen auf „weniger“ sind je nach Charakter moeglich. Trotz vordergründigem Einverständnis.

Der Weg führt zu Schalke.

Genau der Sportvorstand sollte über alles Finanzen des Vereins verfügen können, um sich eine FC2024 Traummannschaft zu erkaufen. Wenn der Kader dann mit 30 Spielern überquillt, setz man die „ungeliebten“ Spieler auf die Trbüne oder schickt sie in die 2. Mannschaft, damit sie freiwillig gehen… Könnte man so machen. Aber welchen Eindruck macht das auf zukünftige Transferziele? Im übrigen glaube ich nicht, dass die Spieler, die hier viele loswerden wollen, auch intern so negativ gesehen werden.

Ja, der Uli macht mal wieder den Mund zu weit auf. Zumindest aus der Sicht von Außenstehenden, die glauben, dass es im Verein als störend empfunden wird. UH war noch nie anders und geschadet hat es dem Verein noch nie. Wer sich hier hier darüber aufregt, dass der AR nun den Geldhahn zudreht, der sollte sich fragen: „warum ist der FCB finanziell so gut aufgestellt?“. Antwort: weil man immer umsichtig agiert und keine verrückten Dinge am TM macht. Zudem wird sich der Max auch nicht darüber wundern, weil die finanziellen Rahmenbedingungen vorher kommuniziert wurden. Wenn jetzt keine Spieler gehen, werden eben auch keine geholt. Warum auch? Der Kader ist besser und breiter als letzte Saison.
An die Kritiker hier: Das Leben ist keine Konsole und das Geschäft ist nicht so einfach wie bei FC 2024. Also macht die Konsole aus und beschäftigt euch mit der Realität…

Du willst jemanden die Welt erklären? Mach dich nicht lächerlich!

Gegenargumente? Du weißt nicht wie man diskutiert!

Dein ständiges getrolle nennst du Argumente?

Sehr gut geschrieben und die Aussage mit den Spielern, die zuerst gehen sollten bevor noch weitere neue hinzu kommen, war doch schon vor dem Interview bekannt.

Verrückte Dinger gemacht, Olise UND Doue wäre verrückt, einer davon geht bez Risiko in Ordnung.

Genau richtig !! Höneß spielt sich mal wieder auf !! 😤😤

er kann genauso viel schei.ss erzählen wie hier immer verbreitet wird….

Der uli hoeness ist Fluch und Segen fuer uns kann eventuell hier und zu Problemen und Chaos führen das muessen bzw sollren wir hin nehmen. Da der fc B nun mal uh ist. Lodda sollte sich zuerst mal um sein super Privat leben kümmern.