Der Kader des FC Bayern ist dünn – das offenbarten einige Verletzungsprobleme in den vergangenen Wochen. Deshalb wollen die Bayern im Winter auf dem Transfermarkt tätig werden. Bei der letzten Aufsichtsratssitzung wurde dafür offenbar ein Plan festgezurrt.
Am vergangenen Montag kam der Aufsichtsrat des FC Bayern zu seinem Quartalstreffen in München zusammen. Gespannt wurde auf die Sitzung geblickt, weil das Thema Max Eberl besprochen werden sollte. Der ehemalige Bayern-Spieler könnte bald neuer Sportvorstand beim Rekordmeister werden.
Dann gab auch Andreas Jung bekannt, dass er seinen im kommenden Sommer auslaufenden Vertrag als Marketingvorstand von Bayern München nicht verlängern wird.
Nach Informationen des kicker wurde bei der Sitzung des neunköpfigen Gremiums aber auch über die Planung der Winter-Transferperiode gesprochen.
Palhinha bleibt ein Kandidat fürs Bayern-Mittelfeld
Demnach sollen ein defensiver Mittelfeldspieler und bestenfalls ein Abwehrspieler kommen. Die Tendenz ginge zu einem Rechts- statt Innenverteidiger oder einem “Beideskönner”.
Joao Palhinha bleibe zudem ein Kandidat als “Holding Six”. Die Bayern-Verantwortlichen sollen aber auch weitere Optionen scouten. Der Grund: Palhinhas Klub FC Fulham könnte “mehr als 70 Millionen, eher 75 Millionen” für den Portugiesen verlangen, da dieser nach dem geplatzten Transfer zum FCB seinen Vertrag in London bis 2028 verlängert hatte. Außerdem wisse man ja jetzt bei Fulham, dass die Bayern unbedingt einen solchen Spielertypen wollen.
Dass über Transfers gesprochen wurde, könnte auch erklären, warum auch Sportdirektor Christoph Freund und Trainer Thomas Tuchel bei der Sitzung anwesend waren, obwohl sie gar keinen Sitz im Aufsichtsrat haben. Die beiden arbeiten aber zusammen mit CEO Jan-Christian Dreesen an der Verpflichtung von möglichen Verstärkungen im Winter und könnten dem Aufsichtsrat ihre Ideen vorgestellt haben.
Wenn die Zahlen stimmen, ist der Palhinha viel zu teuer. Alte Gerüchte neu aufgewärmt.
Bin überzeugt, dass die 6 nur noch das nachrangigste Problem ist – da hat man schon jetzt Optionen im Team. Was aber ganz sicher kommt, ist der Abgang von Phonsie, davon bin ich überzeugt. Und wenn sie auch nur etwas gelernt haben, dann, dass man die Fehler aus dem Sommer nicht noch einmal wiederholen kann. ERST müssen sie einen Ersatz für Davies haben, DANN können sie ihn gehen lassen. Sie werden gaz sicher Geld für LV/RV/IV ausgeben müssen – dann vielleicht noch für die Holding 6.
Wenn man sich die Entwicklung von Pavlovic anschaut und zusätzlich die Tatsache zugrunde legt, das Kim und Mazraoui im Januar abwesend sein werden, drückt in der Breite der Schuh auf jeden Fall akut auf RV ind IV. Ob in Sachen Qualität auf der 6 eine Verbesserung nötig/möglich ist, bleibt abzuwarten.
Die Entwicklung von Pavlovic bezieht sich auf die Einwechslung in einem mehr oder weniger entschiedenen Spiel und gegen Heidenheim.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Stichprobe ausreicht, um zu sagen: ja, auf der Position gibt es keinen Bedarf mehr.
Er wurde nicht eingewechselt, sondern hat durchgespielt. In allen seinen bisherigen Einsätzen konnte man sein Talent eindeutig erkennen.
Spricht gegen Dich, wenn Du das nicht siehst !
Klar wird er Fehler machen und ist nicht ausgereift, aber nur so kann man den Weg zum Klassespieler gehen.
Halte viel von Pavlovic, habe aber Bedenken ihn als Stamm def 6er in CL Ausscheidungsspiele zu schicken. Da fehlt noch ganz viel Erfahrung.
Die er aber nicht davon bekommt, an Spieltagen der Mannschaft auf der Tribüne zuschauen zu dürfen. Ein junger Spieler braucht Einsatzzeiten. Und wenn nicht jetzt, wann denn dann? Wenn alle Asphaltiere fit und ausgeruht sind, soll sich Tuchel hinstellen und den Stars erklären, dass nun der junge Pavlovic seine Einsatzzeiten braucht? Und nur für die Historienfans: Davies ist genau so entdeckt worden und heute kaum mehr wegzudenken.
Dies ist aber kein Plädoyer gegen einen weiteren AV oder IV.
Spricht nichts gegen vermehrte Einsatzzeiten von AP. Diese sprechen aber auch nicht gegen einen erfahrenen Stamm def 6er. Davies würde ich nicht als Maßstab nehmen, der war aus doppelter Not geboren: alle LV waren verletzt und er wurde umfunktioniert. Würde mich da eher am Karriereplan von Musiala und Tel orientieren, die Stück für Stück aufgebaut werden. Musiala hat zwei Jahre gebraucht um Stammspieler zu werden und wurde in dieser Zeit vernünftig aufgebaut. Und Pavlovics Talent ist toll, aber bei allem Respekt nicht erkennbar auf Höhe von Musialas Talent.
Dazu ist die Fehlerkonsequenz bei offensiven / defensiven Außen geringer als bei Spielern im Zentrum, heisst: da kann man sich eher Jugend Forscht Projekte erlauben als in der Mitte. Die def 6 ist eine der Königspositionen im heutigen Fussball! Und wie Fehler auf der 6 zu Konsequenzen führen haben wir bei JK in seinen letzten zwei Spielen gesehen.
Doch keine Erfahrung und mangelnde Geschwindigkeit auf dem Höchsten Niveau.
Ihm fehlende Geschwindigkeit zu unterstellen ist falsch und zeigt auch ein Kernproblem im deutschen Fussball: lange Jahre war Athletik wichtiger als strategisch und spielerische Fähigkeiten, Timing beim Tackling und Ballbehandlung. Wir suchen einen Fussballer und keinen Leichtathleten. Pavlovics Geschwindigkeit ist höher als die damalige von Martinez oder Schweinsteiger, Casemiro und Jorghinho sind auch keine Sprinter. AP ist 19, wenn man ihn sich anschaut sieht man einen schlaksigen Teenager – aber noch keinen jungen Mann, die fehlende körperliche Entwicklung sieht man schon noch. Da wird sicher einiges passieren. Neben der körperlichen Entwicklung kann auch Schnellingkeit in gewissem Rahmen trainiert werden, 1020% Steigerung sind drin. Wichtiger ist die Spielanlage, Ballsicherheit und Ruhe am Ball. Geht um Fussball – nicht um Leichtathletik.
Sehr gut gesprochen !
Pavlovic besitzt natürlich ein ganz anderes Talent als Musiala. Sie spielen ja auch komplett unterschiedliche Rollen. D.h. aber nicht, dass er zwingend weniger Talent besitzt.
Bei einem Offensivspieler erkennen Leihen das Talent einfach etwas leichter.
Das wirklich einzige, was da hineingehoert, ist das geplante bzw festgelegte max. Budget. Die Vorstellung, dass sich diese Herren mit Kaderplanung, Positionen und Spielern befassen, gruselt, wuerde aber manche “Ergebnisse” erklären. Ich hoffe, der Plan, hoffentlich vorgelegt von Freund, Tuchel und Co, ist vorher im und vom operativ zuständigen Vorstand verabschiedet worden. Wahrscheinlich hat man die ganze Aktion auch nur wegen einer Person veranstaltet und 8 waeren die uebliche Staffage.
Im Text steht doch, dass Tuchel und Freund dabei waren.
Hört sich für mich wie eine normale Planungsrunde mit den richtigen Leuten an: Operations (Tuchel), Supply Chain (Freund) und Finanzen und Controlling (Dreesen).
Und das hier ein Dreesen auch mal einen Vorschlag macht, ist ja wohl ganz normal. Der Mann (oder irgendein anderer der 9 Beteiligten) ist lange genug im Geschäft um eine Meinung haben zu dürfen.
Wenn ich früher in der Holzindustrie und jetzt seit fünf Jahren in der Metallindustrie tätig bin, habe ich mir in der Zeit genug Expertise aufgebaut, um eine fundierte Meinung haben zu können.
PALHINHA NEIN DANKE. DER WIRD JEDEN TAG TEURER. HOLT DOCH DEN ALLROUNDER ERIC DIER VON DEN SPURS UND FERTIG. PAVLOVIC KRÄTZIG UND GUERREIRO MEHR SPIELPRAXIS GEBEN. DANN SIND WIR GUT AUFGESTELLT UND KÖNNEN VON DEM GESPARTEN GELD MBAPPE VON PSG HOLEN. (ACHTUNG IRONIE)
Ich sehe da eher Probleme auf der linken Abwehrseite,
Falls Davis geht aber auch jetzt schon bei seiner
Passqoute. Wieso spielt da ein Sarr statt Krätzig?
Auf rechts könnte ein Kimmich spielen.
Weil es scheinbar nach Leistung geht und Krätzig zuletzt nicht gut gespielt hat und Sarr erstaunlicherweise gut gespielt hat.
Klar Krätzig ist ein Kandidat für die Zukunft, aber aktuell zählt für TT zurecht die beste Leistung, egal von wem.
Palhinha wäre die Königslösung
80 Mio + für einen durchschnittlichen 6er find ich keine Königslösung!
Denke sie werden klüger einkaufen!
Er ist viel zu teuer und langsam .
K.Thuram oder Kone würden viel besser passen.
kone ist überhaupt nicht der selbe Spieler Typ ebenso thuram beide zu viel offensiv Output
Ja aber viel mehr Dynamik!
Es macht keinen Sinn noch einen Schwerfälligen Spieler neben JK zu haben.
Weltmeister G.Rodriguez würde passen😉