Brisante Musiala-Aussagen: Matthäus widerspricht Hoeneß

Lothar Matthäus kritisiert Uli Hoeneß’ Aussagen zu Jamal Musiala. In der Gehaltsdebatte hält er dem Bayern-Ehrenpräsidenten einen Vergleich mit Olise entgegen.

Lothar Matthäus widerspricht Uli Hoeneß in der Diskussion um Jamal Musialas Vertrag. Der Rekordnationalspieler sieht die Verantwortung für die vereinbarten Konditionen beim FC Bayern – und führt Michael Olise als Gegenbeispiel an. Wenn die Bezahlung eines verletzten Spielers hinterfragt werde, müsse derselbe Maßstab auch bei Profis gelten, die sich besonders stark entwickeln.

Zunächst kritisiert Matthäus in seiner Kolumne für Sky jedoch den öffentlichen Vorstoß des Ehrenpräsidenten: „Wenn jemand anderes diese Aussagen getätigt hätte, wäre Hoeneß wahrscheinlich als Erster auf die Barrikaden gegangen. Ich glaube nicht, dass der FC Bayern glücklich darüber ist, denn der Verein hat momentan andere Themen“, schrieb Matthäus.

Hoeneß hatte im „Sonntags-Stammtisch“ des BR Zweifel an Musialas Rückkehr zu früherer Leistungsfähigkeit geäußert und dabei auch dessen Vertrag angesprochen. Matthäus stellt nun klar: „Ich kann Ulis Gedanken verstehen, aber was er damit genau gemeint hat, wissen wir alle nicht. Er hat Spekulationen in alle möglichen Richtungen angeschoben.“

Matthäus kontert Musiala-Debatte mit Olise-Vergleich

Für Matthäus bleibt entscheidend, dass die Bayern Musialas bis 2030 laufenden Vertrag bewusst abgeschlossen haben: „Der FC Bayern war bei Musialas Vertragsverlängerung mit dem Gehalt und der Laufzeit einverstanden. Deswegen wurde der Vertrag ja auch unterschrieben.“

Sollte Hoeneß auf das Verhältnis zwischen Gehalt und sportlichem Ertrag abzielen, hält Matthäus dem die Entwicklung von Olise entgegen. Dann müsste man „auch auf der anderen Seite das Gehalt, speziell eines Michael Olise, mindestens verdoppeln, wenn nicht sogar verdreifachen“, schreibt der frühere Bayern-Profi. Den Marktwert des Franzosen beziffert er inzwischen auf 150 bis 200 Millionen Euro. Dabei handelt es sich um Matthäus’ Einschätzung.

Sein grundsätzliches Argument: „Es ist das Risiko eines Vereins, bzw. auch eines Spielers, dass man bei Abschluss eines Vertrags nicht weiß, wo die Reise hingeht.“

Bei Olise habe die Entwicklung seit eineinhalb Jahren stetig nach oben gezeigt. Daraus leitet Matthäus seinen Einwand gegen eine einseitige Betrachtung von Musialas Bezügen ab: „Wenn Musiala, weil er momentan nicht zur Verfügung steht, zu viel verdient, würden Olise oder andere Bayern-Spieler, die überperformen, auf der anderen Seite zu wenig verdienen.“

Bereits zuvor hatte Matthäus Hoeneß’ öffentliche Aussagen kritisch bewertet, dessen Sorgen aber teilweise nachvollzogen. Mit dem Olise-Vergleich konkretisiert er nun seinen Widerspruch in der Vertragsdebatte: Das Risiko einer ungünstigen Entwicklung gehört für Matthäus ebenso zu einer langfristigen Vereinbarung wie die Chance, dass ein Spieler die Erwartungen übertrifft.