Der FC Bayern hat mit Eric Dier bereits einen Innenverteidiger verpflichtet, mit dem Transfer eines Rechtsverteidigers tut man sich offensichtlich weiter schwer. Das liegt wohl auch daran, dass man nur eine Leihe bis zum Saisonende möchte. Grund dafür ist offenbar ein Spieler, der im Sommer zurückkehrt.
Die Verpflichtung eines Rechtsverteidigers in der laufenden Winter-Transferperiode gestaltet sich für den FC Bayern schwierig. Schon länger befindet man sich mit Paris Saint-Germain in Gesprächen über einen Wechsel von Nordi Mukiele nach München. Der Spieler will auch gerne nach München kommen, aber zwischen den Klubs gibt es weiter keinen Durchbruch.
Knackpunkt soll vor allem sein, dass sich die Bayern eine Leihe mit Kaufoption vorstellen. Paris allerdings will wohl zumindest eine Leihe mit Kaufverpflichtung.
Mukiele galt eigentlich als der Top-Kandidat der Bayern für die Rechtsverteidiger-Position, doch zuletzt wurde berichtet, dass die Münchner auch mit anderen Kandidaten verhandeln.
Stanisic bekommt in Leverkusen wenig Spielzeit
Laut BILD wollen die Bayern aber unbedingt einen Rechtsverteidiger nur auf Leihbasis bis zum Ende der Saison sein. Und er soll demnach der Grund dafür sein: Josip Stanisic.
Der Rechtsverteidiger, der bei den Bayern schon in der Jugend spielte, ist aktuell noch an Tabellenführer Bayer Leverkusen ausgeliehen. Den Bayern-Bossen wurde schnell bewusst, dass das Leihgeschäft ein Fehler war. Eigentlich wollte man dafür sorgen, dass Stanisic in einem Bundesliga-Team auf Top-Niveau mit einem starken Trainer viel Spielzeit sammelt. Doch in der Hinrunde saß Stanisic unter Coach Xabi Alonso meist auf der Bank.
Die Bayern versuchten sogar, die Stanisic-Leihe vorzeitig abzubrechen und den kroatischen Nationalspieler im Winter nach Hause zu holen. Doch Leverkusen lehnte ab, weil dem Verein wegen des Afrika-Cups mehrere Spieler fehlen.
FC Bayern will auf eigenen Nachwuchs setzen
Doch im kommenden Sommer möchte man in München dem Eigengewächs Stanisic eine Chance geben – und ihm nicht gleich einen neuen Top-Verteidiger vor die Nase setzen.
Hintergrund ist wohl der Plan der Bayern, in Zukunft vermehrt auf Spieler aus der eigenen Nachwuchsförderung zu setzen. Dieses Projekt hatte FCB-Präsident Herbert Hainer bei der letzten Jahreshauptversammlung in den Slogan verpackt: “Wir brauchen wieder mehr Statement-Spieler made by FC Bayern!”
Stanisic, der in München geboren ist und über den TSV 1860 München und den SC Fürstenfeldbruck in die Bayern-Jugend kam, würde gut in dieses Profil passen. Doch deshalb tun sich die Bayern gerade auch bei der kurzfristigen Rechtsverteidiger-Suche im Winter schwer.
Leihe abbrechen. Leverkusen eine Entschädigung bezahlen (günstiger als ein neuer RV) und Stanisic jetzt im Winter wo wir einen dringenden RV brauchen, die Chance geben und gut ist.
Macht LEV nicht, weil Frimpong selbst bei Afrika Cup ist. Thema ist doch schon hinreichend geklärt.
Es geht rein um die Frage ob man beim FCB auf Stanisic setzt und daher jetzt nur einen Leihspieler bis Sommer holt oder ob man Stanisic keine tragende Rolle beim FCB zutraut und jetzt gleich einen RV für über dei Rückrunde hinaus verpflichtet.
Was macht Frimpong als Niederländer beim Afrika-Cup?
Frimpong ist Niederländer…
Ja, Kossounou war gemeint – sorry.
Also Frimpong beim Afrika-Cup ist jetzt schon ein übler Tiefschlag bei der Einschätzung Deiner Expertise…
Dabei hatte ich Dich eigentlich für keinen der Dampfplauderer hier gehalten, die man nicht ernst nehmen kann.
Ich hoffe, dass war wirklich nur ein Aussetzer im Eifer des Gefechts.
War in der Tat ein Tippfehler – sorry, Kossounou war gemeint.
Danke für Blumen- kann ich nur zurück geben.
Frimpong-> Kossounou! Sorry, Tippfehler.Die Tasten liegen auch eng beieinander.
Haha
Null Ahnung….
Spiel Holland jetzt beim Afrika Cup ?
Ist mir entgangen .
Die Leihe kann aber nicht abgebrochen werden
Schon lange erledigt, und nachgefragt, machen sie nicht, wegen ihrer Abstellung ihrer Spieler, sowie bei uns!
Das Stani im Sommer ne Chance verdient ist für mich gesetzt. Dennoch kann ein starker RV gerne auch bereits jetzt gekauft werden, denn so schwer mir das Zugeben meiner Fehleinschätzung über Mazraoui fällt, das wird glaube ich nix mit dem bei uns. Bin bisher maßlos enttäuscht von ihm.
Daher gerne jetzt Boey kaufen und Mazraoui jetzt oder im Sommer abgeben.
Kann mir vorstellen, dass die offene Personalie Davies mit in die Planung einfliesst. TT lässt die Viererkette bei eigenem Ballbesitz zur Dreierkette werden, i.d.R. schiebt der gelernte Aussenstürmer Davies dann hoch ins MF – die rechte Seite hält dafür die Defensivposition.
Boey wäre ein weiterer Typ offensiver RV, ähnlich Davies auf links.. Damit wäre die Abwehrreihe in Summe sehr offensiv ausgerichtet, für TT der Spielkontrolle will vielleicht zu offensiv.
Mukiele ist eher ein defensiv orientierter RV, ähnlich Stanisic.
Schätze, die Typenfrage RV wird ein Stück weit durch die unklare Zukunftsfrage von Davies mit geprägt.
Da bin ich argumentativ komplett bei Dir. Wird eben schwierig das alles in Sachen Timing richtig zu entscheiden, von daher würde ich bei jedem Top-RV, der aktuell sicher zu bekommen ist, sofort zuschlagen. Die defensive Variante mit Stani hast Du ja bereits sicher. Bei Davies glaube ich so langsam nicht mehr an ein gutes Ende. Und ihn bei der aktuellen Leistung mit Geld zuzuwerfen kann nicht zielführend sein…
Ich glaube sogar, da läuft schon was im Hintergrund für den Sommer. Das hängt alles mit Davies, aber auch mit Eberl zusammen…
Frimpong hat eine AK über 40Mio im Sommer, und das könnte eine ganz heiße Aktie werden, wenn Davies nicht verlängert – was ich befürchte. Dann wird links ein neuer def. LV gesucht und RV offensiv ausgerichtet. Sie wissen jetzt aber noch nicht, ob man Frimpong bekommt- und deswegen wollen sie keinen kaufen, weil Mazraoui, Stanisic und X ein RV zu viel wären.
Gleichzeitig hängt auch viel von der Entscheidung von Eberl ab, deswegen will man jetzt nicht investieren. Vielleicht überzeugt er Davies, oder er hat andere Pläne…
Eine Leihe von Mukiele oder Trippier ist deshalb wohl eher zu erwarten, als Boey. Ich glaube, Frimpong ist dad heimlich TOP-Target für den Sommer…
Was für ne Ausrede bloß weil man zu geizig ist….
Gerüchten zufolge soll man im Winter 75 Mio für Araujo geboten haben. Geiz kann man dem FCB nicht unterstellen.
Das hat nichts mit Geiz zu tun. Bayern bewertet doch die Spieler auch als Investment. Bei einem MW von ca 12 Mio für Mukiele sind 25 Mio schon viel als fixe Ablöse im Sommer. Ob er dann in die Bewertung durch gute Leistungen reinwächst müssen Freund und Co bewerten.
Sie kriegen im Winter schon gar nichts geschenkt,
oder sie ziehen sich Spieler selbst auf, und lassen sie dann nicht gehen-ausleihen, dies müssen sie sich vorher überlegen-planen!
Düner Kader-Risiko, wenn es zu Verletzten Spielern kommt, und Abstellungen sind!
Bei aller Liebe, aber er ist eigentlich viel zu langsam und träge als RV. Für mich in einer 3er-Kette eine Option, aber nicht als RV, der Dampf macht.
Hat Stanisic letzte Saison nicht Mbappe gegen PSG abgekocht?
Abgezockt ist jetzt schon ein wenig übertrieben
Stani hat Mbappe nicht nur nur einmal kaltgestellt.
Er hat ihn auch in Diensten der kroatischen N11 in den Kühlschrank gestellt
Leider ist er nur ein Durchschnitts Spieler der uns nicht weiter hilft.
Aber Bayern wollte doch auch nur einen “Back-up-Spieler”!!!
War halt wirklich keine Glanzleistung der Task-Force.
Wenn sie einen kaufen wollen, verstehe ich nicht das man nicht wie bereits geschrieben
Martinez vom FC Girona holt.
Eine gute Alternative wäre auch Dedic von RB Salzburg
Eine dritte Alternative wäre Foyth vom FC Villareal
Alle 3 sind beriets gestandene Spieler, Stammspieler in ihren Klubs, aber auch Spieler mit Potenzial
Der “Durchschnitts Spieler” war immerhin gut genug um Mbappe in der Championsleague und Nationalmannschaft in Schach zu halten.
Nicht jeder Ausenverteildiger muss wahnsinnig schnell sein und die ganze Zeit vorne rumstehen. Passsicherheit/ Spielintelligenz und cleveres Verteidigen sind auch gute Eigenschaften, vor allem wenn man vielleicht mit einer asymetrischen Viererkette spielen möchte.
Was für eine lächerliche Aussage wenn ich so ein Schwachsinn lese. Was ist wenn er sich verletzt?
Dann muss man sich wieder nach jemand neuem umschauen? Und was ist eine lächerliche Aussage? Der Artikel im ganzen? Mir fehlt da irgendwie der Bezug..
Wenn das so waere, waere es interessant. Ob Stanisic bei mehr Spielpraxis in die Regionen kommt, die fuer die CL und selbst fuer die Spitze der Liga notwendig sind, ist zumindest fraglich. Allerdings sind wie immer die konkreten Anforderungen entscheidend. Tempo und spielerische Qualitaet, die Mitwirkung beim Spielaufbau bzw in der Offensive, sind ganz sicher nicht gerade internationale Spitze. Je nach Maßstab und dem Vergleich mit frueheren Besetzungen koennte man durchaus ins Zweifeln kommen. Irgendwann sollten die Bayern nicht nur mit Kane wieder mal versuchen, sich an die Qualitaet frueherer Jahre zumindest mal wieder anzunähern. Die hier begeistert gefeierte Alonso duerfte uebrigens, wie jeder gute Trainer, auch gewisse Personalvorstellungen haben und umsetzen.
Jetzt zeigt sich, dass die Ausleihe von Stanisic ein Fehler war.
Bei uns wäre er besser aufgehoben gewesen.
Er hätte hier aufgrund unseres dünnen Kaders, unserer Verletztenmisere und der Tatsache, dass 2 Verteidiger ne gewisse Zeit fehlen(Kim/Asien-Cup, Mazraoui, Afrika-Cup) sicher mehr Spielzeit bekommen.
Da hat sich Bayern die Clownsnase aufgesetzt und potentiellen Nachwuchstalenten gezeigt, dass sie lieber zu einem anderen Club wechseln sollten bis sie sich etabliert haben
Ich finde auch das Bayern ab Sommer auf Josip Stanisic setzen soll!
Ich finde ihn echt gut! Ist schließlich Kroatischer Vize Weltmeister und dritter!
👍